![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТак и хочется написать "проблеватике", но это хуйня и ребячество, так что я воздержусь.
Вообще, чем суть является трансгуманизм? Сразу оговорюсь - трансгуманизм НЕ является "Вознесением для нердов"(англ. Rapture for nerds). Если для кого-то он таковым является, это их проблемы. Не смотрите на этих людей.
К сожалению, в мировом трансгуманистическом движении таких людей - тьма-тьмущая. Зачастую, кстати, это вполне адекватные, технически образованные люди. Вот только они верят, скажем, в то, что Сингулярность разом сделает нас(ну, или только избранных нердов) богами, или еще что. Нет, я тоже верю в Сингулярность, но до того момента, когда человечество сможет называться хотя бы полубогами, пройдет немало лет и немало новых Сингулярностей. Все что нас ждет в ближайшие сроки - увеличение вычислительных мощностей компьютеров, что, согласитесь, тоже неплохо. Если мы таки создадим ИИ, даже самый примитивный - еще лучше.
Если, конечно, сингуляристы окажутся правы и мы внезапно эволюционируем в кибершогготов с нанощупальцами, скользящих по информационным потокам Сети, то это будет круто, в принципе. Только вероятность этого примерно настолько же велика, насколько и прилет на Землю пришельцев в 2012 году(тема моего нового рассказа, кстати... ну, ее последствия вернее).
Итак, трансгуманизм - это не так страшно, как вы думали. И не так круто. Это философское движение, главный постулат которого - человек может эволюционировать бесконечно. Как эволюционировать - другой вопрос. Но тут, как говорится, sky's the limit: отращивать нанотентакли вовсе не обязательно, равно как и не обязательно вживлять себе в голову чипы или заменять конечности протезами. Хотя это все, в принципе, тоже неплохо, кроме протезов - к протезированию я отношусь... средне. Рано или поздно мы сумеем выращивать живые конечности, и протезирование отойдет на второй план.
Но об этом говорить пока сложно. В этом, кстати, еще один аргумент критиков трансгуманизма - дескать, несете всякую хуйню, господа, мол "это-это-это будет", а что сейчас делать - не знаете и хуй. Ну, в принципе, они правы - да и я больше смотрю в ближайшее будущее, чем в неопределенно-далекое, когда у нас будут НАНОМАШИНЫ и бесконечные источники энергии и хуй знает что.
Это подождет. Сначала - коммерческая дополненная реальность и беспроводная передача энергии. И патрульные вертолетики. Эти штуки гораздо ближе, чем вы думаете. А, про экзоскелеты мы еще забыли, но это такое дело.
На самом деле цели и задачи трансгуманизма гораздо более прозаичны.
(Пятиминутка неадеквата - вообще говоря, все фунди заслуживают живительного ядерного геноцида, что несомненно разрешило бы проблему и дало бы нам вздохнуть спокойно. Но, к сожалению, геноцид доказал свою неэффективность уже не раз, а кроме того правительство КНР вряд ли являются фундаменталистами. Хотя жахнуть по Библейской Залупе или по Ирану было бы неплохо, да.)
Если кто-то начал уже ффффукать насчет "ревизии моральных норм", то я рекомендую подтереть слюни и немного пораскинуть мозгами. Желающие вернуться к длинным юбкам и отсутствию контрацепции могут отойти в сторону, чтобы удобнее было расстреливать. Только пусть не разбегаются. А вообще говоря - что такое-то? Изменение норм морали - это тоже эволюция. От доминирования религиозных учений люди неотвратно сместились в сторону доминирования здравого смысла. Это естественный процесс.
Я, конечно, не знаю, существует ли Бог(я, впрочем, не сомневаюсь в существовании его пророков, но пророки были еще теми фруктами), но обьяснять все происходящее его волей в век генетики и космических полетов - как-то наивно, если не сказать странно. Но не будем переводить разговор на проблему существования Бога, здесь не место.
Ну, что еще сказать? Пройтись по критикам? Ну так я не смогу привести контраргументов, выходящих за пределы моих личных убеждений.
В смысле: да, недоказуемо, да, утопично, да, еще что вам там не нравится - но это не повод надевать шоры на глаза и строем уходить жить в пещерах и охотиться на мамонтов. Мы и так неразрывно связаны с технологией и плодами прогресса: так зачем же отбрасывать их? Ставить крест на новых достижениях? Это не укладывается у меня в голове. То есть, совсем не укладывается.
Больше я не знаю, что сказать.
Вообще, чем суть является трансгуманизм? Сразу оговорюсь - трансгуманизм НЕ является "Вознесением для нердов"(англ. Rapture for nerds). Если для кого-то он таковым является, это их проблемы. Не смотрите на этих людей.
К сожалению, в мировом трансгуманистическом движении таких людей - тьма-тьмущая. Зачастую, кстати, это вполне адекватные, технически образованные люди. Вот только они верят, скажем, в то, что Сингулярность разом сделает нас(ну, или только избранных нердов) богами, или еще что. Нет, я тоже верю в Сингулярность, но до того момента, когда человечество сможет называться хотя бы полубогами, пройдет немало лет и немало новых Сингулярностей. Все что нас ждет в ближайшие сроки - увеличение вычислительных мощностей компьютеров, что, согласитесь, тоже неплохо. Если мы таки создадим ИИ, даже самый примитивный - еще лучше.
Если, конечно, сингуляристы окажутся правы и мы внезапно эволюционируем в кибершогготов с нанощупальцами, скользящих по информационным потокам Сети, то это будет круто, в принципе. Только вероятность этого примерно настолько же велика, насколько и прилет на Землю пришельцев в 2012 году(тема моего нового рассказа, кстати... ну, ее последствия вернее).
Итак, трансгуманизм - это не так страшно, как вы думали. И не так круто. Это философское движение, главный постулат которого - человек может эволюционировать бесконечно. Как эволюционировать - другой вопрос. Но тут, как говорится, sky's the limit: отращивать нанотентакли вовсе не обязательно, равно как и не обязательно вживлять себе в голову чипы или заменять конечности протезами. Хотя это все, в принципе, тоже неплохо, кроме протезов - к протезированию я отношусь... средне. Рано или поздно мы сумеем выращивать живые конечности, и протезирование отойдет на второй план.
Но об этом говорить пока сложно. В этом, кстати, еще один аргумент критиков трансгуманизма - дескать, несете всякую хуйню, господа, мол "это-это-это будет", а что сейчас делать - не знаете и хуй. Ну, в принципе, они правы - да и я больше смотрю в ближайшее будущее, чем в неопределенно-далекое, когда у нас будут НАНОМАШИНЫ и бесконечные источники энергии и хуй знает что.
Это подождет. Сначала - коммерческая дополненная реальность и беспроводная передача энергии. И патрульные вертолетики. Эти штуки гораздо ближе, чем вы думаете. А, про экзоскелеты мы еще забыли, но это такое дело.
На самом деле цели и задачи трансгуманизма гораздо более прозаичны.
- Всячески поддерживать научно-технологический прогресс;
- изучать достижения науки и техники, вовремя предотвращать опасности и нравственные проблемы, которые могут сопутствовать внедрению этих достижений;
- расширять свободу каждого отдельно взятого человека, используя научно-технические достижения;
- как можно более отдалить, а в идеале — отменить старение и смерть человека, дать ему право самому решать, когда умирать и умирать ли вообще;
- противостоять учениям и организациям, имеющих цели, противоположные идеям трансгуманизма - консерваторам, фундаменталистам, энвайронменталистам и прочим петушкам.
- Популяризация идей и движения трансгуманизма среди населения;
- Противостояние распространению ошибочных мнений о трансгуманистском движении, его целях и задачах;
- Всячески благоприятствовать социальной эволюции человечества, в частности реформированию и ревизии утвержденных моральных норм, размытию границ между "западными" и "восточными" системами взглядов и ценностей et cetera.
(Пятиминутка неадеквата - вообще говоря, все фунди заслуживают живительного ядерного геноцида, что несомненно разрешило бы проблему и дало бы нам вздохнуть спокойно. Но, к сожалению, геноцид доказал свою неэффективность уже не раз, а кроме того правительство КНР вряд ли являются фундаменталистами. Хотя жахнуть по Библейской Залупе или по Ирану было бы неплохо, да.)
Если кто-то начал уже ффффукать насчет "ревизии моральных норм", то я рекомендую подтереть слюни и немного пораскинуть мозгами. Желающие вернуться к длинным юбкам и отсутствию контрацепции могут отойти в сторону, чтобы удобнее было расстреливать. Только пусть не разбегаются. А вообще говоря - что такое-то? Изменение норм морали - это тоже эволюция. От доминирования религиозных учений люди неотвратно сместились в сторону доминирования здравого смысла. Это естественный процесс.
Я, конечно, не знаю, существует ли Бог(я, впрочем, не сомневаюсь в существовании его пророков, но пророки были еще теми фруктами), но обьяснять все происходящее его волей в век генетики и космических полетов - как-то наивно, если не сказать странно. Но не будем переводить разговор на проблему существования Бога, здесь не место.
Ну, что еще сказать? Пройтись по критикам? Ну так я не смогу привести контраргументов, выходящих за пределы моих личных убеждений.
В смысле: да, недоказуемо, да, утопично, да, еще что вам там не нравится - но это не повод надевать шоры на глаза и строем уходить жить в пещерах и охотиться на мамонтов. Мы и так неразрывно связаны с технологией и плодами прогресса: так зачем же отбрасывать их? Ставить крест на новых достижениях? Это не укладывается у меня в голове. То есть, совсем не укладывается.
Больше я не знаю, что сказать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-23 07:17 pm (UTC)Я как-то больше про сам истребитель хотел написать. Ну люблю я описывать всякие технологические штуки, этого у меня не отнимешь.
Правда, все никак не могу собраться и закончить, уже ж до середины дописал.
no subject
Date: 2011-01-23 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-23 07:59 pm (UTC)А пришельцы... а что пришельцы? Мне пришлось очень долго скрипеть мозгами, чтобы дать людям хоть какую-то возможность сделать ответный удар. Ни о какой борьбе с целым флотом, фактически держащим Землю в осаде, и речи идти не может, потому как у людей нету никакой возможности его атаковать. Разве что настроить кучу грузовиков-камикадзе, но их посбивают нафик еще на подлете, а аналога бомбардировщиков или боевых кораблей даже толком и нету. Истребителями много не навоюешь.
А все почему? Потому что расстояние. И тот факт, что в космосе все видно как на ладони.
no subject
Date: 2011-01-23 08:04 pm (UTC)Т.е. как я и предполагала, обороняться сложнее, чем атаковать?
no subject
Date: 2011-01-23 08:11 pm (UTC)А что? Всем сведущим в космической тематике известно, что китайцев в свое время не пустили в проект МКС, и они обиделись и грозятся построить свою станцию, с зеленым чаем, маджонгом и китайскими проститутками. На самом деле, я не помню, пустили их или нет, но все-таки.
А еще их истребитель будет выглядеть как сильно увеличенная копия J-8I. Погуглите - поймете.
Обороняться людям не так сложно - но до тех пор, пока они обороняют только низкую опорную орбиту. Ну и с редкими вылазками на геосинхронную орбиту, т.к. навигационные спутники пришлось апгрейдить, чтобы их слишком быстро не убивали. Но ни о какой контратаке и речи идти не может. А алиены в космосе не первый день, у них-то всяко возможностей больше.