Карабин-автомат
Aug. 20th, 2014 07:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЯ пишу эти посты в надежде на то, что их кто-нибудь когда-нибудь прочитает. А так вообще, буду говорить о Сатурнверсе. В первую очередь потому, что Сатурнверс несколько, э-э-э, ближе, в нем пули летают медленнее, увеличение количества броневых пластин имеет смысл, и можно носить пятнистое камуфло без всяких дополнительных обоснований.
Не знаю, отчего меня так тянет на всю эту наземку. Пагубное влияние каловдутия, наверное. Но...
На балканские армии обычно смотреть без слёз сложно, но дубовые листья на камуфляже мне нравятся. Кстати, это тот еще вопрос: в Сатурнверсе камуфляжные паттерны должны быть небывало устойчивыми и не меняться десятки лет, если не сотни - это в наше время камуфляж постоянно меняется, а там будущее, можно и успокоиться, да еще и сам камуфляж адаптивный и перекрашивается. Но я не о камуфляже, хотя он тоже есть. Учитывая, что сатурнверсовские паверарморы превосходно надеваются на камуфляжную форму, то тем лучше.
Я о винтовках. Господи, год назад почти мы с вами вроде обсуждали эту тему, ну, знаете, еще до войны, революции и внезапных приступов антифашизма у части моих читателей (необязательно в этом порядке). И даже до чего-то дошли, но я ничего не помню. Помню только утверждение о том, что у кинетической винтовки не должно быть торчащего магазина, и это утверждение, если честно, меня печалит. Ну и то, что кинетическая винтовка должна быть длинной, но это тоже неоднозначное утверждение. То есть, во мне борется два противоборствующих начала: одно утверждает, что длинная винтовка - это круто и стильно-модно-молодёжно, особенно если она здоровая, как М60! да, из М60 можно стрелять с плеча и довольно точно, есть у него такая фича, доставшаяся по наследству от всяких там браунингов; в то же время другое начало утверждает, что длинная винтовка - это неповоротливое уебище, да еще и тяжелое, что винтовку все равно придется укорачивать и делать из неё карабин, а если она короче, то не придётся, и вообще во всей этой моде на буллпапы есть рациональное зерно: сотни израильских военных, например, не могут ошибаться, а Тавор зачем-то принимался на вооружение, и он здорово короткий. Это при том, на секундочку, что солдат конца 24 века в основном если и воюет, то в условиях городской либо сильно пересеченной местности, или в тесных помещениях вроде космических станций и кораблей, то есть - в таких условиях, где длиннющий мушкет (стреляющий пулями Минье, б-г-г-г) сильно не потаскаешь. И даже не постреляешь. А штык-нож чудесно прикручивается даже к фамасу, хотя и выглядит при этом дебильно. А на днях мне приснился трехгранный штык-нож, прикрученный к F2000 (на снимке выше)...
С одной стороны, все эти доводы логики, конечно, выглядят грустно, поскольку сводят допустимые образы и конструкторские решения только к одной схеме (на самом деле двум, но магазин-сверху а-ля Р90 хорош в самом Р90, но трудно сказать, хорош ли в штурмовой винтовке). Мало того, что торчащего магазина нету, так еще и спереди его не воткнешь и с калашом-хуйотдашом не побегаешь. Впрочем, мы вроде отправляли дальних родственников шушпангевера на заслуженную пенсию, поскольку принцип действия у кинетического оружия всё равно другой, а огнестрел в 24 веке против людей в паверарморах просто бесполезен по определению. Так что это даже с воткнутым спереди магазином не калаш. А минусов полно.
Это, кстати, об этом же - а именно о том, что от обрезания ствола кинетикострел резко теряет в эффективности. Поэтому с карабинами как-то тяжко, да я и не сильно представляю, зачем они нужны. Главный потребитель карабинов сейчас - спецназ и прочие коммандос; но то сейчас. Даже с модой на буллпапы, которая, оказывается, не снимает необходимости пилить карабины (короче! еще короче!). А что в 24 веке? Вот и я тоже думаю.
Но главная (для меня) проблема всё равно не столько обрезание до карабина или буллпапная компоновка, а торчащий магазин, как бы это ни было странно. Потому что без него как-то грустно. Хотя, на самом деле, длина магазина зависит от его объема. Так как патрона у нас нет, запихать пуль в магазин можно много. Вот только вопрос, нужна ли винтовка с пулеметным магазином и какая у неё, в таком случае, скорострельность, уж не пулеметная ли?
Причем здесь F2000 и словенцы? Словенцы, действительно, ни при чём, а вот F2000 имеет отношение к моим упорным попыткам найти для всего в Сатурнверсе реальный прототип, чтобы иллюстрировать было легче. Хотя на самом деле ничуть не легче.
Ну и я не думаю, что хочу, чтобы сатурняшки ходили с клонами F2000. При всех положительных сторонах этого оружия.
P.S. Говоря о камуфляже, то вопрос того, что лучше, пятнышки или цифра, остается открытым, похоже, и в 24 веке.
И это (а равно и моя неспособность убрать нравящиеся вещи куда подальше и перестать их пихать во всё подряд) лично меня очень удручает.
Не знаю, отчего меня так тянет на всю эту наземку. Пагубное влияние каловдутия, наверное. Но...
На балканские армии обычно смотреть без слёз сложно, но дубовые листья на камуфляже мне нравятся. Кстати, это тот еще вопрос: в Сатурнверсе камуфляжные паттерны должны быть небывало устойчивыми и не меняться десятки лет, если не сотни - это в наше время камуфляж постоянно меняется, а там будущее, можно и успокоиться, да еще и сам камуфляж адаптивный и перекрашивается. Но я не о камуфляже, хотя он тоже есть. Учитывая, что сатурнверсовские паверарморы превосходно надеваются на камуфляжную форму, то тем лучше.
Я о винтовках. Господи, год назад почти мы с вами вроде обсуждали эту тему, ну, знаете, еще до войны, революции и внезапных приступов антифашизма у части моих читателей (необязательно в этом порядке). И даже до чего-то дошли, но я ничего не помню. Помню только утверждение о том, что у кинетической винтовки не должно быть торчащего магазина, и это утверждение, если честно, меня печалит. Ну и то, что кинетическая винтовка должна быть длинной, но это тоже неоднозначное утверждение. То есть, во мне борется два противоборствующих начала: одно утверждает, что длинная винтовка - это круто и стильно-модно-молодёжно, особенно если она здоровая, как М60! да, из М60 можно стрелять с плеча и довольно точно, есть у него такая фича, доставшаяся по наследству от всяких там браунингов; в то же время другое начало утверждает, что длинная винтовка - это неповоротливое уебище, да еще и тяжелое, что винтовку все равно придется укорачивать и делать из неё карабин, а если она короче, то не придётся, и вообще во всей этой моде на буллпапы есть рациональное зерно: сотни израильских военных, например, не могут ошибаться, а Тавор зачем-то принимался на вооружение, и он здорово короткий. Это при том, на секундочку, что солдат конца 24 века в основном если и воюет, то в условиях городской либо сильно пересеченной местности, или в тесных помещениях вроде космических станций и кораблей, то есть - в таких условиях, где длиннющий мушкет (стреляющий пулями Минье, б-г-г-г) сильно не потаскаешь. И даже не постреляешь. А штык-нож чудесно прикручивается даже к фамасу, хотя и выглядит при этом дебильно. А на днях мне приснился трехгранный штык-нож, прикрученный к F2000 (на снимке выше)...
С одной стороны, все эти доводы логики, конечно, выглядят грустно, поскольку сводят допустимые образы и конструкторские решения только к одной схеме (на самом деле двум, но магазин-сверху а-ля Р90 хорош в самом Р90, но трудно сказать, хорош ли в штурмовой винтовке). Мало того, что торчащего магазина нету, так еще и спереди его не воткнешь и с калашом-хуйотдашом не побегаешь. Впрочем, мы вроде отправляли дальних родственников шушпангевера на заслуженную пенсию, поскольку принцип действия у кинетического оружия всё равно другой, а огнестрел в 24 веке против людей в паверарморах просто бесполезен по определению. Так что это даже с воткнутым спереди магазином не калаш. А минусов полно.
Это, кстати, об этом же - а именно о том, что от обрезания ствола кинетикострел резко теряет в эффективности. Поэтому с карабинами как-то тяжко, да я и не сильно представляю, зачем они нужны. Главный потребитель карабинов сейчас - спецназ и прочие коммандос; но то сейчас. Даже с модой на буллпапы, которая, оказывается, не снимает необходимости пилить карабины (короче! еще короче!). А что в 24 веке? Вот и я тоже думаю.
Но главная (для меня) проблема всё равно не столько обрезание до карабина или буллпапная компоновка, а торчащий магазин, как бы это ни было странно. Потому что без него как-то грустно. Хотя, на самом деле, длина магазина зависит от его объема. Так как патрона у нас нет, запихать пуль в магазин можно много. Вот только вопрос, нужна ли винтовка с пулеметным магазином и какая у неё, в таком случае, скорострельность, уж не пулеметная ли?
Причем здесь F2000 и словенцы? Словенцы, действительно, ни при чём, а вот F2000 имеет отношение к моим упорным попыткам найти для всего в Сатурнверсе реальный прототип, чтобы иллюстрировать было легче. Хотя на самом деле ничуть не легче.
Ну и я не думаю, что хочу, чтобы сатурняшки ходили с клонами F2000. При всех положительных сторонах этого оружия.
P.S. Говоря о камуфляже, то вопрос того, что лучше, пятнышки или цифра, остается открытым, похоже, и в 24 веке.
И это (а равно и моя неспособность убрать нравящиеся вещи куда подальше и перестать их пихать во всё подряд) лично меня очень удручает.
