Fabula and syujet
Sep. 14th, 2014 10:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lДа, так вот, насчет того поста, который перегорел из-за внезапно включившейся логики.
Писать про войну за That Damned Kazakh Border на полном серьезе можно только, если вы Том Клэнси. Ну или Дэвид Вебер начала девяностых годов, такое же трогательное отсутствие сюжета. Я справедливо полагаю, что должен быть какой-то personal angle, если не глубокая подоплёка. Если честно, personal angle мне нащупать сложно.
Вот auld lang shame, кстати, писался большей частью от первого лица. С тех пор я и перешел полностью на лицо третье, когда вдоволь наелся недостатков. Впрочем, первое лицо не равняется, м-м-м, personal angle. Проблема еще и в том, что в auld lang shame сюжета не было ни на грош. В чуть менее lang, но всё еще auld и shame, где были вычурные роботы - сюжета было именно что на грош. В общем, проблема в том, что отталкиваться мне не от чего.
Не, ну когда-то я придумывал сюжеты. Но вот штука в том, что и Сатурнтекст, и Стигмата (бывший-Трайворлдверс-будущая-Стигмата) оба основаны на этом самом personal angle. В Сатурнтексте во главе угла Харуко, Мишель и остальной экипаж "Дерзновенного". В Стигмате во главе угла Фоняша и её месть (ну и да, второстепенные ПОВы будут). То есть, там в любом случае во главе угла -персонажи-, а не события.
Тут же проблема в том, что персонажи-то могут быть во главе угла, но на каком фоне? Раньше тоже всё было про персонажей, но не было никакого конкретного сюжета, только меняющиеся декорации. Собственно, война во всех перечисленных случаях не является ничем иным. Война - это меняющиеся декорации.
Война за That Damned Kazakh Border - это тоже декорации. Писать ТОЛЬКО про декорации? Увольте. А значит, нужен какой-то personal angle. И, извиняюсь за обилие английских слов (это так претенциозно!), overreaching plot. Какой-то мировой заговор. Что-то -большее-, чем война за That Damned Kazakh Border. Что-то -большее- должно быть на кону.
Вот только что? Проблема в том, что в том auld lang shame, которое менее lang, намёки на такое были. Товарищ Лейдзи, которого я в последующих драфтах превращу в политика и государственного мужа (и теперь он меня жутко смущает исключительно потому, что он мужчина), должен был заниматься -прогрессорством-, блджад. Вы знаете, как меня бесят однообразные сюжеты в аниме? "А давайте объединим весь мир!" "А давайте изменим весь мир!" "А давайте уничтожим этот мир и создадим новый!" (Гэнде привет!) Тьху.
Проблема в том, что в мире после Второго Удара это, пожалуй, самая очевидная цель. Благо в мире после Второго Удара и так нереально могущественная ООН, чем еще ей заниматься? Впрочем, ООН может заниматься и укреплением создавшейся вертикали из мировых жандармов золотого миллиарда (и примкнувшие к ним Балточерноморщина с Россией), да и в любом случае, по первым прикидкам главные герои должны работать на ООН. Кто сказал "посткиберпанк"?
А что тогда за зловещая организация противостоит ООН? Причем настолько могущественная, что вообще может противостоять реформированной ООН? И причём здесь, наконец, Гиперказахстан и война за его проклятую границу? С Гиперказахстаном штука еще и в том, что его (и другие схожие скопления стран, если они будут, а ведь уже сам Гиперказахстан вызывает сомнения) никто из ООН не исключал, территориальные приобретения Гиперказахстана происходили с одобрения ООН и предположительно из ООНовской помощи им тоже чего-то перепадало после Удара и войны. Так и зачем, в таком случае, Гиперказахстану залупаться на ООН - а точнее, Россию, которую никто из ООН и Совбеза не выпизживал?
Понятно, что ООН обрушится на Гиперказахстан, как тонна rectangular building things, как выразился бы Птерри, а в этом мире возможности ООН не ограничиваются дипконсернами (в основном потому, что резолюции СБ никто не саботирует). И тогда должно произойти -что-то-. Нет, я даже примерно знаю, что, но проблема в том, что зачем?
Знаете, война ООН с анти-ООН - это тоже штамп. Обычно сразу после этого в аниме следует инопланетное вторжение.
А это уже как-то слишком.
Вот, собственно, что я хотел сказать. Проблема в том, что сюжеты-то я когда-то придумывал.
А сейчас не придумывается.
Как-то так:
P.S. Если я скажу, кто еще входит в постоянные члены постударного СБ ООН помимо России, вы точно посчитаете это ХОХЛОРЕВАНШИЗМОМ и будете правы.
Но тогда и БУЛЬБОРЕВАНШИЗМОМ уже. "КТТС, сынок!"
Писать про войну за That Damned Kazakh Border на полном серьезе можно только, если вы Том Клэнси. Ну или Дэвид Вебер начала девяностых годов, такое же трогательное отсутствие сюжета. Я справедливо полагаю, что должен быть какой-то personal angle, если не глубокая подоплёка. Если честно, personal angle мне нащупать сложно.
Вот auld lang shame, кстати, писался большей частью от первого лица. С тех пор я и перешел полностью на лицо третье, когда вдоволь наелся недостатков. Впрочем, первое лицо не равняется, м-м-м, personal angle. Проблема еще и в том, что в auld lang shame сюжета не было ни на грош. В чуть менее lang, но всё еще auld и shame, где были вычурные роботы - сюжета было именно что на грош. В общем, проблема в том, что отталкиваться мне не от чего.
Не, ну когда-то я придумывал сюжеты. Но вот штука в том, что и Сатурнтекст, и Стигмата (бывший-Трайворлдверс-будущая-Стигмата) оба основаны на этом самом personal angle. В Сатурнтексте во главе угла Харуко, Мишель и остальной экипаж "Дерзновенного". В Стигмате во главе угла Фоняша и её месть (ну и да, второстепенные ПОВы будут). То есть, там в любом случае во главе угла -персонажи-, а не события.
Тут же проблема в том, что персонажи-то могут быть во главе угла, но на каком фоне? Раньше тоже всё было про персонажей, но не было никакого конкретного сюжета, только меняющиеся декорации. Собственно, война во всех перечисленных случаях не является ничем иным. Война - это меняющиеся декорации.
Война за That Damned Kazakh Border - это тоже декорации. Писать ТОЛЬКО про декорации? Увольте. А значит, нужен какой-то personal angle. И, извиняюсь за обилие английских слов (это так претенциозно!), overreaching plot. Какой-то мировой заговор. Что-то -большее-, чем война за That Damned Kazakh Border. Что-то -большее- должно быть на кону.
Вот только что? Проблема в том, что в том auld lang shame, которое менее lang, намёки на такое были. Товарищ Лейдзи, которого я в последующих драфтах превращу в политика и государственного мужа (и теперь он меня жутко смущает исключительно потому, что он мужчина), должен был заниматься -прогрессорством-, блджад. Вы знаете, как меня бесят однообразные сюжеты в аниме? "А давайте объединим весь мир!" "А давайте изменим весь мир!" "А давайте уничтожим этот мир и создадим новый!" (Гэнде привет!) Тьху.
Проблема в том, что в мире после Второго Удара это, пожалуй, самая очевидная цель. Благо в мире после Второго Удара и так нереально могущественная ООН, чем еще ей заниматься? Впрочем, ООН может заниматься и укреплением создавшейся вертикали из мировых жандармов золотого миллиарда (и примкнувшие к ним Балточерноморщина с Россией), да и в любом случае, по первым прикидкам главные герои должны работать на ООН. Кто сказал "посткиберпанк"?
А что тогда за зловещая организация противостоит ООН? Причем настолько могущественная, что вообще может противостоять реформированной ООН? И причём здесь, наконец, Гиперказахстан и война за его проклятую границу? С Гиперказахстаном штука еще и в том, что его (и другие схожие скопления стран, если они будут, а ведь уже сам Гиперказахстан вызывает сомнения) никто из ООН не исключал, территориальные приобретения Гиперказахстана происходили с одобрения ООН и предположительно из ООНовской помощи им тоже чего-то перепадало после Удара и войны. Так и зачем, в таком случае, Гиперказахстану залупаться на ООН - а точнее, Россию, которую никто из ООН и Совбеза не выпизживал?
Понятно, что ООН обрушится на Гиперказахстан, как тонна rectangular building things, как выразился бы Птерри, а в этом мире возможности ООН не ограничиваются дипконсернами (в основном потому, что резолюции СБ никто не саботирует). И тогда должно произойти -что-то-. Нет, я даже примерно знаю, что, но проблема в том, что зачем?
Знаете, война ООН с анти-ООН - это тоже штамп. Обычно сразу после этого в аниме следует инопланетное вторжение.
А это уже как-то слишком.
Вот, собственно, что я хотел сказать. Проблема в том, что сюжеты-то я когда-то придумывал.
А сейчас не придумывается.
Как-то так:
P.S. Если я скажу, кто еще входит в постоянные члены постударного СБ ООН помимо России, вы точно посчитаете это ХОХЛОРЕВАНШИЗМОМ и будете правы.
Но тогда и БУЛЬБОРЕВАНШИЗМОМ уже. "КТТС, сынок!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-20 03:01 pm (UTC)Я-то ничего не путаю. Я просто знаю, что когда человеку долго топтаться по голове и всячески его унижать, то человек берется за карамультук. Ну или хотя бы за шину с бензином. В Асашай ситуацию успешно разрулили, в ЮАР последние десять лет режим держался фактически на штыках и на том, что полицейские каждый раз стреляли по толпе и убили суммарно почти три тысячи народу, куда уж нам. Не было бы внешнего давления - убили бы еще больше, но ничего хорошего бы не получилось. Белые закончились бы раньше, скорее всего. В шестидесятые АНК получилось загнать под шконку, а в восьмидесятые - нет; терпець урвався, как говорится.
Вот почему-то это непонимание того, что терпение таки может лопнуть, меня больше всего и поражает. Применительно к ЮАР - еще и с неумением поставить себя на место чёрных и демонстрацией вот такого вот зоологического расизма. И, кстати, в том-то и дело, что мелкий апартеид с карандашным тестом и скамейками только для не-белых неотделим от апартеида большого с аусвайсами и бантустанами.
Не надо при мне хвалить апартеид. Вот не надо.
no subject
Date: 2014-09-20 06:53 pm (UTC)Няша, ты путаешь. В колхозе дикарю живётся гораздо лучше, чем в джунглях. Там ему только топчутся по голове, а там его немножечко болеют, голодают, убивают и жрут. В этом вашем Асашай негров вообще не очень-то спрашивали, хотят ли они на свободу.
Терпение — может лопнуть. Нюанс только в том, что часто терпение лопается не потому что людям регулярно хреново, а потому, что им сказали — "стоит убить всех белых и ты сразу заживёшь лучше!". Дети вон тоже регулярно хотят чтоб школа сгорела, а пама с мапой отцепились со своими шапками и ушами. А история показывает, что когда белые плюют и уходят, сами ли или под давлением толпы, жить становится резко хуже. Топтаться по голове начинают уже свои же чёрные вожди (которым на мировую общественность насрать) и гораздо бодрее, а всяких приятностей вроде жратвы, лечения и книжек уже просто нет.
Апартеид — плохо. Но колонизация таки важна, необходима, и альтернативы не имеет. Особенно когда дикари уже приобщились к отдельным плодам цивилизации и поняли, что все ништяки проще получить силой или выпросить за забавную рожицу, работать вовсе не надо.
no subject
Date: 2014-09-20 07:05 pm (UTC)К счастью, такие как ты в меньшинстве и загонять негров обратно в апартеид вам никто не даст. Впрочем, апартеид друг другу с успехом устраивают те же нигры, что поприличнее и жирут с нефтедолларов,
как Россия какая-то.no subject
Date: 2014-09-20 07:47 pm (UTC)А потом туда приходят сравшие на мировую общественность китайцы, выгоняют остатки коренного населения на мороз и спокойно копают свои шахты.
В Родезии вон ублюдочный режим не строили, всё было мило и пушисто. Где теперь та Родезия? И большинство колоний примерно там же.
no subject
Date: 2014-09-20 07:55 pm (UTC)Но ЮАР это какой-то оруэлловский пиздец.
no subject
Date: 2014-09-21 12:00 am (UTC)