![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТак, давайте пока без сюжета. Да, опять.
Как известно, в качестве главной фишки гендумов по сравнению с поньвенциональными космическими аппаратами (во всяком случае, в ЮЦ, дальнейшие таймлайны абаснуем не заморачиваются в принципе) подается AMBAC, т.е. система автоматического управления балансировкой. Её главная функция заключается в том, что благодаря ей двадцатиметровый мобайлсьют может вертеться в космическом пространстве по всем трем осям, не затрачивая при этом топлива на ориентацию.
На гандамвики, как оказалось, с тех пор подогнали даже иллюстрацию, но она как-то малопонятна:
Суть её заключается в том, что мобирусюцу, вместо того чтобы пользоваться маневровыми соплами, как все нормальные люди, совершает движения руками (ногами/хвостом/закрылками, да, такое тоже есть) и за их счёт вертится в пространстве. Маневровые двигатели, таким образом, ему не нужны. Какое-то рациональное зерно в этом есть: в конце концов, космонавтам для того, чтобы развернуться в открытом космосе, двигатели тоже не нужны. Но есть одна проблема.
Проблема заключается в том, что это какое-то ни хрена не преимущество. И дело даже не в том, что холодняка много не нужно (в отличие от топлива для маршевых двигателей, которого как раз нужно много), а в том, что двадцатиметровый гендум вращать по трём осям не то что просто, а очень просто. Да и стабилизировать тоже много тяги не надо. Было бы зачем его стабилизировать...
Из этого вытекает, что никаких ощутимых преимуществ у гендума перед поньвенциональными космическими аппаратами, по сути, нет. Уворачивание от выстрелов (I shit you not!) актуально только в условиях гендумокосмоса с миновскими рюшами, которые каким-то волшебным образом отключают радар и гендумы вынуждены сражаться на дистанции плевка. Но если миновских рюшек нету (а их нету), то автоматически становятся бесполезными сами гендумы.
Такая вот беда: в космическом бою всем плевать, что у тебя с ориентацией в пространстве, поскольку её обеспечить несложно. На что в космическом бою не плевать, так это на дельта-вэээ. Какое дельта-вэээ у гендумов, мы не знаем. Но учитывая, что боевые действия там происходят на расстоянии плевка, можно предположить, что небольшое. Ну да, гендумы иногда летают откуда-то из L3 на Землю сами, и что? Любой идиот может долететь из L3 к Земле, для этого заоблачных дельта-вэээ не нужно. Идиот еще должен быть готов провести в полёте где-то три дня, но это меньшая из его проблем.
Проблема в том, что если, при всех прочих, кому-то потребуется малый боевой аппарат, они построят истребитель. А в мире, где есть космические истребители, гендумы становятся немного бесполезными. Они не могут тягаться в космическом бою с истребителями - им не хватит ни дельта-вэээ, ни носимого вооружения; а значит, они, по сути, не нужны.
Во всяком случае, в космосе, где хозяйничают истребители, я не могу найти нишу для гигантских роботов. Ну вот ничего на ум не приходит.
А если и приходит, то там всё равно можно обойтись без гигантских роботов.
Я знаю, что у нас вроде был такой пост, но ничто не мешает написать его заново. Может, мои читатели разглядят нишу для гигантских космических роботов, потому что я как-то её не очень вижу.
А если и вижу - то сильно сомневаюсь, что ради неё стоит с этими роботами повсеместно мараться.
Как известно, в качестве главной фишки гендумов по сравнению с поньвенциональными космическими аппаратами (во всяком случае, в ЮЦ, дальнейшие таймлайны абаснуем не заморачиваются в принципе) подается AMBAC, т.е. система автоматического управления балансировкой. Её главная функция заключается в том, что благодаря ей двадцатиметровый мобайлсьют может вертеться в космическом пространстве по всем трем осям, не затрачивая при этом топлива на ориентацию.
На гандамвики, как оказалось, с тех пор подогнали даже иллюстрацию, но она как-то малопонятна:
Суть её заключается в том, что мобирусюцу, вместо того чтобы пользоваться маневровыми соплами, как все нормальные люди, совершает движения руками (ногами/хвостом/закрылками, да, такое тоже есть) и за их счёт вертится в пространстве. Маневровые двигатели, таким образом, ему не нужны. Какое-то рациональное зерно в этом есть: в конце концов, космонавтам для того, чтобы развернуться в открытом космосе, двигатели тоже не нужны. Но есть одна проблема.
Проблема заключается в том, что это какое-то ни хрена не преимущество. И дело даже не в том, что холодняка много не нужно (в отличие от топлива для маршевых двигателей, которого как раз нужно много), а в том, что двадцатиметровый гендум вращать по трём осям не то что просто, а очень просто. Да и стабилизировать тоже много тяги не надо. Было бы зачем его стабилизировать...
Из этого вытекает, что никаких ощутимых преимуществ у гендума перед поньвенциональными космическими аппаратами, по сути, нет. Уворачивание от выстрелов (I shit you not!) актуально только в условиях гендумокосмоса с миновскими рюшами, которые каким-то волшебным образом отключают радар и гендумы вынуждены сражаться на дистанции плевка. Но если миновских рюшек нету (а их нету), то автоматически становятся бесполезными сами гендумы.
Такая вот беда: в космическом бою всем плевать, что у тебя с ориентацией в пространстве, поскольку её обеспечить несложно. На что в космическом бою не плевать, так это на дельта-вэээ. Какое дельта-вэээ у гендумов, мы не знаем. Но учитывая, что боевые действия там происходят на расстоянии плевка, можно предположить, что небольшое. Ну да, гендумы иногда летают откуда-то из L3 на Землю сами, и что? Любой идиот может долететь из L3 к Земле, для этого заоблачных дельта-вэээ не нужно. Идиот еще должен быть готов провести в полёте где-то три дня, но это меньшая из его проблем.
Проблема в том, что если, при всех прочих, кому-то потребуется малый боевой аппарат, они построят истребитель. А в мире, где есть космические истребители, гендумы становятся немного бесполезными. Они не могут тягаться в космическом бою с истребителями - им не хватит ни дельта-вэээ, ни носимого вооружения; а значит, они, по сути, не нужны.
Во всяком случае, в космосе, где хозяйничают истребители, я не могу найти нишу для гигантских роботов. Ну вот ничего на ум не приходит.
А если и приходит, то там всё равно можно обойтись без гигантских роботов.
Я знаю, что у нас вроде был такой пост, но ничто не мешает написать его заново. Может, мои читатели разглядят нишу для гигантских космических роботов, потому что я как-то её не очень вижу.
А если и вижу - то сильно сомневаюсь, что ради неё стоит с этими роботами повсеместно мараться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-15 01:50 pm (UTC)Взорвать и разровнять. Автора статьи поставить на дамский круг-вертушку и попросить скоренько развернуться в рандомном направлении, из которого в него сейчас полтеит подушка.
no subject
Date: 2014-10-15 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-15 02:02 pm (UTC)Космомеха - это истребитель, разменявший скорость на маневренность.
Не более, но и не менее.
Зачем в космическом бою маневренность - вопрос отдельный, но если маневренность не нужна, не появятся и истребители.
А если у нас летают истребители, значит нужны и перехватчики ближнего радиуса действия. Эту роль космомехи и сыграют.
Летучие зенитки не обязательно должны быть гуманоидными - но гуманоидность им и не мешает, а поскольку пилот - гуманоид, это можно объяснить удобством управления.
no subject
Date: 2014-10-15 02:12 pm (UTC)Но фигня в том, что за истребителем такая меха все равно не угонится. Ну то есть, например, если истребитель может нарезать круги по гравитационному колодцу, то меха это сможет едва ли. А проблема в том, что если истребитель НЕ может нарезать круги по гравитационному колодцу, то я если честно не вижу зачем он нужен.
no subject
Date: 2014-10-15 02:15 pm (UTC)Она их на встречных будет бить.
А если истребитель дал заднего, то её боевая задача уже решена, и пусть капитан носителя решает - догнать его своими истребителями, сбить главным калибром на отходе или оставить в покое.
no subject
Date: 2014-10-15 02:27 pm (UTC)Это правда не дает ответа на вопрос, будет ли смысл космомехам сражаться друг с другом, но это кажется немного самоочевидным.
no subject
Date: 2014-10-15 02:59 pm (UTC)Опять же - если корабельные зенитки эффективны, то и истребители не нужны.
А так, если малые аппараты ВООБЩЕ РАБОТАЮТ, то ближние перехватчики вполне осмыслены. Обоснования можно придумать разные - хотя бы то, что перехватчик (меху) можно выдвинуть на пару тысяч км. от корабля (на это даже её малого радиуса хватит), а корпусную зенитку нельзя. Иногда это весьма полезно.
Только когда корабли-носители сходятся на тот самый ближний радиус.
no subject
Date: 2014-10-15 03:05 pm (UTC)А сходятся ли? Они ж всё-таки носители.
Тем более, канонічный Гандам = космические колонии. Или это лучше в наземную часть?
P.S. Кстати, теорема немного провальная: на Земле зенитки тоже эффективны, но боевая авиация отчего-то не вымерла. Ну примерно как танки не вымерли от появления эффективных пехотных противотанковых средств ©. С чего бы космическим истребителям быть ненужными при наличии зениток?
no subject
Date: 2014-10-15 03:19 pm (UTC)Ну, в Гундаме именно для объяснения такого схождения и выдумали частицы Миновского.
Видишь ли (дисклеймер - ИМХО), современное военное дело - это такое скопище динозавров-реликтов прошлых эпох и неоперившихся птенцов эпох будущих...
Последний раз такое гибридище было перед Второй Мировой, но большая война всё расставила по своим местам - линкоры сосут авианосцам, линии обороны прорываются танковыми клиньями, и т. д.
Но сейчас большую войну никто себе позволить не может - вот и копятся всякие несуразности. А в локальных войнах закономерности несколько иные. У тебя же, как понимаю, масштабные боевые действия ведутся достаточно часто, и эволюционный оптимум должен был уже вырисоваться.
no subject
Date: 2014-10-15 03:33 pm (UTC)P.S. Ну мы как-то без миновских рюшечек, спасибо.