Вещь относительная
Nov. 8th, 2014 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lВообще интересная штука с этими временными рамками: в Самой Первой Версии, как вы помните, автор был Маленький™ и Глупый™, и поэтому временные рамки были какие-то уж совсем заоблачные. Естественно, что это было решено убрать вообще в первый раз. В первый раз тысяча лет появилась, по-моему, во второй (вебергазмовой) версии. Этим летом, уже в рамках Стигматы, я отчего-то обмолвился про 1500 лет. К осени я успешно об этом забыл и, когда пересчитывал временные рамки, считал из расчёта в тысячу лет.
Что такое тысяча лет? Тысяча лет, вообще-то, это очень много. Говорить, что человеческая цивилизация за тысячу лет прошла путь от мечей и копий до управляемых ракет и космических полётов, несколько неправильно (управляемые ракеты и космические полеты - это едва-едва последние сто лет), да и вообще научно-технический прогресс не обязан возрастать в геометрической прогрессии, но в целом, это так. Поэтому я сомневаюсь, что даже в будущем стоит просто так отметать величину этого срока.
А ведь это не одна тысяча лет. Это тысяча лет с тех пор, как человечество начало толком осваивать Галактику. И в принципе, то что они уже застолбили, формально даже не десять процентов Галактики, но, как по мне, это достаточно. Потому что, извините, но даже сто лет - это большой срок. И если мы не летаем медленнокораблями, то за этот большой срок можно, скажем так, прилично расселиться. В том же двадцатом веке за тридцать лет некоторые страны успевали появиться и рухнуть; у нас, конечно, не двадцатый век и даже не Земля, но размениваться десятками лет тоже было бы несколько неправильно.
И ничего особенного странного в том, что за двадцать-тридцать лет на вооружении появляются новые модельки самолетиков, танчиков и винтовочек, нету. Вообще, я не понимаю, где я подцепил эту странную идею, что в будущем временные рамки должны быть больше. Потому как в конце концов, как долго бы люди не жили, а двухсотлетний дредноут выглядит как минимум глупо и неуместно. Это только в совсем космоопере можно откопать древний дредноут и он им всем раздаст, а на самом деле двести лет - это примерно шесть циклов морального устаревания военного железа и появления нового. На практике даже больше, потому что военное железо появляется всё время, но результат будет примерно одинаковый. Шансов у древнего дредноута в бою с современным не будет.
А почему с момента появления древнего дредноута не было никаких даже не то что новых изобретений или прорывов (хотя они были), а просто новых идей - я не верю. А ведь идеи даже важнее просто технологических прорывов.
Разве что, конечно, столетние адмиралы плохо будут воспринимать новые идеи, это нормально и случается. И с этим надо что-то делать. Я предпочёл объявить войну делом молодых, но это, как мне кажется, несколько странноватое решение.
С другой же стороны, что может долго тянуться, так это война. Просто по причине масштабов театров военных действий. В Стигмате повоевать успели весьма прилично.
Единственное, что нужно постараться не забыть, так это то, что с точки зрения любой формальной логики 1017 год - это не десятый век, а одиннадцатый. Впрочем, это и с самого начала было ясно - начало нового тысячелетия, все дела. Ну и кстати о тысячелетии: это оно по нашему современному календарю (угадайте, чем пользуются соломанцы) - пятое, а цифрами очень даже 4000ые. 4500ые, даже. Вы будете смеяться, а я уже почти напутал.
Подводя итоги, скажем только, что мои попытки заигрывания с десятками тысяч лет в эпоху моей Малости™ и Глупости™ были связаны с типа трансгуманизмом происходящего. Собственно, еще одна причина послать трансгуманизм к чёртовой матери. Что и было сделано еще в 2012-бородатом году, в вебергазмовой версии.
Впрочем, наверное, это было неизбежно. Иначе я бы не понял, что формально бессмертные люди в формально боевой космоопере просто-не-работают. А у меня именно что формально боевая космоопера. Со всеми вытекающими. Это я тогда был Маленький™ и Глупый™, а теперь я умный и знаю, что сюжетные требования первичны, а пытаться впихнуть невпихуемое - прямой путь к логическим ошибкам и превращению книги в нечитаемый китченсинк. Считайте, что я с тех пор Многое Понял и Переосмыслил™, да.
А за экскурсиями по постчеловеческой утопии читайте какого-нибудь Робинсона или Рейнольдса, или даже левачка Чарле Стросса, но не меня. Никто не совершенен, да. Хотя лично мне очень хотелось бы.
P.S. Готов спорить на что угодно, что пост не соберет комментов.
Знаете, вам не угодишь. Вернее, это скорее себе не угодишь, но посты с вопросами не нравились, как выяснилось, в первую очередь вам.
Что такое тысяча лет? Тысяча лет, вообще-то, это очень много. Говорить, что человеческая цивилизация за тысячу лет прошла путь от мечей и копий до управляемых ракет и космических полётов, несколько неправильно (управляемые ракеты и космические полеты - это едва-едва последние сто лет), да и вообще научно-технический прогресс не обязан возрастать в геометрической прогрессии, но в целом, это так. Поэтому я сомневаюсь, что даже в будущем стоит просто так отметать величину этого срока.
А ведь это не одна тысяча лет. Это тысяча лет с тех пор, как человечество начало толком осваивать Галактику. И в принципе, то что они уже застолбили, формально даже не десять процентов Галактики, но, как по мне, это достаточно. Потому что, извините, но даже сто лет - это большой срок. И если мы не летаем медленнокораблями, то за этот большой срок можно, скажем так, прилично расселиться. В том же двадцатом веке за тридцать лет некоторые страны успевали появиться и рухнуть; у нас, конечно, не двадцатый век и даже не Земля, но размениваться десятками лет тоже было бы несколько неправильно.
И ничего особенного странного в том, что за двадцать-тридцать лет на вооружении появляются новые модельки самолетиков, танчиков и винтовочек, нету. Вообще, я не понимаю, где я подцепил эту странную идею, что в будущем временные рамки должны быть больше. Потому как в конце концов, как долго бы люди не жили, а двухсотлетний дредноут выглядит как минимум глупо и неуместно. Это только в совсем космоопере можно откопать древний дредноут и он им всем раздаст, а на самом деле двести лет - это примерно шесть циклов морального устаревания военного железа и появления нового. На практике даже больше, потому что военное железо появляется всё время, но результат будет примерно одинаковый. Шансов у древнего дредноута в бою с современным не будет.
А почему с момента появления древнего дредноута не было никаких даже не то что новых изобретений или прорывов (хотя они были), а просто новых идей - я не верю. А ведь идеи даже важнее просто технологических прорывов.
Разве что, конечно, столетние адмиралы плохо будут воспринимать новые идеи, это нормально и случается. И с этим надо что-то делать. Я предпочёл объявить войну делом молодых, но это, как мне кажется, несколько странноватое решение.
С другой же стороны, что может долго тянуться, так это война. Просто по причине масштабов театров военных действий. В Стигмате повоевать успели весьма прилично.
Единственное, что нужно постараться не забыть, так это то, что с точки зрения любой формальной логики 1017 год - это не десятый век, а одиннадцатый. Впрочем, это и с самого начала было ясно - начало нового тысячелетия, все дела. Ну и кстати о тысячелетии: это оно по нашему современному календарю (угадайте, чем пользуются соломанцы) - пятое, а цифрами очень даже 4000ые. 4500ые, даже. Вы будете смеяться, а я уже почти напутал.
Подводя итоги, скажем только, что мои попытки заигрывания с десятками тысяч лет в эпоху моей Малости™ и Глупости™ были связаны с типа трансгуманизмом происходящего. Собственно, еще одна причина послать трансгуманизм к чёртовой матери. Что и было сделано еще в 2012-бородатом году, в вебергазмовой версии.
Впрочем, наверное, это было неизбежно. Иначе я бы не понял, что формально бессмертные люди в формально боевой космоопере просто-не-работают. А у меня именно что формально боевая космоопера. Со всеми вытекающими. Это я тогда был Маленький™ и Глупый™, а теперь я умный и знаю, что сюжетные требования первичны, а пытаться впихнуть невпихуемое - прямой путь к логическим ошибкам и превращению книги в нечитаемый китченсинк. Считайте, что я с тех пор Многое Понял и Переосмыслил™, да.
А за экскурсиями по постчеловеческой утопии читайте какого-нибудь Робинсона или Рейнольдса, или даже левачка Чарле Стросса, но не меня. Никто не совершенен, да. Хотя лично мне очень хотелось бы.
P.S. Готов спорить на что угодно, что пост не соберет комментов.
Знаете, вам не угодишь. Вернее, это скорее себе не угодишь, но посты с вопросами не нравились, как выяснилось, в первую очередь вам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-08 11:42 am (UTC)Что до столетних генералов, то с возрастными изменениями за такой срок что-нибудь вполне могут научиться делать. Ну и смена деятельности.
no subject
Date: 2014-11-08 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 01:14 pm (UTC)С другой стороны, с такой вышки становятся невозможными как семейные торадиции, так и красивое выражение про военных как отдельную закрытую касту.
no subject
Date: 2014-11-08 02:08 pm (UTC)Не обязательно молодых, вернуться в войска лет через двадцать после ухода на гражданку тоже может быть нормально.
no subject
Date: 2014-11-08 02:18 pm (UTC)Лет через двадцать можно, конечно. Правда если техника совершает за двадцать лет полный оборот...
no subject
Date: 2014-11-08 07:50 pm (UTC)...то переучиваться так и так придется.
no subject
Date: 2014-11-09 07:31 pm (UTC)Кхе воины Аспектов и смена Путей кхе...
no subject
Date: 2014-11-09 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-08 03:17 pm (UTC)Так скоки-скоки у тебя процентов Галактики размер? :)
К твоему сведению, 200 000 звёзд - это 0,0001% Галактики
no subject
Date: 2014-11-08 03:20 pm (UTC)Сколько именно процентов, я не сказал.
no subject
Date: 2014-11-08 03:24 pm (UTC)