Alternativ S
Nov. 16th, 2014 12:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lCказал "А", говори и "Б". Помните, когда-то давно, еще аж в 2013-бородатом году, у нас был пост про лунные танки?
Ну так вот. Забудьте всё, о чём там говорилось, потому что меня осенило. Ну как осенило. Вообще говоря, из танка плохая ЗСУ точно так же, как из танка плохая САУ, а в данном случае вообще какая-то САУ береговой обороны, но в общем я подумал, что... такому танку не особо нужна башня.
И даже не только потому, что мы замахались её рисовать, а в итоге всё равно вышло уродство. Задрать же в зенит одну пушку несколько проще, как мне кажется. И кстати о пушке: в свете обсуждений этого года о боевых машинах эспатьеров окончательно стало понятно, что пушка у космического танка (а лунный танк по своей сути является именно космическим) должна быть а) низкоимпульсной и б) активно-реактивной. Больше рокетлаунчер, чем пушка, хотя летать на нём всё еще можно. Ну а то, что фугасам много дульной скорости не нужно, это и так все знают.
Вы еще не поняли, на что я намекаю?
При этом следует заметить, что это - не противокорабельное оружие (хотя на достаточной скорости всё будет противокорабельным оружием), а скорее, эээ, противолэндерное: спускается такой шаттл и получает снарядом в морду. Благо с Луны хорошо видно, как он спускается. Опять-таки, не знаю как там с тучей поднимающейся пыли, но танк с приземистым профилем заметить несколько труднее даже с орбиты. А если пыль улеглась и он окопался, то вообще. Ну и в принципе, скорость убегания на Луне смешная, даже бомбардирующему кораблю придется находиться где-то на орбите, в общем... сбить можно, да. Если очень постараться.
Да, это уже не наследник британских ОБТ, а скорее шведских (и не ОБТ), но вы поняли, о чём я. Для использования за пределами Луны рациональ та же, что и для С-танка: мы такие окапываемся, мы такие бьем из засады прямой наводкой, мы такие уезжаем. Мне почему-то представляются готовые танковые окопы на улицах орбиталищ. В знаменитых лунных туннелях тоже нигде башнёй не повертишь, а огонь всё равно вести прямой наводкой.
Знаете, если честно, большую часть того, что я написал в том году о танках и прочей наземной технике, можно смело списывать в утиль, и лунные танки - лучший тому пример. Ну или не всё. Но вы уже привыкли к ретконам, которые я сам ужасно не люблю. Я думаю.
...А еще на такой С-Танк ("С" от слова "Селена") можно смело ставить мелкую поворотную турель с чем-то двадцатимиллиметровым. Да хоть .50, двадцать миллиметров в кинетикостреле это ооо и ууу должно быть...
В общем, вам нравится? Лично мне, почему-то, очень. Хотя я сомневаюсь, что в Сатурнтексте они засветятся, разве что на параде. А, ну вот там как раз и засветятся, так что this is relevant, все дела.
P.S. Да, трёхместный (и это, наверное, самый большой реткон). Да, с трёмя наборами органов управления. Go figure.
P.P.S. Калибр угадайте сами, но боюсь, старые добрые 105 миллиметров тут окажутся недостаточными. Хотя, лол, у С-Танка столько и было.
Мой любимый танк evar, вы вообще в курсе?
Ну так вот. Забудьте всё, о чём там говорилось, потому что меня осенило. Ну как осенило. Вообще говоря, из танка плохая ЗСУ точно так же, как из танка плохая САУ, а в данном случае вообще какая-то САУ береговой обороны, но в общем я подумал, что... такому танку не особо нужна башня.
И даже не только потому, что мы замахались её рисовать, а в итоге всё равно вышло уродство. Задрать же в зенит одну пушку несколько проще, как мне кажется. И кстати о пушке: в свете обсуждений этого года о боевых машинах эспатьеров окончательно стало понятно, что пушка у космического танка (а лунный танк по своей сути является именно космическим) должна быть а) низкоимпульсной и б) активно-реактивной. Больше рокетлаунчер, чем пушка, хотя летать на нём всё еще можно. Ну а то, что фугасам много дульной скорости не нужно, это и так все знают.
Вы еще не поняли, на что я намекаю?
При этом следует заметить, что это - не противокорабельное оружие (хотя на достаточной скорости всё будет противокорабельным оружием), а скорее, эээ, противолэндерное: спускается такой шаттл и получает снарядом в морду. Благо с Луны хорошо видно, как он спускается. Опять-таки, не знаю как там с тучей поднимающейся пыли, но танк с приземистым профилем заметить несколько труднее даже с орбиты. А если пыль улеглась и он окопался, то вообще. Ну и в принципе, скорость убегания на Луне смешная, даже бомбардирующему кораблю придется находиться где-то на орбите, в общем... сбить можно, да. Если очень постараться.
Да, это уже не наследник британских ОБТ, а скорее шведских (и не ОБТ), но вы поняли, о чём я. Для использования за пределами Луны рациональ та же, что и для С-танка: мы такие окапываемся, мы такие бьем из засады прямой наводкой, мы такие уезжаем. Мне почему-то представляются готовые танковые окопы на улицах орбиталищ. В знаменитых лунных туннелях тоже нигде башнёй не повертишь, а огонь всё равно вести прямой наводкой.
Знаете, если честно, большую часть того, что я написал в том году о танках и прочей наземной технике, можно смело списывать в утиль, и лунные танки - лучший тому пример. Ну или не всё. Но вы уже привыкли к ретконам, которые я сам ужасно не люблю. Я думаю.
...А еще на такой С-Танк ("С" от слова "Селена") можно смело ставить мелкую поворотную турель с чем-то двадцатимиллиметровым. Да хоть .50, двадцать миллиметров в кинетикостреле это ооо и ууу должно быть...
В общем, вам нравится? Лично мне, почему-то, очень. Хотя я сомневаюсь, что в Сатурнтексте они засветятся, разве что на параде. А, ну вот там как раз и засветятся, так что this is relevant, все дела.
P.S. Да, трёхместный (и это, наверное, самый большой реткон). Да, с трёмя наборами органов управления. Go figure.
P.P.S. Калибр угадайте сами, но боюсь, старые добрые 105 миллиметров тут окажутся недостаточными. Хотя, лол, у С-Танка столько и было.
Мой любимый танк evar, вы вообще в курсе?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-16 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-16 06:30 pm (UTC)http://bukvoed.livejournal.com/277892.html
no subject
Date: 2014-11-16 06:38 pm (UTC)