![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lУ Декарда, как известно, был вот этот пистолет, сделанный из обрезков самозарядной винтовки и револьвера:
настолько эпичный, что даже некуда, а, главное, зачем ему два спуска - непонятно. Ну и, как у любого приличного американского копа, немного револьверный, а копы все расхаживают с револьверами, когда не расхаживают с глоками.
(надо бы пересмотреть блейдраннер с точки зрения police brutality и этих ваших Фергюсонов, потому как что-то там такое есть. и потом, я же и книгу читал! книга была более обкуренная, чем Человек-в-высоком-замке, но менее обкуренная, чем Юбик, but I digress)
Я часто вспоминаю про пушку Декарда в том контексте, что в полицейском детективе (а тем более - в няшбойлед детективе) без пистолетов никуда. Когда-то у нас был даже пост, где я недоумевал, какое оружие носят при себе полицейские (если носят вообще, но в уголовном розыске это неизбежно). Сегодня я этот вопрос успешно закрыл.
Правда, как именно выглядит этот кинетический пистолет (на 600 м/с всего, ничего экстремального) - это тот ещё вопрос, потому что перед глазами неизменно вертится (см. выше) пушка Декарда, а получится всё равно какая-то Беретта Неос. Беретта Неос, конечно, лучше опостылевших намбуподобных стволов родом из аниме, но из-за своего пластикового дизайна опостылела примерно настолько же, это G36 (или, учитывая последние тенденции в кино, TDI Vector) от пистолетов. Только ещё хуже.
А военные, получается, даже здесь с десертными орлами ходят. Полицейским десертный орёл не нужен.
А вот нормальная пушка для скрытого ношения (но, разумеется, не макаров) нужна, да. Ну, как бы, десертного орла под мышку не спрячешь, даже если очень постараться.
P.S. И не только она будет, но я предусмотрительно не палю раньше времени контору.
настолько эпичный, что даже некуда, а, главное, зачем ему два спуска - непонятно. Ну и, как у любого приличного американского копа, немного револьверный, а копы все расхаживают с револьверами, когда не расхаживают с глоками.
(надо бы пересмотреть блейдраннер с точки зрения police brutality и этих ваших Фергюсонов, потому как что-то там такое есть. и потом, я же и книгу читал! книга была более обкуренная, чем Человек-в-высоком-замке, но менее обкуренная, чем Юбик, but I digress)
Я часто вспоминаю про пушку Декарда в том контексте, что в полицейском детективе (а тем более - в няшбойлед детективе) без пистолетов никуда. Когда-то у нас был даже пост, где я недоумевал, какое оружие носят при себе полицейские (если носят вообще, но в уголовном розыске это неизбежно). Сегодня я этот вопрос успешно закрыл.
Правда, как именно выглядит этот кинетический пистолет (на 600 м/с всего, ничего экстремального) - это тот ещё вопрос, потому что перед глазами неизменно вертится (см. выше) пушка Декарда, а получится всё равно какая-то Беретта Неос. Беретта Неос, конечно, лучше опостылевших намбуподобных стволов родом из аниме, но из-за своего пластикового дизайна опостылела примерно настолько же, это G36 (или, учитывая последние тенденции в кино, TDI Vector) от пистолетов. Только ещё хуже.
А военные, получается, даже здесь с десертными орлами ходят. Полицейским десертный орёл не нужен.
А вот нормальная пушка для скрытого ношения (но, разумеется, не макаров) нужна, да. Ну, как бы, десертного орла под мышку не спрячешь, даже если очень постараться.
P.S. И не только она будет, но я предусмотрительно не палю раньше времени контору.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-22 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-23 02:36 am (UTC)Стечкин 240
Дезерт Игл 260
no subject
Date: 2015-03-23 07:37 am (UTC)Извините, что-то я сам себе противоречу.