Рокетджамп
Oct. 23rd, 2015 10:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lИ ещё о логистике. Вчера такой пост было уже бессмысленно писать - никто его не прочитал бы, а вот сегодня утром может хоть кто-нибудь.
Гигантские роботы сами не прыгают. То есть, теоретически это возможно, но это одна из тех возможностей, про которые я стараюсь упоминать как можно меньше, чтобы совсем уж не заплевали. Кроме того, для описываемых МПД такой прыжок будет подозрительно невысоким, так что это определенно не выход. Между тем вертикальность никогда не была лишней: пехота у нас, значит, умеет вертикальные преграды преодолевать, а меха - нет? (хотя большинство пехотных преград меха просто переступает) Короче говоря, я подумал и решил: а почему бы МПД не носить прыжковые ранцы?
Это на человеке прыжковый ранец выглядит странно и вообще сложен в применении. Гигантский робот же, ну, гигантский. Для него бачок с гидразином и сопло гораздо проще, поскольку их не требуется уменьшать до крошечных размеров. Зато у робота появляется возможность прыгать (выше своего роста), а также, я надеюсь (я уверен) стрейфиться и дэшить, что, как известно, для гигантских роботов совершенно обязательно.
Но вы думайте не об аниме, думайте о Баттлтехе. Там, конечно, волшебные термоядерные реакторы, работающие на воде, и по воздуху летают даже стотонные туши ассолт мехов: не знаю, как оно в настолке, а в МВ4 топлива примерно на тридцать секунд и хватало. За тридцать секунд можно было прыгнуть довольно высоко.
Но это Баттлтех, там волшебные термоядерные реакторы на воде, а здесь технологии двадцатого-начала двадцать первого века, и тут нужны бачки с гидразином. Тоже на тридцать секунд, поскольку бачки не вечные. Мне подсказывают, что при экономном использовании тридцати секунд хватит с головой.
Есть только одна проблема: это гидразин. Ну или ещё какое жидкое ракетное топливо, у которого, собственно, главная проблема в том, что оно топливо. Токсичное, огнеопасное, сложное в обращении и так далее. И если огнеопасность - это нормально (солярка, которой заправляют МПД, тоже огнеопасная), то всё остальное - проблема несколько большая. Уже не говоря о том, что носить за спиной баки с ракетным топливом... даже если его на тридцать секунд полёта, этого ракетного топлива...
Можно сказать, что у МПД и так есть топливные баки, т.е. шанс загореться всё равно есть. Из-за чего у меня опять вопрос, почему в МПД нету катапультных кресел. Просто ракетное топливо горит куда более охотнее. Ему так по ТУ положено.
Собственно, только гидразин меня и смущает, но другого способа прыгать и дэшить у МПД всё равно не будет. Двадцать тонн - это всё ещё легко по сравнению с танком, но не настолько легко, чтобы прыгать собственными силами.
Поэтому придется ходить с баками с гидразином. Ну, тут есть только одна проблема: если все бои будут заканчиваться однотипным обходом с фланга и очередью в спину, то это будет ничем не интереснее, чем когда эти бои заканчивались однотипной очередью в пузо. Даже без баков с гидразином.
Которые, скорее всего, не у всех МПД будут. Тут уже впору подумать про классы, как будто бы у нас РПГ какое-то или настолка с гексами...
Так что, если у вас есть претензии или пожелания, то говорите сейчас. Чтобы не было так, что я написал, а мне потом говорят, что написано плохо зделано тупо.
А то были уже прецинденты.
P.S. Кстати говоря о Баттлтехе: МПД с ядерными двигателями тоже уже планируются, и в принципе, у них тогда был бы условно-бесконечный джамп/стрейф/дэш, примерно как у БТшных мехов (ну или ещё какого-нибудь Титанфейла, который руки чешутся переустановить).
Это при условии, что схема с "реактор нагревает воздух и создаёт тягу", как в БТ, вообще работает. А то термоядерные двигатели на воде в БТ вытянули откровенно из жопы. Тут двигатели не ядерные, а америциевые, но вопрос остается тем же.
Тем более, что воздух хорошо бы нагревать внутри специальной камеры, если не реактора. И не пердеть при этом нераспавшимся ядерным топливом, но америциевому реактору размером с арбуз это как-то несколько полегче.
Гигантские роботы сами не прыгают. То есть, теоретически это возможно, но это одна из тех возможностей, про которые я стараюсь упоминать как можно меньше, чтобы совсем уж не заплевали. Кроме того, для описываемых МПД такой прыжок будет подозрительно невысоким, так что это определенно не выход. Между тем вертикальность никогда не была лишней: пехота у нас, значит, умеет вертикальные преграды преодолевать, а меха - нет? (хотя большинство пехотных преград меха просто переступает) Короче говоря, я подумал и решил: а почему бы МПД не носить прыжковые ранцы?
Это на человеке прыжковый ранец выглядит странно и вообще сложен в применении. Гигантский робот же, ну, гигантский. Для него бачок с гидразином и сопло гораздо проще, поскольку их не требуется уменьшать до крошечных размеров. Зато у робота появляется возможность прыгать (выше своего роста), а также, я надеюсь (я уверен) стрейфиться и дэшить, что, как известно, для гигантских роботов совершенно обязательно.
Но вы думайте не об аниме, думайте о Баттлтехе. Там, конечно, волшебные термоядерные реакторы, работающие на воде, и по воздуху летают даже стотонные туши ассолт мехов: не знаю, как оно в настолке, а в МВ4 топлива примерно на тридцать секунд и хватало. За тридцать секунд можно было прыгнуть довольно высоко.
Но это Баттлтех, там волшебные термоядерные реакторы на воде, а здесь технологии двадцатого-начала двадцать первого века, и тут нужны бачки с гидразином. Тоже на тридцать секунд, поскольку бачки не вечные. Мне подсказывают, что при экономном использовании тридцати секунд хватит с головой.
Есть только одна проблема: это гидразин. Ну или ещё какое жидкое ракетное топливо, у которого, собственно, главная проблема в том, что оно топливо. Токсичное, огнеопасное, сложное в обращении и так далее. И если огнеопасность - это нормально (солярка, которой заправляют МПД, тоже огнеопасная), то всё остальное - проблема несколько большая. Уже не говоря о том, что носить за спиной баки с ракетным топливом... даже если его на тридцать секунд полёта, этого ракетного топлива...
Можно сказать, что у МПД и так есть топливные баки, т.е. шанс загореться всё равно есть. Из-за чего у меня опять вопрос, почему в МПД нету катапультных кресел. Просто ракетное топливо горит куда более охотнее. Ему так по ТУ положено.
Собственно, только гидразин меня и смущает, но другого способа прыгать и дэшить у МПД всё равно не будет. Двадцать тонн - это всё ещё легко по сравнению с танком, но не настолько легко, чтобы прыгать собственными силами.
Поэтому придется ходить с баками с гидразином. Ну, тут есть только одна проблема: если все бои будут заканчиваться однотипным обходом с фланга и очередью в спину, то это будет ничем не интереснее, чем когда эти бои заканчивались однотипной очередью в пузо. Даже без баков с гидразином.
Которые, скорее всего, не у всех МПД будут. Тут уже впору подумать про классы, как будто бы у нас РПГ какое-то или настолка с гексами...
Так что, если у вас есть претензии или пожелания, то говорите сейчас. Чтобы не было так, что я написал, а мне потом говорят, что написано плохо зделано тупо.
А то были уже прецинденты.
P.S. Кстати говоря о Баттлтехе: МПД с ядерными двигателями тоже уже планируются, и в принципе, у них тогда был бы условно-бесконечный джамп/стрейф/дэш, примерно как у БТшных мехов (ну или ещё какого-нибудь Титанфейла, который руки чешутся переустановить).
Это при условии, что схема с "реактор нагревает воздух и создаёт тягу", как в БТ, вообще работает. А то термоядерные двигатели на воде в БТ вытянули откровенно из жопы. Тут двигатели не ядерные, а америциевые, но вопрос остается тем же.
Тем более, что воздух хорошо бы нагревать внутри специальной камеры, если не реактора. И не пердеть при этом нераспавшимся ядерным топливом, но америциевому реактору размером с арбуз это как-то несколько полегче.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-23 08:27 am (UTC)Будто одно другому противоречит)
Про время сказать точно сложно (от 10 до 20 секунд), но дальность прыжка приличного меха с джампждетом где-то 200+ метров.
no subject
Date: 2015-10-23 09:04 am (UTC)>Будто одно другому противоречит)
Баттлтех с такими серьёзными рожами противопоставляется аниме, что это уже даже не смешно=)
no subject
Date: 2015-10-23 10:14 am (UTC)Важное уточнение - в длину. В высоту мех, который прыгает на 210 м, будет прыгать на 42 соответственно.
no subject
Date: 2015-10-23 10:16 am (UTC)Ну не на небоскрёбы, на девятиэтажки. Впрочем, тауэр блоки во всем мире делаются из говна и робота могут и не выдержать.
no subject
Date: 2015-10-23 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:15 am (UTC)Но тогда я вообще за ЛАМ голосую :)
no subject
Date: 2015-10-23 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:31 am (UTC)Еретик и извращенец! Та ще й мабуть блейкист
no subject
Date: 2015-10-23 09:17 am (UTC)Правда, они одноразовые, но ЖРД без магии тоже на рабочую тягу мгновенно не выйдет, так что какая разница.
no subject
Date: 2015-10-23 09:28 am (UTC)ТТУ для всякого тормозного и посадочного говна хороши, это да.
no subject
Date: 2015-10-23 09:32 am (UTC)Если ЖРД мгновенно выходит на рабочий режим, и не тратит топлива на холостом ходу, то да.
no subject
Date: 2015-10-23 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:11 am (UTC)А польза от микроманевров тягой все равно сомнительная.
no subject
Date: 2015-10-23 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:30 am (UTC)Зато можно эти ТТУ целыми обоймами перезаряжать, ну разве что.
no subject
Date: 2015-10-27 11:09 am (UTC)Держалка под твердотопливники и электроподжиг это дохуя сложно.
А реактивное жидкостное двигло, топливный бак, компрессор/вытеснительная система. Которое с вероятностью 146% после каждого боя технари молитвами Омниссии будут демонтировать и заправлять? Скорее всего за пузырь этиловой жидкости пилоты по просьбе техников будут их нахер сбрасывать на поле боя.
Это разумеется пиздец как просто, дешево и технологично.
Молчу про гемор хранения, как это влияет на быстроту приведения в боевое положение и прочее,прочее, прочее.
Осталось написать 2 надписи о противоположных цветах и норм
Ну вы понели,что некий Чар носит маску и парик потому что он орк?
no subject
Date: 2015-10-27 12:10 pm (UTC)Всё, у чего есть много движущихся деталей - сложно и ломается. Но зато ТТУ можно перезаряжать целыми обоймами, что я и написал выше. Вообще говоря, всё написали выше, но тебе это невдомёк.
no subject
Date: 2015-10-27 12:17 pm (UTC)в таких условия ТТУ как бы кроет любые иные варианты