![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читаю Нивена-Пурнеля, этот эталон твёрдой космооперы, а у них там корабль (с вращающейся гравитацией, между прочим) на воду садится. Космический корабль, заметьте, а так как у Нивена с Пурнелем всё очень твёрдо, то этот корабль ещё и факельный, из конца системы в другой конец летает. Ну, знаете ли..!
У них в принципе хороший (только немного устаревший) пример того, как вроде бы классически космооперные штампы отыгрываются без особой магии. Даже имперская столица напоминает корускантоманхэттен только потому, что на Спарте один континент, и тот размером с Австралию (THIS IS SPARTAAA!!!). Экскурсионный автобус тоже летающий. С компьютерами можно разговаривать, а карманные компьютеры - ставить на "запись". Линкоры Имперского Флота умеют уничтожать планеты, но при этом обходятся исключительно ракетами и лазерами. В первой книге ещё веселее было, кевларовые скатерти и бокалы из лобового бронестекла, таких материалов больше не делают...
Прежде чем задать вопрос, а какого чёрта я тогда не могу себе позволить садящиеся на воду корабли (хотя иногда хочу), стоит подумать, сколько же вещей вышло из моды. Ничего подобного больше никогда не напишут: для этого нужно вырасти на Баке Роджерсе, в подростковом возрасте читать Дока Смита, в более взрослом - Исаака Юдовича, а потом отталкиваться от корифеев жанра навроде Пола "Энсин Флэндри" Андерсона. Правда, я не дочитал и не в курсе, какие там у Андерсона корабли, но гидрокосмических кораблей в ту пору, мягко говоря, хватало.
Кто сейчас пишет про корабли, приводняющиеся на воду, Дэвид Драке? Но так он old-timer, ему можно, а в современной фантастике так больше не пишут. Либо сплошная антигравитация и эффект массы, либо ТОЛЬКО ХАРДСАЙФАЙ ТОЛЬКО ХАРДКОР NO FUN ALLOWED ПОСМОТРИТЕ НА ШВАБРУ В МОЕЙ ЖОПЕ. Это как-то даже... ну, я не знаю, во всём есть два стула. Нивен и Пурнель вон для меня слишком блин старые даже в последнем, 1993 года выпуска, варианте, где даже женских персонажей в количестве больше одной, но компьютеры всё ещё занимают отдельный информационно-вычислительный центр.
Копировать чужой, а тем более - сильно устаревший, стиль - непотребное занятие. Поэтому я и говорю, что ничего подобного больше не напишут. И сколько бы я не ругал унылого Чунга, во всём этом стремлении к реализму есть и положительные стороны: по крайней мере, от прочитанного хочется меньше хвататься за голову...
А теперь, когда с этим мы закончили, вопрос.
Так какого чёрта я не могу себе позволить садящиеся на воду корабли?

P.S. Уильям Т. Блэк - не очень хороший 3D-моделлер, мягко говоря.
У них в принципе хороший (только немного устаревший) пример того, как вроде бы классически космооперные штампы отыгрываются без особой магии. Даже имперская столица напоминает корускантоманхэттен только потому, что на Спарте один континент, и тот размером с Австралию (THIS IS SPARTAAA!!!). Экскурсионный автобус тоже летающий. С компьютерами можно разговаривать, а карманные компьютеры - ставить на "запись". Линкоры Имперского Флота умеют уничтожать планеты, но при этом обходятся исключительно ракетами и лазерами. В первой книге ещё веселее было, кевларовые скатерти и бокалы из лобового бронестекла, таких материалов больше не делают...
Прежде чем задать вопрос, а какого чёрта я тогда не могу себе позволить садящиеся на воду корабли (хотя иногда хочу), стоит подумать, сколько же вещей вышло из моды. Ничего подобного больше никогда не напишут: для этого нужно вырасти на Баке Роджерсе, в подростковом возрасте читать Дока Смита, в более взрослом - Исаака Юдовича, а потом отталкиваться от корифеев жанра навроде Пола "Энсин Флэндри" Андерсона. Правда, я не дочитал и не в курсе, какие там у Андерсона корабли, но гидрокосмических кораблей в ту пору, мягко говоря, хватало.
Кто сейчас пишет про корабли, приводняющиеся на воду, Дэвид Драке? Но так он old-timer, ему можно, а в современной фантастике так больше не пишут. Либо сплошная антигравитация и эффект массы, либо ТОЛЬКО ХАРДСАЙФАЙ ТОЛЬКО ХАРДКОР NO FUN ALLOWED ПОСМОТРИТЕ НА ШВАБРУ В МОЕЙ ЖОПЕ. Это как-то даже... ну, я не знаю, во всём есть два стула. Нивен и Пурнель вон для меня слишком блин старые даже в последнем, 1993 года выпуска, варианте, где даже женских персонажей в количестве больше одной, но компьютеры всё ещё занимают отдельный информационно-вычислительный центр.
Копировать чужой, а тем более - сильно устаревший, стиль - непотребное занятие. Поэтому я и говорю, что ничего подобного больше не напишут. И сколько бы я не ругал унылого Чунга, во всём этом стремлении к реализму есть и положительные стороны: по крайней мере, от прочитанного хочется меньше хвататься за голову...
А теперь, когда с этим мы закончили, вопрос.
Так какого чёрта я не могу себе позволить садящиеся на воду корабли?

P.S. Уильям Т. Блэк - не очень хороший 3D-моделлер, мягко говоря.
no subject
Date: 2016-04-24 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-24 02:18 pm (UTC)Или вас дёргают каждый раз, когда за границей тучи ходят хмуро?
no subject
Date: 2016-04-24 08:22 pm (UTC)2. Тссс, это Военная Тайна.
3. Сколько весит эта картинка? У меня браузер на мобиле слетает. Не делайте так больше, пожалуйста.
no subject
Date: 2016-04-25 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-24 02:16 pm (UTC)Весь вопрос только в том, что мы понимаем под кораблём. Какой порядок величин.
Десятки метров - никаких вопросов, рутинная процедура даже на современных материалах.
Сотни метров - в принципе можно и на современных материалах, но гемора уже будет много, лучше всё-таки суперматериалы или антигравитацию.
Километры - даже с антигравитацией и суперматериалами большой гемор, а без них - гарантированный эпический бред.
no subject
Date: 2016-04-24 02:21 pm (UTC)Ну и тогда придется палубы продольные делать. Чунг неодобряэ. Я если честно не помню размеры кораблей у Драке, но палубы там тоже были продольные.
(представил себе поворотные гальюны для вращения и тяги, сломал себе мозг на количестве вращающихся деталей)
no subject
Date: 2016-04-24 02:25 pm (UTC)Так мы про массовый грузопоток в метрополии, или про посадку универсального крейсера дальней разведки в каких-то гребенях?
no subject
Date: 2016-04-24 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-24 02:31 pm (UTC)Для РЕГУЛЯРНОГО сообщения между орбитой и поверхностью - только специализированные аппараты.