Ни единого разрыва
Sep. 10th, 2016 01:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lА теперь лопата: так как Шепхерд свою Кассандру Креснов писал ещё в 2007-бородатом году, читатели скорее всего подумают, что это я спиздил у него все сюжетные ходы (включая расчленёнку и подругу-Крутого Спецназовца), а не он у меня. Что как минимум смешно, потому что про Шепхерда я первый раз услышал в этом году, а в 2007 вообще не способен был к такой высшей нервной деятельности, как написание книг. Но кого это будет интересовать, когда есть такая замечательная возможность ткнуть автора в говно?
I never asked for this.
Ограничусь тем, что в книге очень много рассуждений о серьёзных вещах на серьёзных щщах, превращающихся в монолог по большей части, Кассандра неуловимо похожа на Мэри Сью, урбанизма стало меньше (да и он не особо был), любви Шепхерда к мотоциклам стало больше, секса (ура!) стало ещё меньше, екшона по сравнению с первой частью стало ещё больше. Я знаю человека, который оценит екшон в полной мере, да он ниасилит.
Индусское будущее всё ещё ок. Но я больше любитель европейского будущего. Да ещё и недооценённо-европейского... Кстати, упоминавшийся в инфодампах перенос штаб-квартиры ООН в Тбилиси - это хорошо, это я одобряю, вот только жаль что космических грузин у Шепхерда всё равно нет...
И противоестественная любовь к летающим этажеркам и космическим пушкам, как я мог забыть.
А теперь ещё одна лопата: самое смешное, что после этой технически разгромной рецензии я пойду и буду читать ещё и третью книжку.
Хотя конечно стиль у Шепхерда такой, что я плачу кровавыми слезами.
И перечитывать потом не хочется.
P.S. Всё ещё не понимаю, зачем делать боевых роботов настолько человекоподобными.
И не должны ли джиай быть -собственностью-? Они же всё-таки андроиды, даже в просвещённой Лиге, да ещё и созданные в рамках гособоронзаказа. А тут с андроидом панькается целый посол Лиги так, будто бы это не утраченная собственность вооруженных сил, а непонятно кто.
Не поверил.
I never asked for this.
Ограничусь тем, что в книге очень много рассуждений о серьёзных вещах на серьёзных щщах, превращающихся в монолог по большей части, Кассандра неуловимо похожа на Мэри Сью, урбанизма стало меньше (да и он не особо был), любви Шепхерда к мотоциклам стало больше, секса (ура!) стало ещё меньше, екшона по сравнению с первой частью стало ещё больше. Я знаю человека, который оценит екшон в полной мере, да он ниасилит.
Индусское будущее всё ещё ок. Но я больше любитель европейского будущего. Да ещё и недооценённо-европейского... Кстати, упоминавшийся в инфодампах перенос штаб-квартиры ООН в Тбилиси - это хорошо, это я одобряю, вот только жаль что космических грузин у Шепхерда всё равно нет...
И противоестественная любовь к летающим этажеркам и космическим пушкам, как я мог забыть.
А теперь ещё одна лопата: самое смешное, что после этой технически разгромной рецензии я пойду и буду читать ещё и третью книжку.
Хотя конечно стиль у Шепхерда такой, что я плачу кровавыми слезами.
И перечитывать потом не хочется.
P.S. Всё ещё не понимаю, зачем делать боевых роботов настолько человекоподобными.
И не должны ли джиай быть -собственностью-? Они же всё-таки андроиды, даже в просвещённой Лиге, да ещё и созданные в рамках гособоронзаказа. А тут с андроидом панькается целый посол Лиги так, будто бы это не утраченная собственность вооруженных сил, а непонятно кто.
Не поверил.
