Nazdem?

[sohryu_l]

Почитал манифест Национал-Демократического Альянса.

Пришел к выводу, что вообще говоря я с ними больше согласен, нежели нет. Думал будет хуже - ан нет, все очень прилично, адекватно и отказ от имперскости и передергивания по национальному признаку. Даже как-то не по правому, шоле.

А вообще, что и требовалось: в Стране Бухих Медведей все настолько через жопу, что исконно левые коммунисты почему-то ведут себя как распоследние правые, а столь же испокон веков правые националисты начинают перенимать опыт, наоборот, идейных оппонентов из левой части политической линейки. Ну, не крайнелевой, но все же.

Ведь мне что не нравится в левых и либерастах? Правильно - идиотские снятия ограничений с миграции и мультикультурализм. Ну, либерасты еще запятнали себя борьбой с кровавым режимом, и параллельно еще много чего запятнали. Что не есть гут. А с иммиграцией и мульти-культи я категорически не согласен - потому что всякие там дикие муслимы, строящие минареты и запрещающие критиковать ислам, мне не нужны ни в Белой Европе, ни в Сраной Рашке. Ну а раз до посдефицитного анархизма под руководством сверхразвитых ИИ, по типу бэнксовской Культуры, нам еще опизденеть как далеко(а для плановой экономики мы слишком несовершенны и она приводит к пустым прилавкам и запретам слушать зарубежную музыку, так что она покаместь идет известно куда. госрегулирование экономики - сколько угодно, а план подождет), то, ну не знаю даже, нацдемократия мне кажется наиболее удачным выходом. Это Асашай могут себе позволить быть мультинациональным обществом, и то с поправкой на то, что они там все становятся американцами со всеми вытекающими, а у нас без твердой руки Партии и гэбистов получается жопа и разгул диких небритых кавказцев, танцующих лэзгинку на Красной площади. 

Ну и:

"- последовательный секуляризм, отделение церкви от государства и государства от церкви;

- легализация оборота, хранения и ношения гражданами старше 21 года короткоствольного огнестрельного оружия;

- ориентация на повышение качества жизни и образования для детей и молодёжи, признание качества жизни детей и молодёжи приоритетным по отношению к количественным показателям рождаемости;

- принятие курса на последовательное сближение и сотрудничество с Европейским Союзом и НАТО;

- отказ от бессмысленной доктрины «энергетической сверхдержавы» и переход к разумно-эгоистической политике приоритета внутренних проблем;"

Ребята, они меня купили. С потрохами. 

P.S. Да, кстати, кто там пиздел, что-де нацдемы суть сепаратисты и хотят развалить Роиссю на семь республик? Три раза перечитывал, ничего такого не увидел. Ну, Кавказ отделить хотят, это ладно, Кавказ не русская республика. Зато там русским по белому было сказано про "создание семи русских республик в составе Федерации" и сдвиги в сторону тру-федерализма. Что, между прочим, ни в коем случае не есть плохо - немцы вон как-то живут со своим скрытым федерализмом, и ничего(турки и ноющие осси не в счет). Про Асашай я вообще молчу, но мы же не равняемся на Асашай, верно? Ну, еще Великобритания есть - в Уэльсе, Шотландии и Ольстере таки самоуправление, да, причем в Шотландии оно круче всех, а ирландцам давать сильно широкое боятся, ИРА не дремлет же. Да боже мой, пришедших к успеху федераций в мире предостаточно, но мы все еще цепляемся за совковое унитарное государство. Нахуя? Во-во, то-то же.

Comments

[kasaty21.livejournal.com]

"- принятие курса на последовательное сближение и сотрудничество с Европейским Союзом и НАТО"(с)-наивно. Как же, ждут в ЕС конкурентов с демпинговыми ценами. Два раза в одну реку не войдешь - мировое экономическое разделение труда еще никто не отменял - вопрос задачи - это что же такое они собираются продать в ЕС, чтобы "сблизиться"? А те производители, которые сейчас занимают ключевые позиции на рынке данного товара, пойдут нах стройными рядами? И все ради того, чтобы данный Альянс угодил своим избирателям? А хо-хо не хо-хо? Вопиющая экономическая безграмотность - у себя дома, в своем хлеву можете спокойно одних производителей отрывать от кормушки, а вот на международном рынке - изволь уважать чужие интересы. А чьи интересы для "ЕС и НАТО"(тм) важнее - своих парней или пришлых?

[sohryu-l.livejournal.com]

Как ни странно, я буду только рад, если мы наконец помиримся с закадычными друзьями из Загнивающего. А то бряцать остатками былой савецкой мощи как-то приелось уже.

[kasaty21.livejournal.com]

"- пересмотр в одностороннем порядке ряда российско-китайских соглашений последних лет, как противоречащих национальным интересам"(С)Манифест Национал-Демократического Альянса
Вот этот пунктик у них означает ВОЙНУ с КНР.Так что побряцать из-за чужой пустой и глупой башки придётся (вернее НЕ придется - ибо данное политическое движение маргинально и никому кроме "Стратегии 31" и иже с ними в РФ неинтересно. Хотя нет, для Управления "Э" ФСБ РФ это неплохой источник квартальных премий ;)

[sohryu-l.livejournal.com]

Да дай бог из той заявленной программы хотя бы треть выполнить.

А пересмотр все равно нужен. Гнуться под китайцев нельзя никоим образом. Они нам кто - сваты, братья, кумовья?

[kasaty21.livejournal.com]

"Они нам кто - сваты, братья, кумовья?"(с)-кому НАМ? для РФ они-стратегические партнеры (де-факто) и источник сбыта сырья и совковых технологий, один проект по Русалу-80 млрд.$.Про военные поставки ваще молчу-только за 2009 год доход от них перекрыл затраты на пенсионное обеспечение рассиянцев.
Для украинцев, ратующих за вступление в НАТУ,Российских либералов, проамеракинстов и прочих "агентов Z.O.G." КНР-экономический и политический конкурент, им выгодно стравить две страны и обвинить во всем "тоталитаризм".
Только в их головах нет понимания объективной обстановки - еще в 1979г. на ЭВМ(советское жаргонное слово, означающее КАМПУТЕР) был проведен обсчет вариантов войны с КНР.Вывод-без применения ЯО,хим. и бактериолог. боеприпасов+8млн.солдат(50 000 танков в комплекте) победа в данной войне невозможна. Неприятное следствие - ввиду применения ЯО(потребная суммарная мощность -120мегатонн,количество боеприпасов-до 2000 - жизнь на планете Земля станет невозможна, во всяком случае для позвоночных животных),амеры пришли к похожим выводам.
ИТОГО-победа в войне с КНР НЕВОЗМОЖНА.

[sohryu-l.livejournal.com]

А кто говорил что-то про войну? Пересмотр договоров можно обставить как угодно. Неизвестно даже, будет ли он иметь место, т.к. дай бог хоть треть заявленной программы выполнить.

Тем более, БРИКС вроде как никто не отменял, и сомневаюсь что Рашка или Кетай так будут спешить из него выходить, да и как членство в ШОС(существующей еще пока больше на бумаге) будет мешать сближению со странами кровавой Наты(тм), если грубо говоря Кетай не сильно собирается с кровавой Натой(тм) воевать, я не понимаю. То есть, будет, но только если ШОС перестанет существовать только на бумаге, предпосылок к чему я пока не вижу.

[kasaty21.livejournal.com]

"Пересмотр договоров можно обставить как угодно." Из известных мне договоров ВО ВСЕХ идет речь о территориальных уступках. И не только с РФ-там еще Киргизия и Казахстан. Хотя надо признать, что захват земель в свое время (во время Гражданской) имел таки место, в том числе и Монголии (Внешней - ма-а-аленькая такая область на карте), входившей в состав Китая.
ШОС - да, "бумажный тигр", а вот поставки новейшего вооружения в КНР, полное оголение совместной границы (вплоть до того, что на КП погранотрядов китайские и русские пограничники несут совместную службу), назначение губернаторов на ДВ и в Забайкалье по согласованию с Бэйцзином, представительство китайских закупщиков на всех крупных заводах ВПК (в КБ их пока не пускают)- уже лет десять как реальность.Не в последнюю очередь усиление КНР - заслуга РФ.
Так что военно-политический союз РФ и КНР - УЖЕ реальность, разногласий НЕТ.И понятно, против кого он направлен.Гарантии? Пять механизированных армий в 3-10 часах от границы с возможностью оккупации вплоть до Екатеринбурга в 6-месячный срок. Ну и так, по мелочам - Байконур (российско-казахстанский договор редактировался в Бэйцзине), поставки ширпотреба в РФ, заселение китайцами пустующих земель в Сибири и на ДВ и т.д.
Не стоит переоценивать и США-примерно с 2008г. они живут на китайские кредиты (дефицит бюджета США в текущем фин.году-1,5 трлн.$-покрывается за счет кредитов из КНР).С ЕС-сложнее, финансово они пока независимы, но через те же США вполне управляемы (а то денег не дадим ;)