Последний довод.
Jun. 8th, 2011 06:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЧитать рассказы Бэнкса положительно невозможно. То есть как. Невозможно здесь не в том смысле, как например мне невозможно читать Пурнеля или "Дока" Смита из-за их всепобеждающего сексизма. Невозможно потому что сложно, просто сложно. Давит. В прошлый раз Gift from Culture заставил меня написать невероятно депрессивную писулечку, ну да вы помните. В этот раз я дочитал State of the Art, как бы мне не было трудно: и он гораздо, в сотни раз мрачнее и тяжелее.
А ведь казалось бы, как это все банально: на Землю в 1977 году прилетает корабль Культуры. Для того, чтобы разобраться, что делать с нашей дерьмовой планетой. Да, предложение уничтожить тоже звучало - но в конечном итоге Землю так и оставили; но повесть-то не об этом.
Тут скорее... культурный шок. Я бы даже сказал, Культурный. Нет, ну сами посудите, что бы произошло, если бы жителям просвещенной технологической анархистской постдефицитной космической утопии дали бы вот так окунуться в земное общество во всей его красе середины Холодной войны. Со всеми приятными бзиками начиная от предвзятого отношения к женщинам(а равно и остальным непохожим) до войн, голода и бедности до зверств красных кхмеров, которые примерно в то время и происходили. С посещением таких культурных памятников, как Музей Депортации в Париже или Берлинская Стена. Да, мимолетный визит в социалистический рай тоже был(и мимолетное замечание рассказчика о том, как остберлинеры тщетно пытались выменять у нее валюту, а она искренне не понимала, зачем). Нет, в ЮАР они таки не были, т.к. это было бы уже слишком. Ну, по крайней мере так написано в тексте.
А вы говорите - Ефремов, "Час Быка", Торманс там какой-то... да боже мой. Куда там ефремовским картонным землянам в обществе победившего этатистского капитализма. Потому что конечно, Бэнкс приводит тонну аргументов как за наше существование, так и против, в защиту и в обвинение, но делает это, просто выворачивая нас наизнанку. Подставляя вместо красивой обложки гнилые кишки цивилизации, сверхбыстрое развитие которой практически нивелируется ее же жестокостью. Вроде бы ничего такого и не написано, но тем не менее всю эту описанную мерзость можно практически пощупать, и от нее тошнит.
А консервокритики знай себе ругают Бэнкса. Может, за то, что он в который раз попал прямо в точку?
А ведь казалось бы, как это все банально: на Землю в 1977 году прилетает корабль Культуры. Для того, чтобы разобраться, что делать с нашей дерьмовой планетой. Да, предложение уничтожить тоже звучало - но в конечном итоге Землю так и оставили; но повесть-то не об этом.
Тут скорее... культурный шок. Я бы даже сказал, Культурный. Нет, ну сами посудите, что бы произошло, если бы жителям просвещенной технологической анархистской постдефицитной космической утопии дали бы вот так окунуться в земное общество во всей его красе середины Холодной войны. Со всеми приятными бзиками начиная от предвзятого отношения к женщинам(а равно и остальным непохожим) до войн, голода и бедности до зверств красных кхмеров, которые примерно в то время и происходили. С посещением таких культурных памятников, как Музей Депортации в Париже или Берлинская Стена. Да, мимолетный визит в социалистический рай тоже был(и мимолетное замечание рассказчика о том, как остберлинеры тщетно пытались выменять у нее валюту, а она искренне не понимала, зачем). Нет, в ЮАР они таки не были, т.к. это было бы уже слишком. Ну, по крайней мере так написано в тексте.
А вы говорите - Ефремов, "Час Быка", Торманс там какой-то... да боже мой. Куда там ефремовским картонным землянам в обществе победившего этатистского капитализма. Потому что конечно, Бэнкс приводит тонну аргументов как за наше существование, так и против, в защиту и в обвинение, но делает это, просто выворачивая нас наизнанку. Подставляя вместо красивой обложки гнилые кишки цивилизации, сверхбыстрое развитие которой практически нивелируется ее же жестокостью. Вроде бы ничего такого и не написано, но тем не менее всю эту описанную мерзость можно практически пощупать, и от нее тошнит.
А консервокритики знай себе ругают Бэнкса. Может, за то, что он в который раз попал прямо в точку?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-10 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-10 07:59 pm (UTC)Кроме того, поневоле вспоминается "Выбор оружия", который мало что мозголомно написан сам по себе, так там еще и главного героя коробит от... стульев. Да, всю книжку. А когда узнаешь, почему - то бррр. Пиздец. Вот как-то так вот.
no subject
Date: 2011-06-10 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-11 07:07 am (UTC)