Беглое оружейное

[sohryu_l]

Так все-таки в чем измерять калибр кинетического оружия? В значении удельного импульса или дульной скорости? А то, какбе, масс драйвер можно хоть жидким водородом, хоть расплавленным металлом заряжать, все равно въебет так, что мало не покажется.

Это еще и к вопросу о том, в чем измерять "калибр" лазеров, хотя тут еще более-менее - в диаметре линз же!(а гразеры по длине/ширине стержня, получается, линз-то у них нет)

...кстати, а еще я совсем забыл про эйр-бурст аммьюнишен, которым кинетическая винтовка(в противовес мушкету) вполне даже может стрелять. Ну и другие специализированные боеприпасы, типа бронебойные, разрывные-зажигательные-фрагментирующиеся(lol b& by Geneva Conventions), ЭМИ-снарядики, реактивные снаряды, гранаты, чо там еще. В общем, труъ-юниверсал-вепон. 

Comments

[eluding-sight.livejournal.com]

В джоулях, не?

Не знаю, что за тема с мушкетом, но, думаю, "кинетическое ружьё" звучит лучше.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну, мушкет стреляет крошечными шариками, винтовка стреловидными кинетик пенетраторами. В принципе, винтовка должна быть как раз ружьем, т.к. резьбы нету, но ружье это как-то несерьезно штоле.

[eluding-sight.livejournal.com]

> ружье это как-то
Не солидно, да. С ружьями старики-сторожа под заборами сидят. Но более точно. (не знаю, почему меня так прёт от реализма)

Но почему "мушкет", а не "дробовик"? Дульнозарядный?

PS: Это вообще индивидуальное оружие?

[sohryu-l.livejournal.com]

Разумеется индивидуальное.

Мушкет - потому же, почему и винтовка, солиднее же. Реализм в данном случае запросто отступит. Кроме того, так как нету сдерживающих факторов типа некачественности пороха, пуль и стволов, то дальность мушкета будет вполне себе приличной для того, чтобы не называть его дробовиком. Дульная скорость у него должна быть даже выше, шарик-то маленький. И вроде как у него убойная сила будет больше(а у винтовки с ее кинетик пенетраторами наоборот такая-то бронебойность), но тут я уже не уверен.