(still no subject)
Aug. 7th, 2011 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЧерт возьми, я начинаю понемногу огрокивать Диаспору Игана и таки да, плотность идей там крышесносящая.
Эдак я огрокаю до конца и опять за Аксеншенверс возьмусь. Только уже в другом, возможно, амплуа, а не в амплуа приквела. Нахюй эти приквелы.
Но да, но вкусный трансгуманизм таки будет.
Еще перед этим пытался грокнуть Кольцо Вертанди, но мой мозг истерично запросился наружу, так что я оставил это дело. Такое я никогда не напишу. Я для этого слишком приземленный и ограниченный. Ну так я на лавры безумного шотландского этнолога Макдональда и не претендую. Вообще, с лаврами странное дело - если ты на них не претендуешь, то тебя обвиняют в том что ты пишешь исключительно ради денег, а если претендуешь, то обвиняют в жажде славы. А может у меня нету никакой жажды славы. Для реинкарнации "Дока" Смита я все равно слишком хорошо пишу.
Впрочем, разница между восторженно-обрывчатым патетическим слогом Смита, Гамильтона и Уильямсона(и примкнувшего к ним Ефремова) и значительно более насыщенным и сложным слогом Бэнкса, Рейнольдса и Стросса видна - по крайней мере мне - невооруженным глазом за световое столетие. Впрочем ровно то же можно сказать, сравнив Смита и Гамильтона с Хайнлайном, Нивеном и Пурнелем. Разницы всего десять лет, но пропасть между качеством текстов нельзя не оценить.
Эдак я огрокаю до конца и опять за Аксеншенверс возьмусь. Только уже в другом, возможно, амплуа, а не в амплуа приквела. Нахюй эти приквелы.
Но да, но вкусный трансгуманизм таки будет.
Еще перед этим пытался грокнуть Кольцо Вертанди, но мой мозг истерично запросился наружу, так что я оставил это дело. Такое я никогда не напишу. Я для этого слишком приземленный и ограниченный. Ну так я на лавры безумного шотландского этнолога Макдональда и не претендую. Вообще, с лаврами странное дело - если ты на них не претендуешь, то тебя обвиняют в том что ты пишешь исключительно ради денег, а если претендуешь, то обвиняют в жажде славы. А может у меня нету никакой жажды славы. Для реинкарнации "Дока" Смита я все равно слишком хорошо пишу.
Впрочем, разница между восторженно-обрывчатым патетическим слогом Смита, Гамильтона и Уильямсона(и примкнувшего к ним Ефремова) и значительно более насыщенным и сложным слогом Бэнкса, Рейнольдса и Стросса видна - по крайней мере мне - невооруженным глазом за световое столетие. Впрочем ровно то же можно сказать, сравнив Смита и Гамильтона с Хайнлайном, Нивеном и Пурнелем. Разницы всего десять лет, но пропасть между качеством текстов нельзя не оценить.
