немножко про Хайнлайна и около того.
Aug. 9th, 2011 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТак, теперь будем говорить о сурьезном. Ни одного коммента за эти пять или шесть дней, кстати. Ни одного. Ну ладно, я никого не виню. Я добрая и милая. И всепрощающая. Правда.
Вот, в общем, Хайнлайн конечно крут, я не спорю. И Чужой в чужой стране тоже крутой роман, вроде как один из самых знаковых из всего Хайнлайна вообще. И досветовые лучи энуреза всем, кто знаком с Хайнлайном только по Старшип Труперсам и из-за этого считает его, цитирую, милитаристом. Конец цитаты. Идите в хер, милитаристы это например Пурнелька, или там Ринго. А Хайнлайн, может, и придумал паверармор, но так он еще и манипуляторы придумал(словечко уолдо, как и глагол грокать, в рюзке езыге так и не прижились), и микроволновку(хотя он ее положим так не называл), и корабли-факельщики, и электромагнитную катапульту(и кинетические бомбардировки, да), и вообще. А что придумал Пурнель? А, ну да, Пурнель вообще-то придумал много чего, например Железный закон бюрократии Пурнеля(в любой бюрократии люди, работающие на благо самой бюрократии всегда будут находиться у власти в любой бюрократии есть два вида людей: те, кто работает на благо бюрократии, и те, кто работает на благо ее целей, так-то!), или график Пурнеля(занимательный кстати тем, что вельфарные либерасты и комми там справа, а не слева, как положено в хорошем, годном политическом спектре, но первым добавил второе измерение к политическому спектру именно он), и Проект Тор, и орбитальный дирижабль, и еще что-то. А вот двигатель Олдерсона и Поле Лэнгстона(Поле Лэнгстона!!) придумал не он, так-то.
Хорошо, теперь вопрос остается только в том, что придумал Ринго, кроме OH JOHN RINGO NO. Впрочем, а чего в этом же случае придумал Вебер? (ну, Бэнкс придумал Культуру, если вы меня спросите, а еще можно вспомнить Игана, который свои книги снабжает ссылками на вполне себе научные работы по тем-то и тем-то вопросам, и еще по ходу формулирует теории сам. но это такое дело. походу, про пазер я первый раз прочел именно в Диаспоре, и lo and behold оно таки было успешно продемонстрировано пять лет назад. блеять я тормоз)
Впрочем, не об этом. А о том, что упомянутый Чужой в чужой стране, равно как и остальные книги Хайнлайна, они конечно прогрессивные и передовые... но для своего времени. Это я к тому, как я, человек испорченный эгалитарными девяностыми(и нулевыми, да) и эгалитарной фантастикой восьмидесятых-девяностых-нулевых, где вообще-то вопрос equal opportunity даже не ставится под вопрос, плохо переношу фантастику шестидесятых-семидесятых и совсем не переношу все, что раньше.
Не, ну то есть я понимаю, что в шестидесятые называть женщин "детками", "кисами" и "лапами" было охуенно прогрессивно, но СЕЙЧАС это выглядит, извините меня, как первоклассное говнище.
Needless to say, удовольствие это очень сильно портит.
...между тем, а у нас? а у нас в квартире газ. И у звезд СИ опыта общения с особями женского пола зеро, и у особей женского пола восприятие себя в первую очередь именно на уровне "кис" и "лап". Прогрессивно так, чо. Для уже давно минувших шестидесятых в самый раз, ага.
Вот, в общем, Хайнлайн конечно крут, я не спорю. И Чужой в чужой стране тоже крутой роман, вроде как один из самых знаковых из всего Хайнлайна вообще. И досветовые лучи энуреза всем, кто знаком с Хайнлайном только по Старшип Труперсам и из-за этого считает его, цитирую, милитаристом. Конец цитаты. Идите в хер, милитаристы это например Пурнелька, или там Ринго. А Хайнлайн, может, и придумал паверармор, но так он еще и манипуляторы придумал(словечко уолдо, как и глагол грокать, в рюзке езыге так и не прижились), и микроволновку(хотя он ее положим так не называл), и корабли-факельщики, и электромагнитную катапульту(и кинетические бомбардировки, да), и вообще. А что придумал Пурнель? А, ну да, Пурнель вообще-то придумал много чего, например Железный закон бюрократии Пурнеля(
Хорошо, теперь вопрос остается только в том, что придумал Ринго, кроме OH JOHN RINGO NO. Впрочем, а чего в этом же случае придумал Вебер? (ну, Бэнкс придумал Культуру, если вы меня спросите, а еще можно вспомнить Игана, который свои книги снабжает ссылками на вполне себе научные работы по тем-то и тем-то вопросам, и еще по ходу формулирует теории сам. но это такое дело. походу, про пазер я первый раз прочел именно в Диаспоре, и lo and behold оно таки было успешно продемонстрировано пять лет назад. блеять я тормоз)
Впрочем, не об этом. А о том, что упомянутый Чужой в чужой стране, равно как и остальные книги Хайнлайна, они конечно прогрессивные и передовые... но для своего времени. Это я к тому, как я, человек испорченный эгалитарными девяностыми(и нулевыми, да) и эгалитарной фантастикой восьмидесятых-девяностых-нулевых, где вообще-то вопрос equal opportunity даже не ставится под вопрос, плохо переношу фантастику шестидесятых-семидесятых и совсем не переношу все, что раньше.
Не, ну то есть я понимаю, что в шестидесятые называть женщин "детками", "кисами" и "лапами" было охуенно прогрессивно, но СЕЙЧАС это выглядит, извините меня, как первоклассное говнище.
Needless to say, удовольствие это очень сильно портит.
...между тем, а у нас? а у нас в квартире газ. И у звезд СИ опыта общения с особями женского пола зеро, и у особей женского пола восприятие себя в первую очередь именно на уровне "кис" и "лап". Прогрессивно так, чо. Для уже давно минувших шестидесятых в самый раз, ага.
