Chaotic Neutral Manor Musings: What Am I Doing Wrong?

[sohryu_l]

Начнем, как всегда, издалека и мыслею по древу.

Розов выдает на-гора по четыре книги в год. Хороших таких книги, по тысячу с копейками страниц каждая. Безвозмездно то есть даром, что уже само по себе довольно странно и то ли достойно похвалы, то ли искреннего сожаления. Хм. Ну пусть.

Среднестатический графоман-попаданцеавтор, он же МТА(репертуар - орки-эльфы-гномы, "наши там" и прочий 1941 год с анальной содомией Хрущева), выдает те же четыре книги в месяц. Ну хорошо, не те же. Это опусики по триста-четыреста, ну шестьсот, страниц штука. Написанные за две недели и в плане мыслей или идей подобные речной гальке. В смысле такие же гладкие и девственно чистые, как жопа младенца. Собственно, вопящий и надоедливый подарок к этой гальке идет точно так же, как и к упомянутой жопе, потому что когда наш среднестатический МТА не занимается эскапизмом, описывая своего альтер-эго, крошащего злобных вражеских юнитов(англ. Mooks) целыми отрядами и побатальонно, а опосля удовлетворяющего по десять эльфиек в постели ночь напролет, но наш среднестатический МТА превращает свой опус - ту самую жопу - в агитку, описывая своего альтер-эго, дающего советы Сталину, анально содомирующего Хрущева и в перерывах обличающего во всех грехах Загнивающий Запад ™, либерастов и жидов, а опосля удовлетворяющего дочку опять же Сталина и весь эскадрон любовниц Берии впридачу в постели ночь напролет. Качественное отличие от Розова, которого тоже можно ругать и перемывать ему косточки ad infinitum, а то и ad nauseam, видно невооруженным глазом. Хм. Ну ладно.

Автор состоявшийся, - ну, например, Вебер, - выдает по одной книге в год. Ну максимум две. Саааамый максимум. Наполнение у состоявшегося автора наполнению у состоявшегося автора рознь - кому-то и Злотников кумир и вообще идеал. Какой там Вебер. Сухой, малоинтересный и вызывающий стабильные анальные спазмы у потрясающей книжками-агитками верных читателей того же Злотникова. В лучшем случае Злотникова, в худшем случае эти пи- товарищи (с галёрки: лоханьский кенедрак тебе товарищ! хотя он хотя бы не нападает на людей, то есть никогда вообще) читают и расхваливают на все лады тех же МТА. Извините, на восклицания о tempora и mores меня уже не хватает. Я уже восклицал и о tempora, и о mores неоднократно.

И - я. Прошло три года с тех пор, когда я впервые взялся за клавиатуру и состряпал адский ад, составивший бы честь любому среднему МТА в вакууме. И то я не закончил тот адский ад, взялся за другой. Потом еще один. Что-то вроде даже дописал, но после устыдился и выбросил, так как при ближайшем рассмотрении тоже оказался адский ад, просто в немного другом антураже.

И - ничего.

Разумеется, я не состоявшийся автор, не Розов и даже не МТА. Хотя причастившиеся, вроде, скажут пару достойных слов, но лучше не надо. Грош-то цена, в самом деле, когда обьект причастия закончен едва ли наполовину. За год. Считая разнообразные перерывы и отрывы и прочие творческие кризисы среднего возраста.

И все же, вызывает интерес и еще один разрез: так все-таки, что я делаю не так?!

Ведь почему же, не обессудьте. Один раз я книгу закончил. Поставил перед собой цель: так, Люся, кончай мешки ворочать, 17 ты напишешь до середины лета и никаких гвоздей. С начала мая до середины лета, посоны. Два с половиной месяца. По абзацу в сутки.

Результат? 151 страница чистого и незамутненного адского ада. Боевой фантастики в худшем ее виде. Да, господи, я радовался, когда ее дописал. Но радовался недолго.

С Трайворлдом я не ставил себе никаких четких сроков, и он растянулся, в результате, на год. За год. Половину книжки. Которая, конечно, качественно даже не на порядок выше 17, а на целых два. И ведь эту половину я написал бы... ну, за три месяца. По обьему исключительно. А по наполнению...

...а что наполнение? В среднем я убиваю на книгу - любую из двух, которые сейчас в работе - по четыре часа в сутки. Ха, скажут молодые-талантливые авторы, строчащие свои опусы примерно 24/7. И ведь большинство этих четырех часов уходит на то, что загнивающе-упадническими эксплуататорами на Западе называется research. Никак по-другому это хтоническое понятие не выразишь: рисёч, и все. При том, что отдельно взятый сеттинг я обдумываю, ну, подавляющую часть свободного времени. Скажем, 12/24. И только потом я пишу дальше, перечитываю, правлю, параллельно занимаясь все тем же research. Четыре часа. В самом лучшем случае это - один абзац где-то в четыре страницы. В худшем - ну вы поняли. Некоторые эпизоды Трайворлда я делал по нескольку дней кряду. А то и несколько недель, считая перерывы. Вот как сейчас.

Так что же я делаю не так?

Почему человек, который не может не писать, не может написать?

Скорее всего, это недостаток мотивации - поскольку, стоит только мне промотивировать себя, я иду. И пишу.

Но конец ведь не становится ближе. Замкнутый круг. Catch-22. И даже писать повести на полтораста страниц ни желания, ни идеи, ничего нет.

Куда уж дальше.

Я не знаю. Скорее всего, мне просто завидно. Что другие уже написали, а я все еще топчусь на одном и том же месте. Даже несмотря на то, что я - не они, до Вебера мне недостает объема, до попаданцеавтора - эскапизма и наглядной квасной политагитации, а до Розова - трансутопичности происходящего.

Есть только миры и персонажи. И все они хотят жить. Больше того - они должны жить. И Фонделин Кронцессни, и Харуко Вознесенский-Книппер, и Люми Ламарк. Должны. Таких, как они, в литературном мире не то что мало - их нет вообще.

А я не могу дать им даже этого.

Comments

[serebryakov.livejournal.com]

Вы извините, что влезаю, но... с моей, как состоявшегося МТА, точки зрения: может, дело в этом: "Есть только миры и персонажи. И все они хотят жить"? Тут одной компоненты не хватает.

[sohryu-l.livejournal.com]

Вы на сюжет намекаете? Ну так с этим проблем нет, потому что за его отсутствием я обычно просто не пишу.

А без места действия и dramatis personæ с сюжетом как-то не очень.

[serebryakov.livejournal.com]

Почти так: даже не сюжет, не фабула - история. У истории всегда есть конец, и если взять себя за горло, то можно до него, конца (не горла), добраться.
А то я уже не первый месяц слежу за вашими мыслями вслух, и терпеливо жду - когда же это все сформируется в книгу, которую где-нибудь можно будет купить и прочесть...

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну так тоже есть.

Лучше не ждите, есть риск разочароваться. Нет, я-то написать напишу, но... а, ладно, хуже попаданцев в 1941 год это точно не будет.

Правда, не знаю, что будет раньше - Трайворлд или Сатурнианские сны: последние как-то пишутся быстрее, но зато первого уже половина есть.

[serebryakov.livejournal.com]

>Лучше не ждите, есть риск разочароваться.
Жизнь вообще полна боли и разочарований. :-) Буду ждать, тем не менее.

[(Anonymous)]

У истории всегда есть конец, и если взять себя за горло, то можно до него, конца (не горла), добраться.
_______________________________
Есть. Так и просится: "Ваш конец готов, господин Закалве."

[ex-divine-r.livejournal.com]

Хорошая фантастика (или фэнтези) всегда пишецца долго. Вот хороший реализм можно написать сравнительно быстро, т.к. его источник - жисть аффтара. А фантастику надо ещё выдумать, и выдумать так, чтоб жызненно было. Поэтому вотъ.

[sohryu-l.livejournal.com]

Поэтому я риализьму и не люблю. Которая ммейнстрим и постьмодернизьма еще. Старджен на нее распространяется как и на все остальное, а гонору-то.

Тем более что поставленные литературные задачи можно и в фантастике или фентези написать, так как душевным терзаниям и страданиям главного героя на антураж обычно похуй. А классическая литература, если я не покривлю душой, в основном из терзаний@страданий и состоит.

Хотя почему, античная литература, которая была вполне себе устной(хотя Эпос о Гильгамеше был письменный в отличие от греческих хисторикал фикшен роадмуви), почему-то... а, ладно, это я трагедии путаю с гомеровским эпосом, который по наполнению от сферического фентези в вакууме не отличается ничем по сути.

[ex-divine-r.livejournal.com]

Пы.Сы. А всякий там план, список законов описываемого мира и прочий рабочий материал у тебя есть?

[sohryu-l.livejournal.com]

В голове - конечно. Если я это на бумаге буду выписывать, то меня на собственно книгу не хватит.

Описываемые миры у меня с недавних(прошлый год) пор, как я начал писать Трайворлд, подчиняются законам физики за парой исключений. В смысле, не тех исключений, которые отменяют термодинамику или ньютоновскую физику, или там теорию относительности. Шаблон затрещал, но выдержал.

[ex-divine-r.livejournal.com]

Оно канешн время занимает, но реально проще работать, когда всякие такие заметки есть на компе. Хотя кому как.
А в чём собсвенно трабл? Части сюжета не связываюцца одна с другой?

[sohryu-l.livejournal.com]

Мне в голове проще, так как я все необходимое помню. Ну и ЖЖ же.

Трабл в зависти к МТА. Части сюжета-то между собой хорошо связываются, почему. Правда в Трайворлде сюжетных линий можно сказать две(ну там про войну еще, все дела, у нас же милитари сцаенс фикшен, все дела, надо держать марку), но они уже начинают сходиться. Там проблема с войной - на сухопутный буллшит с космоса перестроиться сложновато. Поэтому и пишется оооооооочень медленно.

А Сатурнианщина пишется ничего, но там чистый милСФ и отрывов от сюжета не предусмотрено. Просто он, то есть сюжет, еще только-только начался.

[ex-divine-r.livejournal.com]

Если очень завидно - пиши фигню) Будет очень быстро)

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну так это несопоставимо с кодексом писательской чести, бляеть!

Той самой, о которой поминаемые мною МТА-попаданчеры слышали не больше, чем обо всех остальных ее, чести, разновидностях. Поэтому у них короли ведут себя как гопники, принцессы - как бляди, а полководцы - как уголовники ©.

Хоспаде, хорошо что в моем фентези принцесс нет и не планируется. Только мальчики. Няшные красивенькие мальчики.

И инквизитор, который действительно верует.

[ex-divine-r.livejournal.com]

Эээ... у тебя инквизитор, что ли, хороший чел? 0_о
Во что он верует, кстати?

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну, по крайней мере, не плохой. Плохих у меня вообще-то нет. Он там на корабле что-то типа особиста, по сути.

Верует - ну-у-у, во что-то суровое и монотеистичное, это точно, иначе инквизиторы не имели бы смысла. Я до обмозгования только-только дошел.

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну не обязательно монотеистическое. Дуалистическое тоже сойдёт, даже может и покруче будет. Если Ангро-Манью равновелик Ахура-Мазде, то люди вышедшие на бой с Ангро-Манью должны быть неслабаки и в хорошем смысле отморожены на всю башню.

[misha-makferson.livejournal.com]

А инквизиторы (точнее лучшие из них )и правда люди неплохие :-) Они же за общее благо.

[ex-divine-r.livejournal.com]

Неа, не согласна. Общее благо - это когда люди ведут себя порядочно. Во что они при этом верят или не верят - это личное дело каждого.

[misha-makferson.livejournal.com]

>подчиняются законам физики за парой исключений.
Хе-хе, трудно в колхозе без сверхсветого транспорта. :-) Этож до сраной Центавры полвека чапать и даже до Марса месяц. :-)

[sohryu-l.livejournal.com]

В Сатурнианщине пока что ФТЛ нету, в соседнее село ехать шесть годков на автобусе. Нет, даже чуть больше.

[misha-makferson.livejournal.com]

>В Сатурнианщине пока что ФТЛ нету,
Надеюсь второй конец сверхсветого тоннеля вы будете к точке назначения тащить релятивисткой скоростью? :-) А то не по пацански выйдет.

[sohryu-l.livejournal.com]

Не-а, движитель Олдерсона идет во все поля ж.

Автобус кстати через него не пролазит, тижолый сильно, а вполне себе внутрисистемные пока дредноуты - сколько хош.

[sohryu-l.livejournal.com]

А, ну и ЖЖ мне зачем? О политике я пиздеть перестал. Поэтому здесь вращается для детальнейшего обдумывания разная тонкость, ну ты могла полюбоваться. Собственно все для этого. Сатурнианские сны как раз отсюда и выросли.

[aakaler.livejournal.com]

Я тоже пишу уже третий год с лишним. И результатов ноль. А фишка в том, что сразу ни у кого ничего не получается. А три года в литературе это вообще ничто.

Кстати, для набивки руки рекомендую переключится на рассказы. На них набивать руку.

Прочесть книги, из самых годных Юрий Никитин "Как стать писателем" и Роберт Макки "История на миллион долларов"))

Так что не расстраивайтесь.

[sohryu-l.livejournal.com]

Я рассказы уже пробовал. Лучше бы и не пробовать было. Хотя - как только, так сразу.

Никитина я котирую на том же уровне, что и молодых-талантливых, то есть весьма низком.

P.S. Да результатов не ноль, в том-то и проблема. Вернее в том, что до конца эти результаты дойти не могут, и хоть тресни.

[aakaler.livejournal.com]

Ну Никитина читают, печатают...

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну так и? Всяких там Дравиных и Бубел и Мяхар тоже читают и печатают. Нет, я не спорю что Никитин качественно выше их, но личность тоже одиозная, с соответствующим наполнением книжек.

[aakaler.livejournal.com]

Тут либо шашечки либо ехать.

[sohryu-l.livejournal.com]

Не чувствую себя обязанным читать Никитина.

[aakaler.livejournal.com]

Так и не надо. Но к советам стоит прислушаться.
Не нравится Никитин, прочтите Хотя бы Макки.