Полёт в точке Лагранжа
Oct. 29th, 2012 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_l(начало здесь и здесь)
Раз уж мы столько говорили о колониях и мирном (или немирном) космосе, то стоило бы поговорить и про космические поселения. Колонии. Орбиталища, наконец, я украл этот термин из посредственного перевода бэнксовского Consider Phlebas, и там оно относилось именно к орбиталищам Культуры - тому, что мы называем орбиталищем Бэнкса.
Орбиталища Бэнкса, как и рингворлды, это конечно крайность, причем как в инженерном смысле, так и в смысле целесообразности. На самом деле, я тоже порой задаюсь вопросом - зачем лететь к другим звездам, чтобы жить вокруг них в консервных банках? - и ответ на этот вопрос получается отнюдь не в пользу консервных банок.
Собственно, that's the point: мы летим вообще потому, что там условия будут в достаточной мере напоминать Землю - настолько, что можно будет обойтись без скафандров, биокуполов, подземных городов и терраформинга. То есть, температура там может быть в среднем повыше/пониже, притяжение чуть ниже/чуть выше земного, но это детали - это не 0.35 жо на Марсе и даже не 0.16 жо на Луне. Единственная проблема заключается в том, чтобы туда долететь. Ну, сейчас проблема вообще куда-либо долететь, во всяком случае с экипажем и/или приличной полезной нагрузкой, но это лирика.
Орбиталища выглядят чертовски выгодно именно в контексте Солнечной системы - поскольку в ней, кроме Земли, жить негде: ergo, космические поселения с земной биосферой и земной гравитацией, но без земного гравитационного колодца с его неприличной (11.2 км/с) второй космической скоростью. Убейте, не скажу, что там точно было про численность населения таких орбиталищ, потому что О'Нил сотоварищи в свое время напроектировали вариаций его островов едва ли не на десять миллионов человек. Насколько посильна подобная конструкция - это, конечно, другой вопрос. Я так думаю, мне кто-то скажет, что хуярить двадцатикилометровые конструкции противно законам физики и сопромату, но я не особо склонен верить этим людям - впрочем, я не отрицаю, что это нетривиальная задача, в условиях отсутствия нормального орбитального транспорта с Земли близкая к нереальной. Но это тоже лирика.
Мы говорили про другие системы и другие планеты, и, как мы заключили еще в первом посте, космическая отрасль у внесолнечных колоний начнет развиваться едва ли не сразу после их создания. То есть, вместе с закладкой колонии на планете организовывается перевалочная станция на орбите, которая будет аванпостом колонии в космосе. Связь, энергоснабжение, прием новоприбывающих кораблей (вычеркните этот пункт, если у вас нету ФТЛ, но тогда вообще непонятно, что вы здесь делаете), а впоследствии, естественно, промышленность и добыча ресурсов - все начнется с этой станции на орбите, сначала едва ли не надувной и вахтенным методом.
Идея того, что у каждой уважающей себя планеты должна быть станция на орбите, она тоже не нова и имеет право на жизнь - в самом деле, что, кораблям на планету садиться? хвостом вперед, как в голимой фантастике пятидесятых? и потом оставлять радиоактивный кратер на взлете? нет уж, дудки: корабли теперь причаливают к станции на орбите, откуда их груз спускается шаттлами или, например, орбитальным лифтом (а станция тогда, соответственно, противовес орбитального лифта). Само собой, что такая станция не будет комплектоваться вахтенным методом и рано или поздно сама превратится в постоянное поселение, если сразу же не будет такой. Такой станции далеко будет до, опять же, колоний О'Нила, но тем не менее это орбитальное поселение.
А когда мы начнем говорить об освоении остальной системы, то там без орбиталищ совсем никуда. У астероидов притяжение совсем смешное, у спутников газовых гигантов немногим больше, да и там еще может мешать их буйная магнитосфера. Одним словом, так или иначе, но рано или поздно там сформируются постоянные поселения - тоже не факт, что настолько же большие, как о'ниловские цилиндры, но поселения. Там можно хоть в сами астероиды их встраивать, хоть к астероидам наоборот пристраивать (это к вопросу о стационарных добывающих комплексах на крупных астероидах), это тоже детали. Одним словом (опять!) рано или поздно, но в колонии появится часть населения, проживающая и работающая в космосе. И, возможно, фактически независимая от планетарных жителей, скорее наоборот. Возможно, в конечном итоге цикл повторится, и на месте небольших поселений появятся о'ниловские цилиндры, и планетники перессорятся с космоноидами, и начнется сущий Гандам, но это вопрос достаточно отдаленного будущего.
Этим цилиндрам, впрочем, едва ли понадобится впихивать в себя как можно больше населения, поэтому их размеры будут довольно скромными по сравнению с орбиталищами Солнечной, и вопрос их строительства, на самом деле, будет предположительно не настолько нетривиальным. Обычные, нецилиндрические, тороидальные орбиталища, которые мы подразумеваем под постоянными станциями, тоже в принципе немалых размеров, и если космическая промышленность позволяет строить их, то она позволяет строить и большие обьекты.
Проще говоря, наиболее старые колонии неизбежно обзаведутся орбиталищами в своей системе. Да что там, старые колонии могут, повторяя цикл заново, начать осваивать другие планеты своей системы, прежде необитаемые, и то им будет несравнимо легче делать это - у них уже есть опыт Земли и колонизации Солнечной. Через лет, не знаю, триста-четыреста после Посадки (sic!), хотя это зависит от динамики роста населения и еще много чего, такие колонии начнут отправлять своих колонистов в другие системы и вообще перестанут быть колониями, а станут полноправными звездными державами.
Теперь немного по мелочам. Еретики от АтомныхРакет, как всегда, скептичны насчет космических колоний, поскольку они, дескать, недолгосрочны, и через шестьдесят лет они приходят в негодность и все умирают, потому что колонии надо постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Ну, орбиталища действительно будут требовательны к регулярному техобслуживанию, но уныле Чанг просто утверждает, что если орбиталище независимое, то рано или поздно его обитатели плюнут на техобслуживание и все умрут, а если орбиталище является частью другого государства, то Сильная Рука может вовремя вмешаться и раздать пиздюлей, чтобы все дырки залатали, а водопровод починили.
То есть вы понимаете, фактически кровавая клика Чанга-Бёрнсайда-Робинсона коллективно предала анафеме моих сатурняшек. HERESY! BLASPHEMY! Ну, то есть, они верно утверждают, что человек тяготеет к краткосрочной выгоде и из-за этой выгоды техобслуживание орбиталищ будет откладываться до тех пор, пока орбиталище не похерится совсем. И все равно мне странно сие. Во-первых, забыть о техобслуживании систем жизнеобеспечения, от которых зависит вся жизнь в орбиталище, для тех, кто в нем живет, как-то довольно странно - нет, ну я не спорю, что оно начнет восприниматься как должное, и именно этого любой орбитальный социум будет стараться избежать. Во-вторых, и это прямо связано с во-первых, орбиталище - идеальный пример гидравлического социума, и если гидравлические цивилизации нам чем-то запомнились, так это тем, что к техобслуживанию инфраструктуры они относились очень серьезно. Другое дело, что в гидравлической цивилизации обычно была жесткая кастовая система и вообще тоталитаризм, и это, скажем так, ненулевой вариант для космических поселений (больше того - для любых поселений на неземлеподобных планетах, где жизнь зависит от инфраструктуры), но это далеко не единственный возможный вариант. Больше того, гидравлический социум вообще очень чувствителен к внутренним конфликтам, особенно тем, которые грозят перерасти в гражданскую войну, результатом которой будет разрушение инфраструктуры; и вообще-то, если гайки вкрутить до определенного предела, то народ сначала будет терпеть, но потом определенно возьмется за вилы или за дедов карамультук. Но гайки вряд ли будут вкручивать. Орбиталище, управляемое эгоистами и социопатами, обречено на гибель именно в предсказанный АтомнымиРакетами срок, если не раньше, здесь я не буду даже спорить.
А, если вдруг, res publica в переводе с латыни означает "общее дело". Применительно к орбиталищам, как и любым искусственным биосферам вообще, это общее дело донельзя очевидно - и в прямом смысле общее: без инфраструктуры не будет жизни. Абзац. Несогласные могут отчаливать куда глаза глядят, в наших интересах даже было бы им на корабль скинуться, если не на новое поселение.
Собственно, в мире сатурняшек в Солнечной все такие: условия гидравлического социума, в котором поддержание инфраструктуры это общее дело, первейшая обязанность и главный определяющий фактор внутренней политики, оставляют свой след на образе мышления. Сатурняшки не придают этому внимания, но они такие. У марсиан же наоборот, терраформинг зашел так далеко, что нынешний Марс уже не тот, условия там уже довольно близки к земным, чтобы поощрять общественные конфликты и прочий fuck authority. Говоря совсем шире, подобный образ мышления это sine qua non для всех обитателей космоса: именно res publica в отношении неприкосновенности инфраструктуры и отличает космоноидов от планетников, а вовсе не ньютайповские сопли. Так что я не очень-то понимаю, что хотели сказать Чанг сотоварищи своим демаршем, что те же космические шахтеры не понимают простых вещей (namely, что инфраструктура = жизнь, в прямом смысле) без Сильной Руки, раздающей пендели откуда-то с планеты, которая самим шахтерам уже нахер не вперлась? Странно сие. Обычно в таких условиях начинается сущий Гандам (красный, ага), но считайте, что я этого не говорил.
Солнечная, конечно, это совсем другой разговор, настолько тут благоприятная ситуация для орбиталищ, тысяч их! ну не тысяч, едва ли сотен. Потому что жить-то больше, по сути, и негде - есть же примеры, где предлагается планетоиды и планеты не осваивать вовсе, а жить в одних только колониях (и Гандам, в принципе, тому пример, но Схизматрица Стерлинга, как-то, характернее), но это как-то довольно скучно в дальней перспективе. В ближней же...
Нет, ну я придерживаюсь той точки зрения, что эмигрировать на ПМЖ в космос нас жизнь заставит. Вернее, окружающая среда, доведенная до ручки. В космосе же полным полно вкусняшек, которые заканчиваются на Земле и до которых нужно только долететь. И тут вступает в дело цикл - долго ли космоноиды будут терпеть земное самоуправство, когда Земля полностью зависит от космических ресурсов и космической энергетики?
Почему-то я постоянно перехожу на тему гандамов. И это не к добру.
А говоря о рингворлдах и орбиталищах Бэнкса, то это мало того, что очень-очень круто и определенно не для цивилизации первого типа по Кардашеву, о которой мы и ведем речь, а уже щонайменш для типа 1.5. Если не больше. Типы 2 уже сразу строят сферы Дайсона (тоже частный случай орбиталища) и окукливаются и останавливают время там. Нет, Культура тоже второй тип, у них сферы Дайсона есть, но Культура в первую очередь знаменательна именно орбиталищами Бэнкса.
И собственно, их к жизни на орбиталищах ничего не принуждало, кроме намного большей площади поверхности, чем на любой пригодной к жизни планете и нежелание нарушать экосистему этих самых планет - ну и кроме того, Культура потомки космоноидов, о чем здесь доходчиво поясняет сам Бэнкс, так что это только очевидное решение.
Но в любом случае, это далеко за пределами заявленных цивилизационных рамок, а про уровень технологий, необходимый для строительства таких орбиталищ, я просто промолчу - он настолько классный, что на нем уже обычно не бывает космических дредноутов, один GCU Культуры уничтожает 3d100 таких дредноутов за ход. И это обычно круто (мы же любим Культурверс, правильно?), но все-таки немного не то, чего мне хочется, к сожалению или к счастью.
В заключение хотелось бы сказать, что О'Нил, конечно, был оптимистом, когда говорил про космические колонии XXI века, потому что, даже если вооружиться нашим завидным оптимизмом в отношении космоса, ситуация выглядит немного удручающе. Впрочем, даже когда мы дойдем (а мы дойдем!) до Луны, потребность строить орбиталища на сотни тысяч - миллионы обитателей, скорее всего, еще не будет настолько сильно осознана, просто потому что людей в космосе не наберется и тысячи. А если и наберется, то потребность будет в первую очередь в обычных станциях, а не, опять же, конструктивно сложных цилиндрах О'Нила, требующих непосильных затрат. Нам дай бог астероидную добычу ресурсов поднять, дай бог нормальные одноступенчатые многоразовые корабли сделать, а вы говорите - космические колонии...
Ну, я, конечно, был еще большим оптимистом - когда в середине XXI века орбиталища и Луна, а под конец - динамическое орбитальное кольцо и три орбитальных лифта на экваторе. Я был молод и глуп, я это знаю, но все же - это было бы неплохо.
Но к осуществлению подобных проектов в этом столетии я отношусь с изрядной долей скептицизма.
P.S. В чем я был тогда прав, так это в том, что орбиталища были в первую очередь оффшорными зонами, а потом уже всем остальным. Вообще, конечно, офшорные зоны это дело десятое - основной статьей экспорта, как я сейчас размышляю, будет в первую очередь солнечная энергетика, потом астероиднорудная промышленность, а уже потом финансовые и информационные оффшоры.
А как же кораблестроение, спросите вы? А я ухмыльнусь и отвечу - а оно на Луне!
Раз уж мы столько говорили о колониях и мирном (или немирном) космосе, то стоило бы поговорить и про космические поселения. Колонии. Орбиталища, наконец, я украл этот термин из посредственного перевода бэнксовского Consider Phlebas, и там оно относилось именно к орбиталищам Культуры - тому, что мы называем орбиталищем Бэнкса.
Орбиталища Бэнкса, как и рингворлды, это конечно крайность, причем как в инженерном смысле, так и в смысле целесообразности. На самом деле, я тоже порой задаюсь вопросом - зачем лететь к другим звездам, чтобы жить вокруг них в консервных банках? - и ответ на этот вопрос получается отнюдь не в пользу консервных банок.
Собственно, that's the point: мы летим вообще потому, что там условия будут в достаточной мере напоминать Землю - настолько, что можно будет обойтись без скафандров, биокуполов, подземных городов и терраформинга. То есть, температура там может быть в среднем повыше/пониже, притяжение чуть ниже/чуть выше земного, но это детали - это не 0.35 жо на Марсе и даже не 0.16 жо на Луне. Единственная проблема заключается в том, чтобы туда долететь. Ну, сейчас проблема вообще куда-либо долететь, во всяком случае с экипажем и/или приличной полезной нагрузкой, но это лирика.
Орбиталища выглядят чертовски выгодно именно в контексте Солнечной системы - поскольку в ней, кроме Земли, жить негде: ergo, космические поселения с земной биосферой и земной гравитацией, но без земного гравитационного колодца с его неприличной (11.2 км/с) второй космической скоростью. Убейте, не скажу, что там точно было про численность населения таких орбиталищ, потому что О'Нил сотоварищи в свое время напроектировали вариаций его островов едва ли не на десять миллионов человек. Насколько посильна подобная конструкция - это, конечно, другой вопрос. Я так думаю, мне кто-то скажет, что хуярить двадцатикилометровые конструкции противно законам физики и сопромату, но я не особо склонен верить этим людям - впрочем, я не отрицаю, что это нетривиальная задача, в условиях отсутствия нормального орбитального транспорта с Земли близкая к нереальной. Но это тоже лирика.
Мы говорили про другие системы и другие планеты, и, как мы заключили еще в первом посте, космическая отрасль у внесолнечных колоний начнет развиваться едва ли не сразу после их создания. То есть, вместе с закладкой колонии на планете организовывается перевалочная станция на орбите, которая будет аванпостом колонии в космосе. Связь, энергоснабжение, прием новоприбывающих кораблей (вычеркните этот пункт, если у вас нету ФТЛ, но тогда вообще непонятно, что вы здесь делаете), а впоследствии, естественно, промышленность и добыча ресурсов - все начнется с этой станции на орбите, сначала едва ли не надувной и вахтенным методом.
Идея того, что у каждой уважающей себя планеты должна быть станция на орбите, она тоже не нова и имеет право на жизнь - в самом деле, что, кораблям на планету садиться? хвостом вперед, как в голимой фантастике пятидесятых? и потом оставлять радиоактивный кратер на взлете? нет уж, дудки: корабли теперь причаливают к станции на орбите, откуда их груз спускается шаттлами или, например, орбитальным лифтом (а станция тогда, соответственно, противовес орбитального лифта). Само собой, что такая станция не будет комплектоваться вахтенным методом и рано или поздно сама превратится в постоянное поселение, если сразу же не будет такой. Такой станции далеко будет до, опять же, колоний О'Нила, но тем не менее это орбитальное поселение.
А когда мы начнем говорить об освоении остальной системы, то там без орбиталищ совсем никуда. У астероидов притяжение совсем смешное, у спутников газовых гигантов немногим больше, да и там еще может мешать их буйная магнитосфера. Одним словом, так или иначе, но рано или поздно там сформируются постоянные поселения - тоже не факт, что настолько же большие, как о'ниловские цилиндры, но поселения. Там можно хоть в сами астероиды их встраивать, хоть к астероидам наоборот пристраивать (это к вопросу о стационарных добывающих комплексах на крупных астероидах), это тоже детали. Одним словом (опять!) рано или поздно, но в колонии появится часть населения, проживающая и работающая в космосе. И, возможно, фактически независимая от планетарных жителей, скорее наоборот. Возможно, в конечном итоге цикл повторится, и на месте небольших поселений появятся о'ниловские цилиндры, и планетники перессорятся с космоноидами, и начнется сущий Гандам, но это вопрос достаточно отдаленного будущего.
Этим цилиндрам, впрочем, едва ли понадобится впихивать в себя как можно больше населения, поэтому их размеры будут довольно скромными по сравнению с орбиталищами Солнечной, и вопрос их строительства, на самом деле, будет предположительно не настолько нетривиальным. Обычные, нецилиндрические, тороидальные орбиталища, которые мы подразумеваем под постоянными станциями, тоже в принципе немалых размеров, и если космическая промышленность позволяет строить их, то она позволяет строить и большие обьекты.
Проще говоря, наиболее старые колонии неизбежно обзаведутся орбиталищами в своей системе. Да что там, старые колонии могут, повторяя цикл заново, начать осваивать другие планеты своей системы, прежде необитаемые, и то им будет несравнимо легче делать это - у них уже есть опыт Земли и колонизации Солнечной. Через лет, не знаю, триста-четыреста после Посадки (sic!), хотя это зависит от динамики роста населения и еще много чего, такие колонии начнут отправлять своих колонистов в другие системы и вообще перестанут быть колониями, а станут полноправными звездными державами.
Теперь немного по мелочам. Еретики от АтомныхРакет, как всегда, скептичны насчет космических колоний, поскольку они, дескать, недолгосрочны, и через шестьдесят лет они приходят в негодность и все умирают, потому что колонии надо постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Ну, орбиталища действительно будут требовательны к регулярному техобслуживанию, но уныле Чанг просто утверждает, что если орбиталище независимое, то рано или поздно его обитатели плюнут на техобслуживание и все умрут, а если орбиталище является частью другого государства, то Сильная Рука может вовремя вмешаться и раздать пиздюлей, чтобы все дырки залатали, а водопровод починили.
То есть вы понимаете, фактически кровавая клика Чанга-Бёрнсайда-Робинсона коллективно предала анафеме моих сатурняшек. HERESY! BLASPHEMY! Ну, то есть, они верно утверждают, что человек тяготеет к краткосрочной выгоде и из-за этой выгоды техобслуживание орбиталищ будет откладываться до тех пор, пока орбиталище не похерится совсем. И все равно мне странно сие. Во-первых, забыть о техобслуживании систем жизнеобеспечения, от которых зависит вся жизнь в орбиталище, для тех, кто в нем живет, как-то довольно странно - нет, ну я не спорю, что оно начнет восприниматься как должное, и именно этого любой орбитальный социум будет стараться избежать. Во-вторых, и это прямо связано с во-первых, орбиталище - идеальный пример гидравлического социума, и если гидравлические цивилизации нам чем-то запомнились, так это тем, что к техобслуживанию инфраструктуры они относились очень серьезно. Другое дело, что в гидравлической цивилизации обычно была жесткая кастовая система и вообще тоталитаризм, и это, скажем так, ненулевой вариант для космических поселений (больше того - для любых поселений на неземлеподобных планетах, где жизнь зависит от инфраструктуры), но это далеко не единственный возможный вариант. Больше того, гидравлический социум вообще очень чувствителен к внутренним конфликтам, особенно тем, которые грозят перерасти в гражданскую войну, результатом которой будет разрушение инфраструктуры; и вообще-то, если гайки вкрутить до определенного предела, то народ сначала будет терпеть, но потом определенно возьмется за вилы или за дедов карамультук. Но гайки вряд ли будут вкручивать. Орбиталище, управляемое эгоистами и социопатами, обречено на гибель именно в предсказанный АтомнымиРакетами срок, если не раньше, здесь я не буду даже спорить.
А, если вдруг, res publica в переводе с латыни означает "общее дело". Применительно к орбиталищам, как и любым искусственным биосферам вообще, это общее дело донельзя очевидно - и в прямом смысле общее: без инфраструктуры не будет жизни. Абзац. Несогласные могут отчаливать куда глаза глядят, в наших интересах даже было бы им на корабль скинуться, если не на новое поселение.
Собственно, в мире сатурняшек в Солнечной все такие: условия гидравлического социума, в котором поддержание инфраструктуры это общее дело, первейшая обязанность и главный определяющий фактор внутренней политики, оставляют свой след на образе мышления. Сатурняшки не придают этому внимания, но они такие. У марсиан же наоборот, терраформинг зашел так далеко, что нынешний Марс уже не тот, условия там уже довольно близки к земным, чтобы поощрять общественные конфликты и прочий fuck authority. Говоря совсем шире, подобный образ мышления это sine qua non для всех обитателей космоса: именно res publica в отношении неприкосновенности инфраструктуры и отличает космоноидов от планетников, а вовсе не ньютайповские сопли. Так что я не очень-то понимаю, что хотели сказать Чанг сотоварищи своим демаршем, что те же космические шахтеры не понимают простых вещей (namely, что инфраструктура = жизнь, в прямом смысле) без Сильной Руки, раздающей пендели откуда-то с планеты, которая самим шахтерам уже нахер не вперлась? Странно сие. Обычно в таких условиях начинается сущий Гандам (красный, ага), но считайте, что я этого не говорил.
Солнечная, конечно, это совсем другой разговор, настолько тут благоприятная ситуация для орбиталищ, тысяч их! ну не тысяч, едва ли сотен. Потому что жить-то больше, по сути, и негде - есть же примеры, где предлагается планетоиды и планеты не осваивать вовсе, а жить в одних только колониях (и Гандам, в принципе, тому пример, но Схизматрица Стерлинга, как-то, характернее), но это как-то довольно скучно в дальней перспективе. В ближней же...
Нет, ну я придерживаюсь той точки зрения, что эмигрировать на ПМЖ в космос нас жизнь заставит. Вернее, окружающая среда, доведенная до ручки. В космосе же полным полно вкусняшек, которые заканчиваются на Земле и до которых нужно только долететь. И тут вступает в дело цикл - долго ли космоноиды будут терпеть земное самоуправство, когда Земля полностью зависит от космических ресурсов и космической энергетики?
Почему-то я постоянно перехожу на тему гандамов. И это не к добру.
А говоря о рингворлдах и орбиталищах Бэнкса, то это мало того, что очень-очень круто и определенно не для цивилизации первого типа по Кардашеву, о которой мы и ведем речь, а уже щонайменш для типа 1.5. Если не больше. Типы 2 уже сразу строят сферы Дайсона (тоже частный случай орбиталища) и окукливаются и останавливают время там. Нет, Культура тоже второй тип, у них сферы Дайсона есть, но Культура в первую очередь знаменательна именно орбиталищами Бэнкса.
И собственно, их к жизни на орбиталищах ничего не принуждало, кроме намного большей площади поверхности, чем на любой пригодной к жизни планете и нежелание нарушать экосистему этих самых планет - ну и кроме того, Культура потомки космоноидов, о чем здесь доходчиво поясняет сам Бэнкс, так что это только очевидное решение.
Но в любом случае, это далеко за пределами заявленных цивилизационных рамок, а про уровень технологий, необходимый для строительства таких орбиталищ, я просто промолчу - он настолько классный, что на нем уже обычно не бывает космических дредноутов, один GCU Культуры уничтожает 3d100 таких дредноутов за ход. И это обычно круто (мы же любим Культурверс, правильно?), но все-таки немного не то, чего мне хочется, к сожалению или к счастью.
В заключение хотелось бы сказать, что О'Нил, конечно, был оптимистом, когда говорил про космические колонии XXI века, потому что, даже если вооружиться нашим завидным оптимизмом в отношении космоса, ситуация выглядит немного удручающе. Впрочем, даже когда мы дойдем (а мы дойдем!) до Луны, потребность строить орбиталища на сотни тысяч - миллионы обитателей, скорее всего, еще не будет настолько сильно осознана, просто потому что людей в космосе не наберется и тысячи. А если и наберется, то потребность будет в первую очередь в обычных станциях, а не, опять же, конструктивно сложных цилиндрах О'Нила, требующих непосильных затрат. Нам дай бог астероидную добычу ресурсов поднять, дай бог нормальные одноступенчатые многоразовые корабли сделать, а вы говорите - космические колонии...
Ну, я, конечно, был еще большим оптимистом - когда в середине XXI века орбиталища и Луна, а под конец - динамическое орбитальное кольцо и три орбитальных лифта на экваторе. Я был молод и глуп, я это знаю, но все же - это было бы неплохо.
Но к осуществлению подобных проектов в этом столетии я отношусь с изрядной долей скептицизма.
P.S. В чем я был тогда прав, так это в том, что орбиталища были в первую очередь оффшорными зонами, а потом уже всем остальным. Вообще, конечно, офшорные зоны это дело десятое - основной статьей экспорта, как я сейчас размышляю, будет в первую очередь солнечная энергетика, потом астероиднорудная промышленность, а уже потом финансовые и информационные оффшоры.
А как же кораблестроение, спросите вы? А я ухмыльнусь и отвечу - а оно на Луне!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-30 08:05 am (UTC)А километр - это уже вращение меньше оборота в минуту на один терраграв.
Клику Чанга во многом поддерживаю, но процитированные выводы осуждаю.
no subject
Date: 2012-10-30 12:31 pm (UTC)Да АтомныеРакеты до сих пор полезный сайт, вообще, меня только неудержимый снобизм Чанга по некоторым вопросам напрягает, до полного антагонизма.
no subject
Date: 2012-11-02 10:49 pm (UTC)Для строительства колец аки орбиталей хватит более низкого уровня - доказано Нивеном.
Правда, Защитники Пак строили своё Кольцо несколько тысяч лет, а Культура их разбивает, как современный турист палатку...
no subject
Date: 2012-11-03 09:37 am (UTC)Сферы ж у Культуры тоже есть.
Re:
Date: 2012-11-18 11:32 pm (UTC)http://fantlab.ru/blogarticle22635
no subject
Date: 2012-11-18 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-20 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-20 08:19 pm (UTC)А в мошковерсе нету космических колоний, да и сами точки ничем не привлекательны с точки зрения строительства космических обьектов.
no subject
Date: 2012-11-21 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-22 08:50 am (UTC)Возле точки же зацепиться не за что, так что орбитальные поселения строить негде.
no subject
Date: 2012-11-25 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 08:18 pm (UTC)олдерсон драйваполя лэнгстона. Люди не живут на астероидах исключительно потому, что у них олдерсон драйв и поле лэнгстона есть и они могут летать куда заблагорассудится, и жить там.no subject
Date: 2012-12-03 11:04 pm (UTC)Earn up to $265 within next 12H Answering Simple Surveys
Date: 2013-03-30 03:34 pm (UTC)Average people just like you are earning ~3000usd month just for taking simple surveys....
now it's your time
http://3000-usd-month-for-surveys.com
Hi sohryu-l.livejournal.com admin just wanted to let you know
There's an incredible new opportunity
that just grabbed my attention!
It's almost too good to be true. Big
companies are paying people just for giving
their opinions! I can't believe this guy and others are cashing out money just for filling out simple surveys read here how they are doing this:
http://3000-usd-month-for-surveys.com
That's right! I'm not kidding, all you've got
to do is complete simple surveys and these
companies will pay you fat cash for it and it does not mater form which country you are, they need people from all over world!
You've got to see this.
http://3000-usd-month-for-surveys.com
But the truth is... they're not letting
very many people join the program so
you've got to hurry!
See you there!
Andreas