Пост о камуфле
Mar. 3rd, 2014 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Камуфляж! Как много в этом звуке! Все эти вудленды и дождики, тигры и флектарны, цифры и кляксы... все то, что греет душу любого диванного милитариста; да и я больше чем уверен - не только диванного. О паттернах камуфляжа, тысячах их, можно и нужно делать целые иллюстрированные справочники, которые можно, если завтра война, использовать в целях самообороны (а вот жопу подтереть - едва ли, да и жалко).
Вот только чем дальше в будущее, тем больше этого не выйдет.
Посудите сами. Если есть возможность создать некий адаптивный камуфляж, автоматически мимикрирующий под окружающую среду, то это уже сведет любые попытки систематизировать камуфляжные схемы на нет - этих схем уже по определению будет бесконечное количество. Правда, это учитывая, что адаптивный камуфляж сможет хоть под чистое небо замаскироваться, а не просто под стены, пол и потолок... Но даже тогда вариантов камуфляжа для одной и той же среды будет не просто много, а очень много.
Однообразием тут и не пахнет, увы. Хотя военные любят однообразие. Но еще меньше военные любят подставляться под чужие пули.
И даже если бы адаптивного камуфляжа, что бы под этим не понималось, не было, и в ходу были бы привычные камуфляжные паттерны: в том же Сатурнверсе (а мы почти всегда говорим о Сатурнверсе), на всякий случай, пятьдесят заселенных планет. Если не больше. И это только планет. На этих планетах - разные климатические зоны и разная биосфера, со своими ньюансами, вытекающими из этого. Сколько тогда камуфляжных паттернов нужно иметь?! это при том, что есть еще обитаемые спутники (на которых может быть и такое же разнообразие), необитаемые спутники, необитаемые планеты, орбиталища... И для этого всего камуфляж? Паттернов тут не тысячи, а десятки тысяч. Свихнуться можно. Первыми, при этом, свихнутся снабженцы...
Меня это, если честно, печалит, потому что хотелось бы посмотреть на сатурнианского эспатьера в сатурнианской же цифре или марсианина в ржаво-красном пустынном МАРСПАТе (ну и сверху приложив луняшиком или бойцом Збройних Сил Каллісто в грязно-сером лунном камуфляже), а не выйдет. По описанным выше причинам.
Оно было бы легче, конечно, если бы описанные паттерны камуфляж менял сам по необходимости - технологии это вполне позволяют. Солдата в паверарморе с опущенным забралом можно закрасить до кончиков ушей (тех самых, которые на шлеме торчат). Но тогда почему бы не сделать полноценный адаптивный умный камуфляж?
Пикрелейтед, центаврианский солдат в летнем камуфле. Рамирес! Возьми вот это и дай пизды вон тому!

Ну да, когда я думаю про Центавру, я думаю про Каловдутие. И я когда-нибудь объясню, почему.
Все вышесказанное в равной мере применимо к боевой технике. Кроме, разве что, самых больших шаттлов, хотя, красят же некоторыепидарасы-конструктивисты эзотерики тяжелые транспортные самолёты...
P.S. Вопрос того, что вообще здесь делают имперские штурмовики Земной Империи, в лукасовском белом арморе и газовых масках, остается открытым...
Вот только чем дальше в будущее, тем больше этого не выйдет.
Посудите сами. Если есть возможность создать некий адаптивный камуфляж, автоматически мимикрирующий под окружающую среду, то это уже сведет любые попытки систематизировать камуфляжные схемы на нет - этих схем уже по определению будет бесконечное количество. Правда, это учитывая, что адаптивный камуфляж сможет хоть под чистое небо замаскироваться, а не просто под стены, пол и потолок... Но даже тогда вариантов камуфляжа для одной и той же среды будет не просто много, а очень много.
Однообразием тут и не пахнет, увы. Хотя военные любят однообразие. Но еще меньше военные любят подставляться под чужие пули.
И даже если бы адаптивного камуфляжа, что бы под этим не понималось, не было, и в ходу были бы привычные камуфляжные паттерны: в том же Сатурнверсе (а мы почти всегда говорим о Сатурнверсе), на всякий случай, пятьдесят заселенных планет. Если не больше. И это только планет. На этих планетах - разные климатические зоны и разная биосфера, со своими ньюансами, вытекающими из этого. Сколько тогда камуфляжных паттернов нужно иметь?! это при том, что есть еще обитаемые спутники (на которых может быть и такое же разнообразие), необитаемые спутники, необитаемые планеты, орбиталища... И для этого всего камуфляж? Паттернов тут не тысячи, а десятки тысяч. Свихнуться можно. Первыми, при этом, свихнутся снабженцы...
Меня это, если честно, печалит, потому что хотелось бы посмотреть на сатурнианского эспатьера в сатурнианской же цифре или марсианина в ржаво-красном пустынном МАРСПАТе (ну и сверху приложив луняшиком или бойцом Збройних Сил Каллісто в грязно-сером лунном камуфляже), а не выйдет. По описанным выше причинам.
Оно было бы легче, конечно, если бы описанные паттерны камуфляж менял сам по необходимости - технологии это вполне позволяют. Солдата в паверарморе с опущенным забралом можно закрасить до кончиков ушей (тех самых, которые на шлеме торчат). Но тогда почему бы не сделать полноценный адаптивный умный камуфляж?
Пикрелейтед, центаврианский солдат в летнем камуфле. Рамирес! Возьми вот это и дай пизды вон тому!

Ну да, когда я думаю про Центавру, я думаю про Каловдутие. И я когда-нибудь объясню, почему.
Все вышесказанное в равной мере применимо к боевой технике. Кроме, разве что, самых больших шаттлов, хотя, красят же некоторые
P.S. Вопрос того, что вообще здесь делают имперские штурмовики Земной Империи, в лукасовском белом арморе и газовых масках, остается открытым...
no subject
Date: 2014-03-03 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 10:09 pm (UTC)http://www.stepoverhorizon.ru/
Автор kincajou, редактировал я, но уже давно. Надо бы причесать текст по новой, дописать куски, да никак не соберёмся.
no subject
Date: 2014-03-03 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 10:39 pm (UTC)Копейку в копилку отмены радиофобии и начала нормального освоения Системы.
no subject
Date: 2014-03-03 10:48 pm (UTC)Ядерную энергетику я отвергаю по той простой причине, что нормальный ядерный двигатель весит тридцать тонн, и легче его не сделаешь. А термояд, конечно, магия, но правдоподобная магия и весить может и меньше.
no subject
Date: 2014-03-03 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 11:05 pm (UTC)Меня больше интересуют самолеты, им нужен компактный и эффективный двигатель, и желательно весом поменьше самого самолёта.
Ядерный привод не окупается в процессе старта с Земли. Особенно Орион, который не факт что летал бы. Я про такую штуку как-то рассказ писал, но там уже таки летал.
no subject
Date: 2014-03-03 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 11:17 pm (UTC)Меня интересуют самолетики. Про атмосферные самолетики писать скучно и неинтересно. Поэтому будут космические. А то, что оно выглядит похоже на правду - это приятный бонус в данном случае. Все равно термояд это магия.
В принципе, сборка Ориона на орбите подрывает сам смысл сборки Ориона=) Это ж штука специально для того, чтоб ею стартовать с Земли.
no subject
Date: 2014-03-03 11:22 pm (UTC)Не-а, смысл Ориона в создании миллионотонных дур, способных доставить до самых уголков Системы дешево, сердито и быстро.
no subject
Date: 2014-03-03 11:25 pm (UTC)Суть-то в том, что с соотношением массы как у F-16 и скоростью истечения в пару миллионов м/с полетит даже кирпич.
no subject
Date: 2014-03-03 11:34 pm (UTC)Хех, просчитать бы всё это дело, у тебя, может, уже и прикидки есть числовые?
no subject
Date: 2014-03-03 11:40 pm (UTC)А так я все это считал, да, с формулой и всем. Результат мог на постоянном одном жо за два дня до Марса долететь, и так же обратно. Если бы оно еще надо было кому-то, конечно...
no subject
Date: 2014-03-03 11:46 pm (UTC)Ага, в БТ получаются примерно те же цифры по массе, топовый "истребитель" под сотку, хотя есть и потяжелее.
no subject
Date: 2014-03-03 11:50 pm (UTC)Но даже если и не до Марса, то это все равно круги можно нарезать вокруг отдельно взятой планеты прилично. С маневрами и всем.
no subject
Date: 2014-03-03 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 11:59 pm (UTC)С материаловедением я не знаю, сколько миллиметров RHAe в обшивке истребителей. Для микрометеоритной защиты, разумеется.
no subject
Date: 2014-03-04 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-04 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-04 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-04 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-04 12:29 am (UTC)