Сами не летаем - другим не даём
Mar. 18th, 2014 11:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lВместо эпиграфа:
Светилась, падая, ракета,
И в панике бежал расчёт
Кто хоть однажды видел это,
Тот хуй к ракете подойдёт
Первоначально, конечно, я собирался запостить здесь ТОПОЛЬ-М, но пришел к выводу, что так даже лучше, а ничем не хуже:
Где-то так выглядит сферический сухопутный передвижной ракетный комплекс противокосмической обороныв вакууме в атмосфере. Сатурнианский, да. Транспортер боеприпасов, мобильный командный пункт и мобильная метеостанция, а также два других транспортера, в кадр не влезли. Оно и неудивительно.
Дело ведь не в том, чтобы просто добить до орбиты. Дело в том, чтобы добить до высокой орбиты.
Ракета, кстати, термоядерная. Не с тем двигателем, что в истребителях (тот двигатель ставят ТОЛЬКО в истребители, потому что если ставить его в одноразовые аппараты, то можно разориться), но все равно очень и очень нефиговым по ходовым характеристикам. Что наводит на мысль, что ракета должна быть двухступенчатой. Если бы я делал это в КСП, там был бы пороховой разгонник (там очень удобные бочки), но в КСП нету термоядерных двигателей. В данном случае разгонник поднимает ракету на достаточную высоту, чтобы она не выносила выхлопом ТЯРД всю стартовую позицию, и уже оттуда она летит по назначению.
Кстати, боевая часть у такой ракеты, скорее всего - ядерная. А так как с массированностью залпа у таких комплексов, думаю, будет туговато, то ракетам придется обклеиваться обманками. Проблема-то в том, что сбивать корабли на геостационарной орбите - это, конечно, круто, круче только варёные яйца, но уж больно долго они туда летят. И хорошо видно. А пока их видно, то их можно хоть истребителем сбить, хоть противоракеты на нужный вектор положить...
Сколькими шаттлами такой дивизион разворачивать - я не знаю, честно. Но о преимуществах передвижных комплексов перед всякими там стационарными шахтами и подлодками я уже распинался - комплекс отстрелялся и укатил в ебеня, и его ищи-свищи, а вот шахта никуда не уйдет. А подлодка невидима, во-первых, довольно условно, а во-вторых, все равно только до первого залпа.
Ну и у экспедиционных сил (каковыми являются, например, эспатьеры сатурняшек) обычно нет возможности разворачивать шахтные комплексы, а ПКО нужна здесь и сейчас. Даже, например, в таком формате, потому что меньше не сделаешь уж точно.
Безусловно, ЗРК (типа вашего распиаренного С-300) тоже есть, но работают по целям на низкой опорной орбите. И не факт, кстати, что по истребителям.
Кстати, а зачем Скаду эта скоба прямо перед носом у ракеты? Не предохранитель же.
Светилась, падая, ракета,
И в панике бежал расчёт
Кто хоть однажды видел это,
Тот хуй к ракете подойдёт
Первоначально, конечно, я собирался запостить здесь ТОПОЛЬ-М, но пришел к выводу, что так даже лучше, а ничем не хуже:
Где-то так выглядит сферический сухопутный передвижной ракетный комплекс противокосмической обороны
Дело ведь не в том, чтобы просто добить до орбиты. Дело в том, чтобы добить до высокой орбиты.
Ракета, кстати, термоядерная. Не с тем двигателем, что в истребителях (тот двигатель ставят ТОЛЬКО в истребители, потому что если ставить его в одноразовые аппараты, то можно разориться), но все равно очень и очень нефиговым по ходовым характеристикам. Что наводит на мысль, что ракета должна быть двухступенчатой. Если бы я делал это в КСП, там был бы пороховой разгонник (там очень удобные бочки), но в КСП нету термоядерных двигателей. В данном случае разгонник поднимает ракету на достаточную высоту, чтобы она не выносила выхлопом ТЯРД всю стартовую позицию, и уже оттуда она летит по назначению.
Кстати, боевая часть у такой ракеты, скорее всего - ядерная. А так как с массированностью залпа у таких комплексов, думаю, будет туговато, то ракетам придется обклеиваться обманками. Проблема-то в том, что сбивать корабли на геостационарной орбите - это, конечно, круто, круче только варёные яйца, но уж больно долго они туда летят. И хорошо видно. А пока их видно, то их можно хоть истребителем сбить, хоть противоракеты на нужный вектор положить...
Сколькими шаттлами такой дивизион разворачивать - я не знаю, честно. Но о преимуществах передвижных комплексов перед всякими там стационарными шахтами и подлодками я уже распинался - комплекс отстрелялся и укатил в ебеня, и его ищи-свищи, а вот шахта никуда не уйдет. А подлодка невидима, во-первых, довольно условно, а во-вторых, все равно только до первого залпа.
Ну и у экспедиционных сил (каковыми являются, например, эспатьеры сатурняшек) обычно нет возможности разворачивать шахтные комплексы, а ПКО нужна здесь и сейчас. Даже, например, в таком формате, потому что меньше не сделаешь уж точно.
Безусловно, ЗРК (типа вашего распиаренного С-300) тоже есть, но работают по целям на низкой опорной орбите. И не факт, кстати, что по истребителям.
Кстати, а зачем Скаду эта скоба прямо перед носом у ракеты? Не предохранитель же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-18 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 09:09 pm (UTC)Ближнего перехвата - да. Но ближний выглядит как С-300 и добивает в лучшем случае до низкой орбиты. То, что показано в посте, должно бить до стационарной как минимум.
no subject
Date: 2014-03-19 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 07:19 am (UTC)ПГРК меньше подлодки - раз.
Подлодка замечательно палится по тепловому следу - два. Вне зависимости, кстати, от глубины.
no subject
Date: 2014-03-19 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-19 09:21 am (UTC)