Няшки и их няшки
Sep. 4th, 2014 12:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lВ общем, для очищения совести хочу сказать: в русском языке нету (или почти нету) интимной лексики. И это плохо. Я бы сказал - это очень-очень плохо.
Понимаете, когда для описания самого няшного у вас есть либо матерные выражения, либо медицинская терминология - то это самое няшное описать становится как-то затруднительнее. Не скатываясь в фиолетовую прозу, а фиолетовая проза - это еще хуже.
И ведь это так, знаете ли, традиционно, исконно-посконно так, когда вся околополовая сфера табуирована вдоль и поперек, и пользоваться ей разрешается исключительно мужчинам, которым позволительно ебать, дрючить и совершать прочие нецензурные действия исключительно для удовлетворения похоти. Про хуй и пизду как два кита русского матерного я вообще промолчу, а это уже говорит о многом. Всё, чего хуй касается, то грязь и нечистоты. Бляха-муха, ребята, у нас "трахаться" - самый относительно безобидный глагол, да и тот, блин, звучит как-то слишком грубо. Хотя можно, безусловно, няшно трахаться, но... блин, это не дело. И это, кстати, типичный случай того, как язык определяет мышление.
И шо в результате? В результате стоит перед нами няшка, вся такая красивая, и никак не опишешь, какая она именно красивая, потому что описывается это в русском языке либо матом, либо излишне медицинскими терминами. А перед няшкой стоит няшик, и он тоже весь такой красивый, что ваша покорная аж млеет, и всё равно ты никак не опишешь, какой он именно красивый, потому что либо матом, либо излишне медицинскими терминами.
А, или фиолетовой прозой. Но она еще хуже.
И знаете, вашу покорную это нереально печалит, потому как он (ваша покорная) пишет про поголовно красивых няшек и их ручных няшиков, а также про то, как они няшно, простите, трахаются (время от времени), и описать это всё не представляется возможным по двум причинам. Одна из которых - именно что ограниченность русского языка, в котором либо ебать хуём в пизду, либо вводить член во влагалище. Грубо и нецензурно vs. сухо и официозно.
Идите на фиг с вашими дурацкими бинарными оппозициями.
Вот поэтому, кстати, ваша покорная и сыплет няшками налево-направо. Чтобы подчеркнуть. Что приводит нас к таким конструкциям, как няшка и её няшка, ведь няшкина няшка - это так няшно! И няшно, так и есть.
Но сыпать этими же няшками налево-направо в литературном тексте ваша покорная считает недопустимым для себя. Да и вы, скорее всего, не оцените.
А чудесные гладенькие няшки смотрят на вас осуждающе, но в то же время гнусно и с недоумением. Поскольку вы даже не можете описать, какие они чудесные и гладенькие, потому чтов кузнице не было гвоздя у нас с вами нету интимной лексики.
И это печально. Потому что в человеке вне зависимости от пола всё должно быть прекрасно, а в няшках (как более совершенной половине человечества) - так особенно.
Понимаете, когда для описания самого няшного у вас есть либо матерные выражения, либо медицинская терминология - то это самое няшное описать становится как-то затруднительнее. Не скатываясь в фиолетовую прозу, а фиолетовая проза - это еще хуже.
И ведь это так, знаете ли, традиционно, исконно-посконно так, когда вся околополовая сфера табуирована вдоль и поперек, и пользоваться ей разрешается исключительно мужчинам, которым позволительно ебать, дрючить и совершать прочие нецензурные действия исключительно для удовлетворения похоти. Про хуй и пизду как два кита русского матерного я вообще промолчу, а это уже говорит о многом. Всё, чего хуй касается, то грязь и нечистоты. Бляха-муха, ребята, у нас "трахаться" - самый относительно безобидный глагол, да и тот, блин, звучит как-то слишком грубо. Хотя можно, безусловно, няшно трахаться, но... блин, это не дело. И это, кстати, типичный случай того, как язык определяет мышление.
И шо в результате? В результате стоит перед нами няшка, вся такая красивая, и никак не опишешь, какая она именно красивая, потому что описывается это в русском языке либо матом, либо излишне медицинскими терминами. А перед няшкой стоит няшик, и он тоже весь такой красивый, что ваша покорная аж млеет, и всё равно ты никак не опишешь, какой он именно красивый, потому что либо матом, либо излишне медицинскими терминами.
А, или фиолетовой прозой. Но она еще хуже.
И знаете, вашу покорную это нереально печалит, потому как он (ваша покорная) пишет про поголовно красивых няшек и их ручных няшиков, а также про то, как они няшно, простите, трахаются (время от времени), и описать это всё не представляется возможным по двум причинам. Одна из которых - именно что ограниченность русского языка, в котором либо ебать хуём в пизду, либо вводить член во влагалище. Грубо и нецензурно vs. сухо и официозно.
Идите на фиг с вашими дурацкими бинарными оппозициями.
Вот поэтому, кстати, ваша покорная и сыплет няшками налево-направо. Чтобы подчеркнуть. Что приводит нас к таким конструкциям, как няшка и её няшка, ведь няшкина няшка - это так няшно! И няшно, так и есть.
Но сыпать этими же няшками налево-направо в литературном тексте ваша покорная считает недопустимым для себя. Да и вы, скорее всего, не оцените.
А чудесные гладенькие няшки смотрят на вас осуждающе, но в то же время гнусно и с недоумением. Поскольку вы даже не можете описать, какие они чудесные и гладенькие, потому что
И это печально. Потому что в человеке вне зависимости от пола всё должно быть прекрасно, а в няшках (как более совершенной половине человечества) - так особенно.
no subject
Date: 2014-09-04 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 02:21 pm (UTC)Допускаю, что могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что записывая Крылова в ватники я не ошибусь.
no subject
Date: 2014-09-04 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 02:31 pm (UTC)Поэтому пусть либо трусы снимет, либо крестик наденет. Мне, конечно, приятно, что так много русских хотят у нас (из нашего, по их словам, недоязыка-то!) позаимствовать целый глагол, но в нынешней ситуации - нахуй с пляжа.
P.S. Спорим, вы напишете "ополченцы", да?
Это не наезд, это еще один пример того, как язык определяет мышление.
no subject
Date: 2014-09-04 02:57 pm (UTC)Вооруженные формирования ДНР-ЛНР я могу назвать, собственно, "вооруженные формирования ДНР-ЛНР", могу по самоназванию "ополченцы", могу по подчинению "стрелковцы/безлеровцы",могу по цели "сепаратисты/унионисты(по отн. к Кремлю", могу по противопоставлению: "противники Киева", whatever else.
Слишком сильно эмоционально окрашенные (в любую сторону) термины мне не нравятся в принципе, так как, имхо, они уводят разговор не туда. Если хотите, это моя эстетическая позиция.
Что до Сепир-Уорфа, то у этой гипотезы есть сильная и слабая формулировки. С сильной я не согласен.
no subject
Date: 2014-09-04 03:13 pm (UTC)"Ополченцы" это в данном случае не только самоназвание, о чем я и говорю, это как раз эмоционально окрашенный термин.
no subject
Date: 2014-09-04 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 04:09 pm (UTC)В общем, что и требовалось доказать.