Мехапроблемы-мехапроблемушки
Sep. 14th, 2014 12:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЭто было не единственное мое наболевшее. Но давайте я отвлекусь, я уже давно хотел сказать то, что хотел сказать.
Первое. Думаю, все тут понимают, что если к миру после Второго Удара как-то нарисуется сюжет (а значит и сеттинг), то в этом сюжете мехи большую часть времени будут воевать с другими мехами. Несмотря на то, что "мехи с мехами не воюют".
Из этого вытекает, скажем так, многое. Оружейные вопросы насчет холодного оружия и оружия для убийства другой мехи отсюда вытекают, например, а то 25мм баттл райфл меху никак не пробивает в лоб. И даже какая-нибудь 75мм снайперка, если такие вообще будут. Это вообще отдельная песня, снайперки-то. Хоть какие-то электрохимические пушки придумывай, честное слово.
А в итоге получается, что баттл райфл нужен только чтобы гонять пехоту и легкую технику калибром вплоть до БМП. Хм. Что-то мне кажется, что тяжелых БМП с танковой броней будет просто запредельное количество. С танком меха ничего сделать не может этим баттлрайфлом, а другой мехе разве что обойти и отстрелить двигатель. Хотя оно в принципе и хорошо, потому что дуэль двух мехов на пушках напоминает выяснение жизненно важного вопроса, who's the fastest gun in the West.
Второе. Меня посещает такая мысль, что большинство серийных МПД было разработано в 70ые, принято на вооружение в 80ые и производилось с тех пор и по наше время. Малоподвижные аналоговые рачины пятидесятых-шестидесятых, таким образом, существуют в основном в самых банановых республиках и появляются примерно так же часто, как Т-34 в современном бою (уровень примерно "сняли с постамента"). Проблема тут с тем, что из этого следуют не самые лучшие выводы. Например, что МПД стоит как-то очень дофига.
Истребительных технологий в таком МПД немного. ЭДСУ вместо механических тяг, например. Тут следует напомнить, что не во всех истребителях четвертого поколения стояла ЭДСУ. Почему же она в таком случае должна быть во всех МПД - вопрос, мягко говоря. Но без такой системы МПД превращается в совсем малоподвижную рачину.
Танковых технологий в МПД еще более немного. Если честно, кроме лобовой брони, да и то в передней проекции кабины, я ничего не припомню. Но танк гораздо проще МПД и гораздо дешевле.
В чем разница? В том, что F-16 построили где-то 4 000+ тысяч. Т-72 - 25 000+ тысяч. Сколько тысяч МПД построят - я не знаю. Но что-то мне подсказывает, что это во многом зависит от стоимости. А ведь МПД гораздо уязвимее истребителя. И четырнадцать миллионов долларов на него не выкинешь. И даже восьми миллионов не выкинешь.
Ну и третье. Дело в том, что в мире, где уже долгое время ходят мехи, неизбежно придется проектировать транспорт под эти же мехи. И если вы хотите двадцатипятитонных МПД, то позаботьтесь тогда о больших самолётах. И больших вертолётах.
Очень больших самолётах и очень больших вертолётах.
Желательно, таких, чтобы там помещалось от четырех машин и больше. Потому что по одному возить целый взвод мехи - это уже слишком долго, а сколько таких взводов хотя бы в роте?
Вот-вот.
По какой-то невообразимой причине, гигантские вертолеты смущают меня больше, чем всё остальное.
Почти всё, что я хотел сказать, в одной картинке.
Даже если к этому посту завтра не будет комментариев, я всё же напишу следующий пост, и он будет о метаниях в поисках сюжета.
Первое. Думаю, все тут понимают, что если к миру после Второго Удара как-то нарисуется сюжет (а значит и сеттинг), то в этом сюжете мехи большую часть времени будут воевать с другими мехами. Несмотря на то, что "мехи с мехами не воюют".
Из этого вытекает, скажем так, многое. Оружейные вопросы насчет холодного оружия и оружия для убийства другой мехи отсюда вытекают, например, а то 25мм баттл райфл меху никак не пробивает в лоб. И даже какая-нибудь 75мм снайперка, если такие вообще будут. Это вообще отдельная песня, снайперки-то. Хоть какие-то электрохимические пушки придумывай, честное слово.
А в итоге получается, что баттл райфл нужен только чтобы гонять пехоту и легкую технику калибром вплоть до БМП. Хм. Что-то мне кажется, что тяжелых БМП с танковой броней будет просто запредельное количество. С танком меха ничего сделать не может этим баттлрайфлом, а другой мехе разве что обойти и отстрелить двигатель. Хотя оно в принципе и хорошо, потому что дуэль двух мехов на пушках напоминает выяснение жизненно важного вопроса, who's the fastest gun in the West.
Второе. Меня посещает такая мысль, что большинство серийных МПД было разработано в 70ые, принято на вооружение в 80ые и производилось с тех пор и по наше время. Малоподвижные аналоговые рачины пятидесятых-шестидесятых, таким образом, существуют в основном в самых банановых республиках и появляются примерно так же часто, как Т-34 в современном бою (уровень примерно "сняли с постамента"). Проблема тут с тем, что из этого следуют не самые лучшие выводы. Например, что МПД стоит как-то очень дофига.
Истребительных технологий в таком МПД немного. ЭДСУ вместо механических тяг, например. Тут следует напомнить, что не во всех истребителях четвертого поколения стояла ЭДСУ. Почему же она в таком случае должна быть во всех МПД - вопрос, мягко говоря. Но без такой системы МПД превращается в совсем малоподвижную рачину.
Танковых технологий в МПД еще более немного. Если честно, кроме лобовой брони, да и то в передней проекции кабины, я ничего не припомню. Но танк гораздо проще МПД и гораздо дешевле.
В чем разница? В том, что F-16 построили где-то 4 000+ тысяч. Т-72 - 25 000+ тысяч. Сколько тысяч МПД построят - я не знаю. Но что-то мне подсказывает, что это во многом зависит от стоимости. А ведь МПД гораздо уязвимее истребителя. И четырнадцать миллионов долларов на него не выкинешь. И даже восьми миллионов не выкинешь.
Ну и третье. Дело в том, что в мире, где уже долгое время ходят мехи, неизбежно придется проектировать транспорт под эти же мехи. И если вы хотите двадцатипятитонных МПД, то позаботьтесь тогда о больших самолётах. И больших вертолётах.
Очень больших самолётах и очень больших вертолётах.
Желательно, таких, чтобы там помещалось от четырех машин и больше. Потому что по одному возить целый взвод мехи - это уже слишком долго, а сколько таких взводов хотя бы в роте?
Вот-вот.
По какой-то невообразимой причине, гигантские вертолеты смущают меня больше, чем всё остальное.
Почти всё, что я хотел сказать, в одной картинке.
Даже если к этому посту завтра не будет комментариев, я всё же напишу следующий пост, и он будет о метаниях в поисках сюжета.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-20 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-20 11:59 pm (UTC)Если самолёт ещё можно сделать из говна и палок и он будет не дороже несомой им мехи, с вертолётом это не пройдёт. Слишком сложная, ответственная и нагруженная механика.