Мысли вслух

[sohryu_l]

Предложение "оставить историю историкам" неизменно вызывает у меня состояние глубочайшего, ни с чем не сравнимого охуения. А всё потому, что история - необъективная наука и объективной, собственно, никогда не была.

Что вот прям щас блестяще доказывают, гм, некоторые.

Comments

[sohryu-l.livejournal.com]

Блять, я не знаю, как выразить мою претензию словами этой метафоры.

Но та часть истории, которая относится к людям, значительной мерой полагается на исторические сведения, которые составлялись людьми же. Все эти исторические документы и прочая, они по определению необъективные источники. Как может наука, берущая за основание необъективные источники, называться объективной - я не знаю.

[amagnum.livejournal.com]

Давайте возьмем какой-нибудь нейтральный пример (а не так, как, гм, некоторые) и более-менее удаленный во времени.

Вот, например, Первая Мировая.

У нас 100500 объективных источников. Когда началась война, кто ее объявил и кому, кто за кого и на какой стороне воевал, когда закончилась, кто подписал капитуляцию. что было написано в мирных договорах и т.п. Какую форму носили те или иные солдаты, какое оружие использовали, например, сколько линкоров было в таком-то флоте, еще 100500000 объективных фактов.

Вот изучением этих фактов и занимаются историки.

Проблема начинается, когда тот или иной историк, изучив, собрав и изложив те или иные факты, добавляет от себя что-то вроде: "это был подлинный ТРИУМФ АРИЙСКОГО ДУХА ОЛОЛО ГЕРМАНИЯ НЕ СЛОМИЛАСЬ РЕЙХ НАГИБАЕТ НИЗАБУДЕМ НИПРАСТИМ КРОВАВАЯ БОЙНЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН ДА ЗДРАВСТВУЕТ РИВОЛЮЦИЯ УДАР В СПИНУ ЦАРЯ ПРЕДАЛИ ЛИБЕРАСТЫ".

(Я, разумеется, утрирую и упрощаю, но в главном я прав).

Большинство обитающих в бывшем СССР и его окрестностях, в том числе виртуальных, имели дело с такими вот, с позволения сказать, "историками". отсюда все это презрение и недоверие.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну так проблема ж не с Первой Мировой, по которой есть стопицот объективных источников - и то о том, зачем генералы гнали солдат на пулемёты и под снаряды, мы никогда не узнаем.

Проблема по тем вопросам, по которым стапицот объективных источников как раз нет (и loose federation of East Slavic tribes в их числе). Ну или, наоборот, есть, но они скорее всего сфальсифицированы сверху донизу.

P.S. А вообще исходное утверждение про "оставим историю историкам" было из очередного раунда памятникосрача, да.

[amagnum.livejournal.com]

Хотел еще что-то сказать... да ну этих генералов, давайте лучше про кораблики, оно для душеспасения как-то полезнее.

П.С.

(не удержавшись) Но каким боком эти самые памятники к проблемам исторической науки?!

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну как каким, ЭТАЖИИСТОРИЯ!!!111

[amagnum.livejournal.com]

История, б.

Ну так поставить две-три штуки в музей и до свидания.

Больше всего вопят красно-коричневые, которые как только над историей не измывались, а уж памятников снесли - не пересчитать.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну почему - ваши левые друзья типа всяческих долоевых и якобинцев тоже вопят.

Впрочем, левый нам уже давно не товарищ.