sohryu_l: (ымперство)
[personal profile] sohryu_l
Вы как хотите, а я считаю, что название "День защитника Отечества" тоже вполне релевантен. Потому что как ни крути, а защита фатерлянда имела место и будет иметь. Другое дело, что теперь наш фатерлянд надо не от внешних врагов защищать, а от внутренних. 

Нету уже внешнего врага. По крайней мере прямо сейчас - нету. Холодная война давно закончилась, господа-товарищи. Нету больше противостояния Свободного Мира(тм) и Стран Соцлагеря(тм) - потому что нету уже соцлагеря. Это не плохо и не хорошо. Это просто было.

Да, мы все еще держим наших заокеанских друзей под прицелами баллистических ракет, да и они нас тоже - но это, согласитесь, уже не подготовка к войне и даже не канун войны. В конце концов ядерная бомба - величайшее достижение пацифизма наряду с бездымным порохом, камуфляжем, нарезной артиллерией, танком, самолетом и автоматическим оружием, положившее конец кровавой бане предшествовавших нашему просвещенному времени столетий. Ушли в прошлое бесконечные переделы территорий, миллионные армии бесправного пушечного мяса и клубы порохового дыма, ушли в прошлое рекрутчина и войны с интервалом в двадцать лет, ушли в прошлое голод, болезни и перечеркивающие всю жизнь увечья. Война еще есть, - и пребудет дальше, - но в процессе своей эволюции она стала не только эффективнее, меньше и быстротечнее, но и заставила великие державы решать свои проблемы за столом переговоров, а не на поле брани. В ядерной войне-то победителей не будет. 

Человек, увы, несовершенен, и сорок лет планета жила в ожидании вооруженного конфликта, который, несмотря ни на что, так и не состоялся. Холодная война, как я уже говорил, закончилась - только мы за ее завершение заплатили слишком большую цену. Рухнул Советский Союз; можно долго спорить, чья это была вина, и я этого делать не буду. Этого не делал только ленивый. А что произошло, то произошло, и историю не изменить. Возможно, это даже к лучшему.

К сожалению, двадцать лет без страха перед ядерным холокостом ничуть не изменили мир, у руля которого так и остались люди, на чье мышление и мировоззрение наложила свой отпечаток холодная война. Вместо злых коммунистов с ядерными ракетами Запад стали пугать сначала праворадикалами(Оклахома-Сити, 1994 год), потом Y2K, потом злыми исламскими террористами - и мы имеем то, что имеем: никаких положительных сдвигов, только дальнейшее обострение ситуации в мире. И наши, с позволения сказать, лидеры, заново поставившие России пластинку про кольцо врагов и происки злых буржуинов, это положение только усугубили. Указав стране курс, проложенный в их собственных интересах, они продолжили и продолжают по сей день играть военными мускулами, создавать иллюзию благополучия на выручке с продажи нефти и неустанно демонстрировать свою маргинальность и несогласие в международных вопросах - что было еще раз доказано буквально на днях.

У нас нету внешнего врага. Наш враг - внутри. Дамбу социального застоя, накопившегося за последние более полувека, прорвало - и они, страшась этого неминуемого катаклизма, готовы утянуть с собой на дно всю страну, обманутую и ограбленную, радостно вопящую в ответ на каждую уродливую, мерзкую, антинародную и мракобесную инициативу власть придержащих. И они будут продолжать одной рукой натравливать нас на окружающий мир, другой рукой продолжая воровать и грабить. 

Поэтому долг каждого - вне зависимости от половой принадлежности и взглядов - защитить свое Отечество. Не от внешнего врага. Внешних врагов у нас нет.

Наш враг - внутри.

С Днем Советской Армии и Флота, товарищи! С Днем Защитника Отечества, друзья!

Силы, здоровья, радости, счастья, мирного неба над головой, легализации короткоствола и свободы в помыслах и деяниях!

Мои поздравления!

Date: 2011-02-23 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dixie-flatline.livejournal.com
какбе тост )

Наш враг - внутри(с)

Date: 2011-02-24 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
Мои поздравления!(с)а выковыривать не пробовали?

Date: 2011-02-24 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
"легализации короткоствола"(с)
а вот ствол я бы удлинил,а то
"Няше ужасно льстит, когда ее путают с женщиной"и"милая няша комнатное растение и весит полцентнера".-полцентнера может и не хватить вкупе с КОРОТКИМ стволом для зашшиты.

Date: 2011-02-24 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Давайте тогда для полного комплекта еще и мушку спилим, хуле.

Date: 2011-02-24 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
опять двадцатьпять/я про хуле/..Не,мушку не надо-не спасёт.Да,а почему именно "военная" фантастика?И пащему в таком романтищеском ключе?Но наущности не атнимешь-анализ харош.

Date: 2011-02-24 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну, оружие без планок Пиккатини на каждой поверхности - не оружие, а ред дот, как известно, от ЭМИ не дохнет и вообще гораздо удобнее унылых айрон сайтов.

А короткоствол - все что меньше 30мм, так-то, лол. По крайней мере для меня. Я где-то уже об этом говорил.

Что до военной фантастики... ну, уточните. Но вообще нравится же.

Date: 2011-02-24 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
ну да,хвантастику люблю.НО.1)научную.2)обоснованную.3)плясать надо от економики/типа базис-ну никак не отвертишься/.4)неплохо бы и обчество рассмотреть в его развитии/ну типа как Енгельс в своей работе"Происхождение семьи,частной собст-ти и гос-ва".Ну и неплохо бы типа в будушчее всё это СПРОЕЦИРОВАТЬ/

Date: 2011-02-24 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну, чего тут сказать. Я не экономист, а социальной фонтастеги и без меня понаписали. Каждый доморощенный фонтазд же считает своим долгом посписывать у Стругацкеров, даже если на практике выходит просто банальнейший боевичок.

С другой стороны, научность и обоснованность мы сами очень любим и котируем, и чудовищно этим кичимся, но "обоснованность" критерий вообще растяжимый. Ну и само собою, "няша любит войну и все что с ней связано", да. Няша много читала Вебера и смотрела Гинэйден, ну да и еще много кого читала. Да и в конце концов, это банально интересно. Но этим не ограничивается, да.

Date: 2011-02-24 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
не чего сразу НЭ ЕКОНОМИСТ.Я тоже-типа матиматик,радио типа инженер/минус исследователь/+юрист/по етой я уже на пенсии по выслуге,в34 ушёл из спецслужбов/ и немного езотерик-практик.Всё просто-берёте типа ущебник и тупо учите-не хрена не бойтесь,у всех типа мозжечок из нейронов.В мещтах мошно далеко улететь.А тут придёт злой типа скептик и сабъёт нахер.А войну я тож люблю-"охота и война/как охота на людей/-вот две страсти настоящего мужчины"(ТМ)

Date: 2011-02-24 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Как надобность будет - так будьте уверены, сразу. В описание разной хуиты не суюсь.

...ну ладно, суюсь, но это в другом проекте и мы слишком мало знаем о гравитации вообще, чтобы сходу отметать те же антигравы. Впрочем, здесь я от такого избитого приема удержался.

Скептикам в МСФ делать вообще нечего, с точки зрения скептицизма сражений в космосе вообще быть не может, неэффективно-с и дорого-с. Про трансгуманизм я вообще молчу, нашего брата часто тычут в морду сингулярностью и прочими недостижимыми фиговинами. Так что мы более чем готовы и совершенствуемся, даЪ.

Date: 2011-02-24 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
"Скептикам в МСФ делать вообще нечего"-не факт
про антихрав-да,тут надо Великую теорию объединения читать/не фахт,шо вона верна/
Ну,ТРАНСгуманизьм-жесть конешно,ноу коментс.НО.Фантастика рассматривает усё таки РЕАЛЬНОСТЬ/хоть и альтернативную/и должна НА ЦИФЕРКАХ стоять.ИМХО.Ну или хотя бы на их порядках
ишшо про "звёзны войны"-так етож моя первая специальность!(:ВИРТА ПВО,г.типа Харькив 89,факультет Противокосмищеская абарона,кафедра АСУ,сп-ть Искутвяный мать его киску,антилект.Ну...тут всё просто-и економика нахер не нужна-если шо проконсультирую.О цыфрах.

Date: 2011-02-24 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Теория на то и теория, что подразумевается ее ошибочность. Впрочем, и это не значит, что надо бежать и опровергать ТО, т.к. она вполне себе подтверждается(и мои писульки ее -прямо- не нарушают). А еще я силился понять теорию струн, но так и не понел.

А на трансгуманизм не надо, пжалста. Я ж не верю, что Сингулярность превратит нас в скользящих по Сети наношогготов из глубин космоса(хотя это и было бы охуенно), и вовсе не хочу отвергать слабую плоть. Но вот эволюционировать дальше - хочу. И утащить человечество туда же за собою - тоже. Так что вот.

Ну а если что - так спрошу. Если вдруг прижмет. Пока, правда, не прижимало, обходился своими силами, и ничего, все довольно пристойно, ТО не нарушает, законы термодинамики тоже, а на законы Ньютона я вообще чуть ли не молюсь, даром что сиране гумманитарий.

Date: 2011-02-24 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
лана,трансгуманизм может и не плох-но не закончен как теория это точно
ну Теория струн-лишь кусочек квантовой теории.Там токо мат./не матерным/языком описывается
ну я не про прижимание.Всё просто-щеловеку в звёзной вайне делать нехрен-это ВОЙНА РОБОТОВ.Ужасно,сцуко скоротещная.И как ни странно типа УЖЕ риал.

Date: 2011-02-24 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну, это сильно скучно. Да и насчет скоротечности я бы не сказал, в принципе.

Date: 2011-02-24 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
/про кибер типа панк/в зенабатр 57мм в штате было 12(!)вычислителей/типа зольдаты такие/с арифмометрами-ну типа щитать точку встречи снаряда и цели.Потом их заменили на ПУАЗО/девайс суко такой,цельную кабину занимает на грузовике/.И о чудо!Тощность увеличилась в 7 раз.Ну да,а было это в 39-ом.
Ну и про спейс.Шутка такая была-Белка,Стрелка и Гагарин проверили на себе-теперь можно и ЭВМ посылать-типа безопасно.
Ну и это космищеские туристы-например летописец на флагманском крэйсере-для других щленов экипажу я работу придумать не магу

Date: 2011-02-24 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Так без автоматизации никуда, в любом случае. Но кто-то должен всей этой штукой командовать, да и на случай если ебнет ЭМИ и вся хитрая автоматика накроется, работать будут уже люди. Помогая себе аналоговыми приборами(ну или цифровыми для более высокого технологического уровня) и биг рашен спейс хаммером, в случае чего. Как-то так. По крайней мере у меня так все и обстоит - корабли какбе и сами себя могут водить, ИИ все дела, но тысячи экипажа все равно есть и очень даже нужны. Надежнее, да и торадицийо такие, как бы смешно это не звучало. А корабли да, могут и сами себя водить, в случае надобности.

Date: 2011-02-24 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
без автоматизации никуда(с)-вопрос в её уровне."корабли да, могут и сами себя водить, в случае надобности".-типа резервный вариант или таки основной?
"кто-то должен всей этой штукой командовать"-ага,а тому командыру ещё и замполит нужен/шутка про заповеди замполита-1)если командира хвалят-стань рядом,можа и тебя похвалят2)если ком-ра ругают-отойди подальше и сделай вид,шо ето не твой командир/
А ЭМИ я бы не боялся-солнешный суко ветер ионизирован похлеще эпицентра ЯВ-в спейсшипах и так всё ЭКРАНИРОВАНО.
Ну и как 1000 бездельников распределены?

Date: 2011-02-24 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
На флоте - резервный. Из-за особенностей ФТЛ экипаж должен поголовно ложиться на лёд спать во время собственно путешествия, и все это время кораблем командует его ИИ. Ну и другие ИИ, которые есть в экипаже, тоже дежурят. Корабль-то могут и дернуть обратно, пока он куда-то идет, и в точке прибытия их могут ждать, и еще что. На торговом флоте, думаю, корабли под командованием ИИ попадаются чаще. Исследовательские так вообще все подпадают под термин "автоматическая станция", хотя я этим термином называю вообще любой беспилотный космический аппарат, типа всяких спасателей, зондов, разведчиков и прочих, но они как правило слишком тупы.

Экранировано, но не спасает. Или же спасает, но не всегда. В любом случае, всякие там ~проводники оно превращает в полупроводники(которые настолько же надежны, насколько сейчас лампы, ах да, лампы тоже есть), и вот на таких полупроводниках и работают дублирующие системы. А они есть на боевом корабле даже у гальюна.

Тысяча это вроде как самое меньшее, я не особо вдавался, но учитывая что малый эскорт уже размером в "Нимиц", а то и два таких, то... ну, да. Так там полный порядок: навигаторы, связисты, орудийные расчеты(зенитчики-ракетчики-торпедисты), техники разные, медперсонал, аварийные команды, гардемарины(которые корабельная полиция и охрана, а не которые кандидаты в офицеры, это мидшипмены), экипажи шаттлов и орбитеров, диспетчеры, обслуживающий персонал ангаров... вроде никого не забыл. Ну космодесантники идут отдельно, но к общественно-полезным работам их припахать можно. И вся эта красота еще разделена где-то на три вахты, что очевидно. Вот как-то так. А политрук командиру не положен, чай не совокЪ(хотя Космическая Рашка есть, и она таки да больше напоминает совок нежели эрэфию или царскую Рашку). Вот как-то так, вроде всех учел, никого не забыл.

Date: 2011-02-24 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
Ну и другие ИИ(с)-а этих то зачем размножать?
а гардемарины защем-варуют?Ах да,это ж капитализм.Ну мидшипмен в русском давно трансформировался в мичмана.
Ага,с Нимица срисовали.так и думал.А чего не с АПЛ/например "Лира"-лодка-автомат,екипаж 25 чел,текнолоджис 60-х,тоже 1-ый ранг/?АВМА типа Ч.У.Нимиц-надводный типа кораблик,а из-за авиации там и экипаж раздут,ну и автоматизация слабенькая.Ну и концепция-тупо модернизировали авианосцы прошлых лет.

Date: 2011-02-24 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Так ИИ же разумные существа и тоже граждане с правами и свободами, другое дело что не все, есть ведь разного уровня развития ИИ.

Ну, гардемарины во избежание, для поддержания порядка на борту и отражения нападений при абордаже. Абордаж да, тоже бывает. Хотя редко.

Ну, если не нравится Нимиц, давайте Ямато. 2500 рыл экипажа, ага. Хотя там автоматизации еще меньше, то есть на уровне гаечного ключа и такой-то матери. Впрочем, космические корабли куда больше, да и что я говорил про контролирование всех этих самых систем, которые дублирующие? Вот затем и тысячи экипажа. А с ПЛ я списывал немного классификацию кораблей, вооружение опять же(ракеты-торпеды) и общую стилистику внешнюю. Правда, у подводников и космонавтов и так кой-чего общего есть. Правда, скрытности и внезапности нет, космос же.

Date: 2011-02-24 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
ИИ же разумные существа и тоже граждане с правами и свободами-зачем им права?
скрытности и внезапности нет, космос же-готов оспорить.В условиях звёздных систем с наличием планетоидов из-за них выныривать для залпа и тут же назад-ну как вертолётная тактика.
А в открытом-да,кто первым выстрелил,тот и победил.Опять же автоматизация-ведь надо успеть данные обработать,прицел и применение.ИМХО,пучковое оружие.
Да и вместо ЭМИ-рентген и пожёстче,по экипажу

Date: 2011-02-24 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Зачем им их отсутствие? В конце концов, они же члены общества.

Ну, готов оспорить. Планетоид гораздо холоднее космического корабля, у которого и силовая установка, и двигатели, и что немаловажно жизнеобеспечение. Да и все эти вертолетные тактики годятся для ближнего боя в основном только. Хотя, в принципе, излучение можно спрятать, если сильно исхитриться, можно исказить, можно ложные цели отстреливать, ну у меня это написано. А именно субмаринной незаметности нету, да.

А наведение - ну, как раз для того чтобы его затруднить в генеральном сражении корабли в формации у меня и строятся - отдельные корабли выделить сложно, да и плотность заградительного огня больше. Опять же радиоэлектронное противодействие, ложные цели, все дела. Ракеты-то по идее сами наводятся, но им надо хоть какие-то координаты сообщить.

Экипаж убивать... ну, скажем так не бесполезно. Просто не навсегда. Перенос сознания такой перенос. Хотя он тоже сопряжен с трудностями психологического уже характера, да и личный состав из строя все равно выходит. Самая писечка - поубивать экипаж и вывести из строя ИИ корабля(зачем и нужен ЭМИ), но на практике ограничиваются обычно чем-то одним.

Но это я уже как-нибудь потом рассмотрю, как доберусь до всей этой красоты. А учитывая что я сел писать еще одну писульку на тему войны в космосе - то это будет не знаю когда. Но там уже гораздо прозаичнее, воздушные бои только с поправкой на космос и лазеры повсюду, ну и всякая поебота типа АГ и добычи энергии из гиперпространства. Но потенциал есть.

Date: 2011-02-24 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
ИИ-всего лишь алгоритм.А нужен он из-за быстродействия машин.Ну и в железе живёт.Типа программа такой.
ну,ракеты-ведь скорость света всё-таки больше.А поражающее действие/кинетика не в щёт/-то же генерация энергополя.так что пучок гамма квантов как ни крути обладает большим КПД.
Жёсткий рентген тоже наводит токи в электроцепях,главное преимущество,чем жёстче/длина волны меньше,частота больше/тем легче преграду проходит/ну там броня всякая/.А лазер-мазер-хрень,там мягко.
Если уж хотите добыть энергию и физику не обидеть-то лучше из вакуума.Гиперпространство формируется на дистанциях ок.10-33см

Date: 2011-02-24 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Не-а, ИИ сложнее алгоритмов. По крайней мере, мои. Я это оговаривал там уже. Хотя ИИ бывают разные, и большая часть их действительно суть алгоритмы. Я по крайней мере здорово сомневаюсь, что из да/нет вырастет что-то способное к творческому мышлению, если уж на то пошло.

Опять же, у меня нету энергополей. То есть, почти нету. Те, которые есть, защищают корабль от микрометеоритов во время движения с высоким ускорением(а корабли там жмут 3/4 скорости света с завидным постоянством при внутрисистемном движении, если им дать разогнаться), но стрелять с поднятым полем нельзя, а включать-выключать тоже нельзя, так что приходится сбавлять скорость и полагаться на толстый корпус. Ракеты-то положим медленнее лазеров, зато не рассеиваются на больших дистанциях, выхода тепловой энергии при старте у них меньше(их электромагнитной катапультой вообще выталкивает), да и наведение тоже есть. Хотя лазеры тоже неплохо, но лазеры в основном противоракетной обороны. С другой стороны, в другом сеттинге я выбрал в качестве главного оружия лазеры, но там вообще черти какое далекое будущее, проблема рассеивания тепла вообще не стоит. Но и там есть сверхсветовые ракеты, использующие принцип пузыря Алькубьерре, так что лазеры все-таки остаются в пролете, как корабельная артиллерия в наше время.

Вот с вакуумом обьясните, а то гипер-то я могу под свое что-то еще подвести, но с энергией из вакуума не в ладах, а идея интересная. Впрочем, гиперпространство это у меня такой универсальный святой Грааль, как минимум в предыдущем сеттинге. Ну да и ладно.

Рентген - учту.

Date: 2011-02-24 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
3/4 скорости света=при использовании аннигиляции надо с собой тащить кусок антиматерии размером с астероид.Физика,матьеё.
"не рассеиваются на больших дистанциях"-чего квантам рассеиваться?Атмосфэры нет,излучение когерентно-скоко послал,стоко и долетит.
С вакуумом всё просто-он обладает НЕНУЛЕВОЙ энергией.Как взять?При облучении/всякими хитрыми частицами/он в ответ генерирует пары частица-античастица с испусканием гаммоквантов при их аннигиляции,причём энергия больше,чем потраченная на возбуждение.
А вот про сверхсвет-тут полно проблем.Долго объяснять,скорее это пустышка.Хотя...

Date: 2011-02-24 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Не знаю насчет квантов, но лазеры рассеиваются на больших дистанциях. Даже в космосе.

Нет, у меня антиматерия жутко дорогая, а корабли ходят на мюон-катализируемом синтезе. Ну хорошо. Предположим, что это очень мощный источник энергии, по крайней мере на то время. В любом случае, подретушировать можно. Хотя бы 1/4 сойдет?

Так. Взято на заметку, учтено. На генераторы для кораблей пойдет.

А что до ФТЛ-ракет - ну, с пузырем Алькубьерре самая большая проблема в том, что на его создание нужно, гм, дохуя энергии. Предположим, что это дохуя у нас есть, и вообще прогресс же идет семимильными шагами, вот и доработали технологию, что ее можно даже в ракетах юзать. Да и в любом случае, прямо он СТО не нарушает, так что вполне можно.

Date: 2011-02-24 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
а что такое БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ?Я так панимаю-максимум дальности-это расстояние,которое проходит свет за время реакции противника-иначе бесполезно,среагирует и уклонится манёвром.Думаю секунда-оптимум.Отсюда дальность применения оружия-ок.100-500тыщ км.Не фига на такой дальности потери энергии квантов не будет/если только нет газовых облаков и отклоняющих масс/
да,еще один типа истощник энергии-магнитный монополь,типа квант магнитного поля/теория предсказывает,что он жутко много энергии даёт,аннигиляция протонов с сохранением самого монополя-типа и антиматерия нахер не нужна./
СТО нарушает любое превышение ск-ти света.Другое дело,что при некоторых сильно больших натяжках она вырождается в частный случай.Лично моё ИМХО-выкинет нах. в параллельную Вселенную с хер знает какими значениями постоянных и непонятной физикой.

Date: 2011-02-24 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Не будет - значит не будет. Про монополь раньше не слыхал. Но тоже интересно.

В пузыре именно что частный случай, но он собственно и является отдельным пространством и поэтому СТО не нарушает явно, по крайней мере. А что до параллельных вселенных - я все равно не верю, что там другие законы физики. Ну не верю, и все тут.

Date: 2011-02-24 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
ну монополь-классика.Это я ещё в детстве всё недоумевал-чего фантасты тормозят?Что до сверхсвета,то здесь для меня как математика всё просто-сингулярность матьеё киску,она же сука физика чорных дырок.Щитается на раз,правда картинку не хера не нарисуешь-только данные на вход и данные на выход.Не,есть ещё сучка одна покруче=Теория фрактальности пространства.Там полный писец.

Date: 2011-02-24 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну, хрюсские фонтазды понятно почему - для них фантастика началась и закончилась на Стругацкерах и ЗВ, и за этот ограниченный кругозор - ни ногой. А вот у западных фантастов... ну, не разу не видел, но может я мало читал. Зато пиздотни типа бассардовского рамджета видел много. Ну, это положим не чтоб совсем пиздотня, но разогнаться с его помощью нереально. Правда, раньше этого не знали, ну да и ладно.

Правда монополь идея действительно интересная. С оговорками можно приспособить. Хтоничные корабли с Земли же должны когда-то у меня появиться, а там фантастических технологий мама не горюй должно быть.

Date: 2011-02-24 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
да,хорошая фант-ка редка как зверь из красной книжки.Ну братаны ничё так,с физхикой ещё дружили.Из советских-еще С.Павлов/ага,лунная радуга,но тож хорош гусь-пилоты у него в башке летают,правда с орбитальной механикой хорошо работал/ из амеров-Азимов/одно описание Трантора чего стоит/

Date: 2011-02-25 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Так а Стругачи чо? Стругачи ничо, мне оч нравилось. Читал с удовольствием, во всяком случае. Только кроме Стругачей вона еще сколько ориентиров, если уж наши фонтазды ничего сами выдумать не могут.

Азимова я побаиваюсь читать из-за сексизма и лютого экстраполирования американцев сороковых-пятидесятых годов на будущих людей. Может, это не так, но от идеи почитать Фаундейшн я покаместь отказался.

И почему же нету больше никого? Вон Хайнлайн вообще наш отец родной и вообще он был оченно прогрессивен для своего времени - в смысле, хейтить красных-то хейтил первое время, но вместе с тем невозбранно топтался по фундаменталистам и ругал собственных сограждан так, как савецкой пропаганде и не снилось, да и во всем остальном очень крут, кроме конечно идеи выращивания зерна на Луне, но ему можно, писалось же до высадки на Луну. А кроме Хайнлайна вона еще много кто. Нивен довольно хорош, из тех что поновее еще Вебер. Вебер, кстати, очень крут, с физикой дружит, я гарантирую, по крайней мере в Хонорверсе. Да, может там корабли и похожи на двухсторонние самотыки и летают с помощью гравитационных двигателей, но все очень кошерно, продумано и СТО не нарушает, что радует.

Date: 2011-02-25 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
ну ранние братаны-совсем не то что поздние.Много и хорошего,много и мути.Азимова надо читать.Что значит баюсь?Сексизм?Странная проблема-читайте Энгельса"Происхождение семьи,частной собственности и государства"-там всё чётко по полочкам про сексизм-откуда уши торчат у сексизма.Из общественного устройства/вернее из частной собственности и распада родовой общины./В конце концов хуманитарий али нет?Ну читал я хайнлайнов с их мирами,Вебер да,не плох.Но Азимов фундаментален.А Павлова не читали?Зря,архитектура корабля,катера хорошие и он типа геолог-сечёт в планетологии,физика превосходна.Ну если по ляпам судить,то уж лучше его и нехрена не видел.Автоматизации правда маловато.Ну,если что глаза и режет,что неприемлимо-так вперёд,компиллируйте лучшее,учитесь на чужих ошибках,что бы не было ляпов.

Date: 2011-02-25 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Надо будет прочитать. А знание о происхождении сексизма меня не излечит от нелюбви к нему. Я не считаю, что в наше просвещенное время(и более просвещенное будущее) ему есть место. Даже в заповедниках первобытно-общинного мракобесия не должно быть. Хотя какие нафик заповедники, людям и так на Земле тесно.

А неприемлимости исправлять - блин, а зачем я пишу, если не за этим? Ну... не только за этим, но и не в последнюю очередь.

Date: 2011-02-25 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
ну у каждого свои взгляды имею право быть.Однако это всего лишь производная от общественной формации-не верите Энгельсу/а он до сих пор в этом вопросе в авторитете/-читайте социолога Макса Вебера-хоть и буржуин махровый,а вывод тот же делает.Семья,частная собственность и государство-суть близнецы братья и появляются всегда вместе,хоть на Земле,хоть на Альдебаране-сексизм везде детерминирован законами общественного развития.

Date: 2011-02-25 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну уж спасибо, но я не хочу, чтобы такое дерьмо продолжалось и в будущем, а особенно в моем будущем. Только тотальное равноправие и без всяких. И графы "сексуальная ориентация" тоже нет. И так далее.

Date: 2011-02-25 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kasaty21.livejournal.com
аналогично.Но это дерьмо ещё не самое ужасное что есть в этой жизни.К сожалению будущее не может быть чьим-то-оно объективно и будет существовать независимо от нас и от наших представлений о нём.Рецепты борьбы с сексизмом безусловно существуют,но что бы победить это зло нужно знать причины и условия его возникновения,развития и взаимосвязи с другими институтами эксплуатации в обществе-как семейными,так и государственными.Лично мне достаточно 2-ух книжек-А.Смит/типа основатель экономической теории,как Ньютон в механике./-обратите внимание на название его труда-"Причины богатства ОТДЕЛЬНЫХ народов"-прикольно,да?Отдельных!Сука в рот компот.И он таки показал,почему отдельных.2-ая книжка-Курс Высшей математики.На выходе как ни крути получается "Капитал".Я конечно не Маркс,но против мат.анализа функционирования кап.хозяйства/а его Смит описал неплохо,только без анализа-не знали тогда его/ никуда не попрёшь.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 08:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios