23.02 - День Советской Армии и Флота.

[sohryu_l]

Вы как хотите, а я считаю, что название "День защитника Отечества" тоже вполне релевантен. Потому что как ни крути, а защита фатерлянда имела место и будет иметь. Другое дело, что теперь наш фатерлянд надо не от внешних врагов защищать, а от внутренних. 

Нету уже внешнего врага. По крайней мере прямо сейчас - нету. Холодная война давно закончилась, господа-товарищи. Нету больше противостояния Свободного Мира(тм) и Стран Соцлагеря(тм) - потому что нету уже соцлагеря. Это не плохо и не хорошо. Это просто было.

Да, мы все еще держим наших заокеанских друзей под прицелами баллистических ракет, да и они нас тоже - но это, согласитесь, уже не подготовка к войне и даже не канун войны. В конце концов ядерная бомба - величайшее достижение пацифизма наряду с бездымным порохом, камуфляжем, нарезной артиллерией, танком, самолетом и автоматическим оружием, положившее конец кровавой бане предшествовавших нашему просвещенному времени столетий. Ушли в прошлое бесконечные переделы территорий, миллионные армии бесправного пушечного мяса и клубы порохового дыма, ушли в прошлое рекрутчина и войны с интервалом в двадцать лет, ушли в прошлое голод, болезни и перечеркивающие всю жизнь увечья. Война еще есть, - и пребудет дальше, - но в процессе своей эволюции она стала не только эффективнее, меньше и быстротечнее, но и заставила великие державы решать свои проблемы за столом переговоров, а не на поле брани. В ядерной войне-то победителей не будет. 

Человек, увы, несовершенен, и сорок лет планета жила в ожидании вооруженного конфликта, который, несмотря ни на что, так и не состоялся. Холодная война, как я уже говорил, закончилась - только мы за ее завершение заплатили слишком большую цену. Рухнул Советский Союз; можно долго спорить, чья это была вина, и я этого делать не буду. Этого не делал только ленивый. А что произошло, то произошло, и историю не изменить. Возможно, это даже к лучшему.

К сожалению, двадцать лет без страха перед ядерным холокостом ничуть не изменили мир, у руля которого так и остались люди, на чье мышление и мировоззрение наложила свой отпечаток холодная война. Вместо злых коммунистов с ядерными ракетами Запад стали пугать сначала праворадикалами(Оклахома-Сити, 1994 год), потом Y2K, потом злыми исламскими террористами - и мы имеем то, что имеем: никаких положительных сдвигов, только дальнейшее обострение ситуации в мире. И наши, с позволения сказать, лидеры, заново поставившие России пластинку про кольцо врагов и происки злых буржуинов, это положение только усугубили. Указав стране курс, проложенный в их собственных интересах, они продолжили и продолжают по сей день играть военными мускулами, создавать иллюзию благополучия на выручке с продажи нефти и неустанно демонстрировать свою маргинальность и несогласие в международных вопросах - что было еще раз доказано буквально на днях.

У нас нету внешнего врага. Наш враг - внутри. Дамбу социального застоя, накопившегося за последние более полувека, прорвало - и они, страшась этого неминуемого катаклизма, готовы утянуть с собой на дно всю страну, обманутую и ограбленную, радостно вопящую в ответ на каждую уродливую, мерзкую, антинародную и мракобесную инициативу власть придержащих. И они будут продолжать одной рукой натравливать нас на окружающий мир, другой рукой продолжая воровать и грабить. 

Поэтому долг каждого - вне зависимости от половой принадлежности и взглядов - защитить свое Отечество. Не от внешнего врага. Внешних врагов у нас нет.

Наш враг - внутри.

С Днем Советской Армии и Флота, товарищи! С Днем Защитника Отечества, друзья!

Силы, здоровья, радости, счастья, мирного неба над головой, легализации короткоствола и свободы в помыслах и деяниях!

Мои поздравления!

Comments

[kasaty21.livejournal.com]

ИИ-всего лишь алгоритм.А нужен он из-за быстродействия машин.Ну и в железе живёт.Типа программа такой.
ну,ракеты-ведь скорость света всё-таки больше.А поражающее действие/кинетика не в щёт/-то же генерация энергополя.так что пучок гамма квантов как ни крути обладает большим КПД.
Жёсткий рентген тоже наводит токи в электроцепях,главное преимущество,чем жёстче/длина волны меньше,частота больше/тем легче преграду проходит/ну там броня всякая/.А лазер-мазер-хрень,там мягко.
Если уж хотите добыть энергию и физику не обидеть-то лучше из вакуума.Гиперпространство формируется на дистанциях ок.10-33см

[sohryu-l.livejournal.com]

Не-а, ИИ сложнее алгоритмов. По крайней мере, мои. Я это оговаривал там уже. Хотя ИИ бывают разные, и большая часть их действительно суть алгоритмы. Я по крайней мере здорово сомневаюсь, что из да/нет вырастет что-то способное к творческому мышлению, если уж на то пошло.

Опять же, у меня нету энергополей. То есть, почти нету. Те, которые есть, защищают корабль от микрометеоритов во время движения с высоким ускорением(а корабли там жмут 3/4 скорости света с завидным постоянством при внутрисистемном движении, если им дать разогнаться), но стрелять с поднятым полем нельзя, а включать-выключать тоже нельзя, так что приходится сбавлять скорость и полагаться на толстый корпус. Ракеты-то положим медленнее лазеров, зато не рассеиваются на больших дистанциях, выхода тепловой энергии при старте у них меньше(их электромагнитной катапультой вообще выталкивает), да и наведение тоже есть. Хотя лазеры тоже неплохо, но лазеры в основном противоракетной обороны. С другой стороны, в другом сеттинге я выбрал в качестве главного оружия лазеры, но там вообще черти какое далекое будущее, проблема рассеивания тепла вообще не стоит. Но и там есть сверхсветовые ракеты, использующие принцип пузыря Алькубьерре, так что лазеры все-таки остаются в пролете, как корабельная артиллерия в наше время.

Вот с вакуумом обьясните, а то гипер-то я могу под свое что-то еще подвести, но с энергией из вакуума не в ладах, а идея интересная. Впрочем, гиперпространство это у меня такой универсальный святой Грааль, как минимум в предыдущем сеттинге. Ну да и ладно.

Рентген - учту.

[kasaty21.livejournal.com]

3/4 скорости света=при использовании аннигиляции надо с собой тащить кусок антиматерии размером с астероид.Физика,матьеё.
"не рассеиваются на больших дистанциях"-чего квантам рассеиваться?Атмосфэры нет,излучение когерентно-скоко послал,стоко и долетит.
С вакуумом всё просто-он обладает НЕНУЛЕВОЙ энергией.Как взять?При облучении/всякими хитрыми частицами/он в ответ генерирует пары частица-античастица с испусканием гаммоквантов при их аннигиляции,причём энергия больше,чем потраченная на возбуждение.
А вот про сверхсвет-тут полно проблем.Долго объяснять,скорее это пустышка.Хотя...

[sohryu-l.livejournal.com]

Не знаю насчет квантов, но лазеры рассеиваются на больших дистанциях. Даже в космосе.

Нет, у меня антиматерия жутко дорогая, а корабли ходят на мюон-катализируемом синтезе. Ну хорошо. Предположим, что это очень мощный источник энергии, по крайней мере на то время. В любом случае, подретушировать можно. Хотя бы 1/4 сойдет?

Так. Взято на заметку, учтено. На генераторы для кораблей пойдет.

А что до ФТЛ-ракет - ну, с пузырем Алькубьерре самая большая проблема в том, что на его создание нужно, гм, дохуя энергии. Предположим, что это дохуя у нас есть, и вообще прогресс же идет семимильными шагами, вот и доработали технологию, что ее можно даже в ракетах юзать. Да и в любом случае, прямо он СТО не нарушает, так что вполне можно.

[kasaty21.livejournal.com]

а что такое БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ?Я так панимаю-максимум дальности-это расстояние,которое проходит свет за время реакции противника-иначе бесполезно,среагирует и уклонится манёвром.Думаю секунда-оптимум.Отсюда дальность применения оружия-ок.100-500тыщ км.Не фига на такой дальности потери энергии квантов не будет/если только нет газовых облаков и отклоняющих масс/
да,еще один типа истощник энергии-магнитный монополь,типа квант магнитного поля/теория предсказывает,что он жутко много энергии даёт,аннигиляция протонов с сохранением самого монополя-типа и антиматерия нахер не нужна./
СТО нарушает любое превышение ск-ти света.Другое дело,что при некоторых сильно больших натяжках она вырождается в частный случай.Лично моё ИМХО-выкинет нах. в параллельную Вселенную с хер знает какими значениями постоянных и непонятной физикой.

[sohryu-l.livejournal.com]

Не будет - значит не будет. Про монополь раньше не слыхал. Но тоже интересно.

В пузыре именно что частный случай, но он собственно и является отдельным пространством и поэтому СТО не нарушает явно, по крайней мере. А что до параллельных вселенных - я все равно не верю, что там другие законы физики. Ну не верю, и все тут.

[kasaty21.livejournal.com]

ну монополь-классика.Это я ещё в детстве всё недоумевал-чего фантасты тормозят?Что до сверхсвета,то здесь для меня как математика всё просто-сингулярность матьеё киску,она же сука физика чорных дырок.Щитается на раз,правда картинку не хера не нарисуешь-только данные на вход и данные на выход.Не,есть ещё сучка одна покруче=Теория фрактальности пространства.Там полный писец.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну, хрюсские фонтазды понятно почему - для них фантастика началась и закончилась на Стругацкерах и ЗВ, и за этот ограниченный кругозор - ни ногой. А вот у западных фантастов... ну, не разу не видел, но может я мало читал. Зато пиздотни типа бассардовского рамджета видел много. Ну, это положим не чтоб совсем пиздотня, но разогнаться с его помощью нереально. Правда, раньше этого не знали, ну да и ладно.

Правда монополь идея действительно интересная. С оговорками можно приспособить. Хтоничные корабли с Земли же должны когда-то у меня появиться, а там фантастических технологий мама не горюй должно быть.

[kasaty21.livejournal.com]

да,хорошая фант-ка редка как зверь из красной книжки.Ну братаны ничё так,с физхикой ещё дружили.Из советских-еще С.Павлов/ага,лунная радуга,но тож хорош гусь-пилоты у него в башке летают,правда с орбитальной механикой хорошо работал/ из амеров-Азимов/одно описание Трантора чего стоит/

[sohryu-l.livejournal.com]

Так а Стругачи чо? Стругачи ничо, мне оч нравилось. Читал с удовольствием, во всяком случае. Только кроме Стругачей вона еще сколько ориентиров, если уж наши фонтазды ничего сами выдумать не могут.

Азимова я побаиваюсь читать из-за сексизма и лютого экстраполирования американцев сороковых-пятидесятых годов на будущих людей. Может, это не так, но от идеи почитать Фаундейшн я покаместь отказался.

И почему же нету больше никого? Вон Хайнлайн вообще наш отец родной и вообще он был оченно прогрессивен для своего времени - в смысле, хейтить красных-то хейтил первое время, но вместе с тем невозбранно топтался по фундаменталистам и ругал собственных сограждан так, как савецкой пропаганде и не снилось, да и во всем остальном очень крут, кроме конечно идеи выращивания зерна на Луне, но ему можно, писалось же до высадки на Луну. А кроме Хайнлайна вона еще много кто. Нивен довольно хорош, из тех что поновее еще Вебер. Вебер, кстати, очень крут, с физикой дружит, я гарантирую, по крайней мере в Хонорверсе. Да, может там корабли и похожи на двухсторонние самотыки и летают с помощью гравитационных двигателей, но все очень кошерно, продумано и СТО не нарушает, что радует.

[kasaty21.livejournal.com]

ну ранние братаны-совсем не то что поздние.Много и хорошего,много и мути.Азимова надо читать.Что значит баюсь?Сексизм?Странная проблема-читайте Энгельса"Происхождение семьи,частной собственности и государства"-там всё чётко по полочкам про сексизм-откуда уши торчат у сексизма.Из общественного устройства/вернее из частной собственности и распада родовой общины./В конце концов хуманитарий али нет?Ну читал я хайнлайнов с их мирами,Вебер да,не плох.Но Азимов фундаментален.А Павлова не читали?Зря,архитектура корабля,катера хорошие и он типа геолог-сечёт в планетологии,физика превосходна.Ну если по ляпам судить,то уж лучше его и нехрена не видел.Автоматизации правда маловато.Ну,если что глаза и режет,что неприемлимо-так вперёд,компиллируйте лучшее,учитесь на чужих ошибках,что бы не было ляпов.

[sohryu-l.livejournal.com]

Надо будет прочитать. А знание о происхождении сексизма меня не излечит от нелюбви к нему. Я не считаю, что в наше просвещенное время(и более просвещенное будущее) ему есть место. Даже в заповедниках первобытно-общинного мракобесия не должно быть. Хотя какие нафик заповедники, людям и так на Земле тесно.

А неприемлимости исправлять - блин, а зачем я пишу, если не за этим? Ну... не только за этим, но и не в последнюю очередь.

[kasaty21.livejournal.com]

ну у каждого свои взгляды имею право быть.Однако это всего лишь производная от общественной формации-не верите Энгельсу/а он до сих пор в этом вопросе в авторитете/-читайте социолога Макса Вебера-хоть и буржуин махровый,а вывод тот же делает.Семья,частная собственность и государство-суть близнецы братья и появляются всегда вместе,хоть на Земле,хоть на Альдебаране-сексизм везде детерминирован законами общественного развития.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну уж спасибо, но я не хочу, чтобы такое дерьмо продолжалось и в будущем, а особенно в моем будущем. Только тотальное равноправие и без всяких. И графы "сексуальная ориентация" тоже нет. И так далее.

[kasaty21.livejournal.com]

аналогично.Но это дерьмо ещё не самое ужасное что есть в этой жизни.К сожалению будущее не может быть чьим-то-оно объективно и будет существовать независимо от нас и от наших представлений о нём.Рецепты борьбы с сексизмом безусловно существуют,но что бы победить это зло нужно знать причины и условия его возникновения,развития и взаимосвязи с другими институтами эксплуатации в обществе-как семейными,так и государственными.Лично мне достаточно 2-ух книжек-А.Смит/типа основатель экономической теории,как Ньютон в механике./-обратите внимание на название его труда-"Причины богатства ОТДЕЛЬНЫХ народов"-прикольно,да?Отдельных!Сука в рот компот.И он таки показал,почему отдельных.2-ая книжка-Курс Высшей математики.На выходе как ни крути получается "Капитал".Я конечно не Маркс,но против мат.анализа функционирования кап.хозяйства/а его Смит описал неплохо,только без анализа-не знали тогда его/ никуда не попрёшь.