Прямо в черепную коробку
Jul. 17th, 2016 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lOnce upon a time, когда мир ещё был молод, а Стигмата называлась Трайворлдверсом и была китченсинковым сеттингом ЕБАННЫМ СТЫДОМ ААА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ МОИ ГЛАЗА, я экспериментировал с тронцхумонизмом вовсю. Особенный восторг у меня вызывали технологии переноса сознания, дарующие фактическое (при соблюдении определенных условий) бессмертие, копирование, все дела. С тех пор много воды утекло, я разочаровался в тронцхумонизме (не в последнюю очередь из-за того, что тронцгумонизды - ебанашки, каких поискать), а перенос сознания ушёл из левацки-опенсорсного Eclipse Phase в большой мир фантастики, где прочно закрепились термины ego и cortical stack. По-моему, это было уже после того, как я почитал Такешыковача.
В Такешыковаче есть много минусов - например, пожарный шланг, встающий между ног главного героя. Но там есть и несомненный плюс в том, что в сеттинге никто и не думает играться с повальным трансгуманизмом: меняют тела тут в основном по необходимости, а не по прихоти, и доступно это либо государству, либо крупному бизнесу, либо очень влиятельным людям. Необязательно в таком порядке. Если бы я понял это раньше, возможно, из Трайворлдверса бы вышел толк. Хотя погодите, из Трайворлдверса и так вышел толк! Но памяти больших полушарий там не оказалось, да.
Возможно, над этим стоит дополнительно подумать. Но тогда, например, одна основная для сюжета сцена заканчивается вырезанием памяти больших полушарий в военно-полевых условиях и поспешным деланием ног оттуда. Это если не вдаваться в тот вопрос, почему память больших полушарий не удалили раньше. Так что скорее всего думать над этим действительно не стоит.
Но это ещё не самая главная причина, по которой я разочаровался в переносах сознания. Потому что интересный сеттинг с фактическим бессмертием, на самом деле, возможен, что Такешыковач, например, убедительно доказывает. Возможен с кучей условностей и допущений, которые Такешыковач тоже убедительно доказывает - ну, например, отсутствием сверхсветовых перелётов, из-за которых временные сроки в сотни лет - это норма. Что так себе подходит для наших мирных, космооперо-генерирующих целей.
Но на практике этот сеттинг упирается в тот факт, что если для полного, насовсем убийства человека нужно уничтожить память больших полушарий, то все, абсолютно все, будут стрелять друг другу в голову. Или в шею. Или где находится эта самая память больших полушарий.
Что, в целом, снизит вероятность насовсем смертельного исхода. Но ненамного.
Настолько ненамного, что зачем вообще этим заниматься?
P.S. Начинаю скучать по старым добрым временам, когда самым продвинутым девайсом у нас были кибермозги из ГИТСа.
А, кстати, почему были?..
P.P.S. И ещё одно подтверждение тому, что то, что хорошо для настольной ролевой игры, в художественную литературу переносится с большим трудом.
И зависит от целей этой самой литературы.
В Такешыковаче есть много минусов - например, пожарный шланг, встающий между ног главного героя. Но там есть и несомненный плюс в том, что в сеттинге никто и не думает играться с повальным трансгуманизмом: меняют тела тут в основном по необходимости, а не по прихоти, и доступно это либо государству, либо крупному бизнесу, либо очень влиятельным людям. Необязательно в таком порядке. Если бы я понял это раньше, возможно, из Трайворлдверса бы вышел толк. Хотя погодите, из Трайворлдверса и так вышел толк! Но памяти больших полушарий там не оказалось, да.
Возможно, над этим стоит дополнительно подумать. Но тогда, например, одна основная для сюжета сцена заканчивается вырезанием памяти больших полушарий в военно-полевых условиях и поспешным деланием ног оттуда. Это если не вдаваться в тот вопрос, почему память больших полушарий не удалили раньше. Так что скорее всего думать над этим действительно не стоит.
Но это ещё не самая главная причина, по которой я разочаровался в переносах сознания. Потому что интересный сеттинг с фактическим бессмертием, на самом деле, возможен, что Такешыковач, например, убедительно доказывает. Возможен с кучей условностей и допущений, которые Такешыковач тоже убедительно доказывает - ну, например, отсутствием сверхсветовых перелётов, из-за которых временные сроки в сотни лет - это норма. Что так себе подходит для наших мирных, космооперо-генерирующих целей.
Но на практике этот сеттинг упирается в тот факт, что если для полного, насовсем убийства человека нужно уничтожить память больших полушарий, то все, абсолютно все, будут стрелять друг другу в голову. Или в шею. Или где находится эта самая память больших полушарий.
Что, в целом, снизит вероятность насовсем смертельного исхода. Но ненамного.
Настолько ненамного, что зачем вообще этим заниматься?
P.S. Начинаю скучать по старым добрым временам, когда самым продвинутым девайсом у нас были кибермозги из ГИТСа.
А, кстати, почему были?..
P.P.S. И ещё одно подтверждение тому, что то, что хорошо для настольной ролевой игры, в художественную литературу переносится с большим трудом.
И зависит от целей этой самой литературы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-17 07:49 pm (UTC)Затем, что подавляющая часть людей умирает не от убийства?
no subject
Date: 2016-07-17 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-18 06:16 am (UTC)И на этом месте читателя выносит двуручным дисбиливом. :-) Это, блядь, Тридцатилетняя война какая-то.
(призадумавшись)
Вообще говоря, в обществе функционального (="эльфийского") бессмертия основной причиной смерти по определению является несчастный случай. Кто это подсчитывал, что если прямо сейчас люди на Земле перестанут умирать от старости, то средняя продолжительность жизни составит всего 800 лет? Не удивлюсь, если существенной долей этих несчастных случаев окажется убийство человека человеком. Но это довольно специфическая ситуация, не ко всякому сеттингу применимая.
no subject
Date: 2016-07-18 07:49 am (UTC)Детектив с переносом сознания получается куда лучше, что в том числе Такешыковач убедительно доказывает. Но он тоже не дает ответа на вопрос, почему не убивать -насовсем-, если уж убивать.
Ну это как у меня было с гигантскими роботами - все бои сводились к стрельбе в кабину, что сразу убивало пилота и бой этим заканчивался. Вот тут то же самое.
no subject
Date: 2016-07-19 01:34 pm (UTC)А также ходячие чушки мехвариор и фалангеров?
no subject
Date: 2016-07-19 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-19 05:09 pm (UTC)Я поминаю фалангера как железку вкупе с хоплитами и робопехотой.
Ну и тогда уж Фалангера который http://sferoidbase.narod.ru/dosie_razvedki/dosie_falanger.html
А не писателя который чем дальше тем унылее и честно говоря не припомню когда его читал.
no subject
Date: 2016-07-20 05:08 pm (UTC)Ходячие чушки я регулярно рассматриваю и понимаю, что негуманоидный гигантский робот не нужен от слова вообще.
Боло я рассматривал и понял, что гигантский ебанический танк не нужен вообще, а вселенная Лаумера-Кейтдугласа-Вебера сильно заточена под эти самые ебанические танки, чтобы они существовали где-то за её пределами.
А ваша ссылка превратилась в тыкву.
no subject
Date: 2016-07-20 06:06 pm (UTC)И при его же участии http://ussrbase.narod.ru/
no subject
Date: 2016-07-20 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 03:44 pm (UTC)Также непрерывный бэкап сознания в вшитый чёрный ящик. Если не в распределённый наномашинами по всей тушке и окрестностям.
no subject
Date: 2016-07-20 05:03 pm (UTC)И на чем эти НАНОМАШИНЫ работают, на святом духе?
no subject
Date: 2016-07-20 06:56 pm (UTC)На поджопном жире. Для сбора и хранения информации много энергии не требуется, а техника в этом уже гораздо эффективнее органики.
no subject
Date: 2016-07-20 07:04 pm (UTC)А в голову спокойно стрелял тот же Такешыковач и ничего. Причин в неё НЕ стрелять я не вижу в упор.
no subject
Date: 2016-07-20 07:59 pm (UTC)Причин не стрелять нет. Есть причины не попадать. Ну ещё не пробивать и не разрушать. Начнут стрелять в голову — появится мода носить непробиваемые шлемы, делов-то.
no subject
Date: 2016-07-20 08:07 pm (UTC)>шлемы
Нда.
no subject
Date: 2016-07-20 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-20 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-21 01:38 am (UTC)Алсо разница между "сломать шею" и "сломать алмаз с вишню, находящийся в шее".
no subject
Date: 2016-07-21 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-21 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-21 02:56 pm (UTC)