Прямо в черепную коробку

[sohryu_l]

Once upon a time, когда мир ещё был молод, а Стигмата называлась Трайворлдверсом и была китченсинковым сеттингом ЕБАННЫМ СТЫДОМ ААА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ МОИ ГЛАЗА, я экспериментировал с тронцхумонизмом вовсю. Особенный восторг у меня вызывали технологии переноса сознания, дарующие фактическое (при соблюдении определенных условий) бессмертие, копирование, все дела. С тех пор много воды утекло, я разочаровался в тронцхумонизме (не в последнюю очередь из-за того, что тронцгумонизды - ебанашки, каких поискать), а перенос сознания ушёл из левацки-опенсорсного Eclipse Phase в большой мир фантастики, где прочно закрепились термины ego и cortical stack. По-моему, это было уже после того, как я почитал Такешыковача.

В Такешыковаче есть много минусов - например, пожарный шланг, встающий между ног главного героя. Но там есть и несомненный плюс в том, что в сеттинге никто и не думает играться с повальным трансгуманизмом: меняют тела тут в основном по необходимости, а не по прихоти, и доступно это либо государству, либо крупному бизнесу, либо очень влиятельным людям. Необязательно в таком порядке. Если бы я понял это раньше, возможно, из Трайворлдверса бы вышел толк. Хотя погодите, из Трайворлдверса и так вышел толк! Но памяти больших полушарий там не оказалось, да.

Возможно, над этим стоит дополнительно подумать. Но тогда, например, одна основная для сюжета сцена заканчивается вырезанием памяти больших полушарий в военно-полевых условиях и поспешным деланием ног оттуда. Это если не вдаваться в тот вопрос, почему память больших полушарий не удалили раньше. Так что скорее всего думать над этим действительно не стоит.

Но это ещё не самая главная причина, по которой я разочаровался в переносах сознания. Потому что интересный сеттинг с фактическим бессмертием, на самом деле, возможен, что Такешыковач, например, убедительно доказывает. Возможен с кучей условностей и допущений, которые Такешыковач тоже убедительно доказывает - ну, например, отсутствием сверхсветовых перелётов, из-за которых временные сроки в сотни лет - это норма. Что так себе подходит для наших мирных, космооперо-генерирующих целей.

Но на практике этот сеттинг упирается в тот факт, что если для полного, насовсем убийства человека нужно уничтожить память больших полушарий, то все, абсолютно все, будут стрелять друг другу в голову. Или в шею. Или где находится эта самая память больших полушарий.

Что, в целом, снизит вероятность насовсем смертельного исхода. Но ненамного.



Настолько ненамного, что зачем вообще этим заниматься?

---

P.S. Начинаю скучать по старым добрым временам, когда самым продвинутым девайсом у нас были кибермозги из ГИТСа.

А, кстати, почему были?..

P.P.S. И ещё одно подтверждение тому, что то, что хорошо для настольной ролевой игры, в художественную литературу переносится с большим трудом.

И зависит от целей этой самой литературы.

Comments

[serebryakov.livejournal.com]

>подавляющее большинство людей умирает именно что от убийства.
И на этом месте читателя выносит двуручным дисбиливом. :-) Это, блядь, Тридцатилетняя война какая-то.
(призадумавшись)
Вообще говоря, в обществе функционального (="эльфийского") бессмертия основной причиной смерти по определению является несчастный случай. Кто это подсчитывал, что если прямо сейчас люди на Земле перестанут умирать от старости, то средняя продолжительность жизни составит всего 800 лет? Не удивлюсь, если существенной долей этих несчастных случаев окажется убийство человека человеком. Но это довольно специфическая ситуация, не ко всякому сеттингу применимая.

[sohryu-l.livejournal.com]

Читателя как раз будет выносить непониманием того, зачем нужна мудрёная перезапись сознания, если её сносят первым же делом в любой перестрелке. Это как нарисовать у себя на шее здоровенную мишень. Ну, это если мы в основном занимаемся экшеном, конечно, но так сложилось что им мы в основном и занимаемся!

Детектив с переносом сознания получается куда лучше, что в том числе Такешыковач убедительно доказывает. Но он тоже не дает ответа на вопрос, почему не убивать -насовсем-, если уж убивать.

Ну это как у меня было с гигантскими роботами - все бои сводились к стрельбе в кабину, что сразу убивало пилота и бой этим заканчивался. Вот тут то же самое.

[vervolk.livejournal.com]

В контексте танков и (чуть менее) ОБЧР вы не рассматривали БОЛО? и их конкурентов, которые "Убить и съесть"?
А также ходячие чушки мехвариор и фалангеров?

[sohryu-l.livejournal.com]

А вы, собственно, кто и зачем поминаете здесь весьма мнэээ неумного писателя Ливадного?

[vervolk.livejournal.com]

Я - читатель вашего жж. Недавний. Собственный жж был, но давно заброшен в связи с чем логиниться проще через постоянно активный g+. Могу vk дать - надо?
Я поминаю фалангера как железку вкупе с хоплитами и робопехотой.
Ну и тогда уж Фалангера который http://sferoidbase.narod.ru/dosie_razvedki/dosie_falanger.html

А не писателя который чем дальше тем унылее и честно говоря не припомню когда его читал.

[sohryu-l.livejournal.com]

Лучше бы вы вообще здесь не появлялись, а то я слазил в ваш g+ и охуел. Что поделать, мы были старые солдаты и не знали слов любви.

Ходячие чушки я регулярно рассматриваю и понимаю, что негуманоидный гигантский робот не нужен от слова вообще.

Боло я рассматривал и понял, что гигантский ебанический танк не нужен вообще, а вселенная Лаумера-Кейтдугласа-Вебера сильно заточена под эти самые ебанические танки, чтобы они существовали где-то за её пределами.

А ваша ссылка превратилась в тыкву.

[vervolk.livejournal.com]

http://sferoidbase.narod.ru/ и так не работает?
И при его же участии http://ussrbase.narod.ru/

[sohryu-l.livejournal.com]

Нет, я пожалуй откажусь.