Облик чужого разума

[sohryu_l]

Взялся за инопланетян Другого Галактического Сеттинга.

Кажется, у меня сформировались определенные эстетические вкусы.

Картинки:



Замечательный Тали-редизайн, который нужно немедленно угнать (усиленно убеждаю себя, что длинные хрящеватые носы и малоподвижные уши - эволюционно оправданная характеристика):



До аммиакодышащих пока не дошёл. Равновесия ради нужно будет обязательно сделать их человекоподобными, а не как оно обычно бывает.

Но конечно самая главная засада - это названия. К счастью, я вроде как дошёл до того, что они не вызывают у меня немедленного рвотного рефлекса.

---

P.S. По первой картинке - да, я сломался, armored reptile analogues. Причём далёкий предок - как бы не местный аналог черепахи (черепахоид?)...

Что вообще такое "аналоги рептилий", что у рептилий во внутреннем строении такого, чтобы без этого они становились аналогами рептилий?..

P.S. Можете догадаться, сколько в Другом Галактическом Сеттинге будет млекопитающих.

КРАЙНЕ МАЛО

Comments

[amagnum.livejournal.com]

Рептилоиды откладывают яйца и у них чешуя.

[serebryakov.livejournal.com]

>Что вообще такое "аналоги рептилий"
Это существа, которые по некотрому набору признаков напоминают земных рептилий. :-)
Тут вот в чем штука: вся эта описательная систематика вроде "аналогов рептилий" и "псевдо-млекопитающих" лишена всякого смысла с биологической точки зрения, потому что у нас нет четкого набора граничных критериев того, что такое рептилии и млекопитающие. Вот утконос - он млекопитающий? Вроде да, молоком питает. А то, что он при этом яйца несет, и с гомойотермией у него некоторые проблемы? Почему крокодилы - рептилии, а птицы - нет? И вот так везде. Современная систематика больше уходит в кладистику, но с точки зрения кладистики существ из разных бараминов (можно, я буду пользоваться этим термином?) вообще нет возможности сравнивать.
Поэтому никакого смысла, кроме описательного для чайников, у выражения "аналоги рептилий" нет, похоже на ящерицу - вот вам и аналог.
(В сторону: я для одного своего мысленного эксперимента как-то придумывал паукоообразных инопланетян, которые биологически вообще ничего общего с пауками не имели. Естественно, никто их иначе, как арахноидами, и не называл).
>усиленно убеждаю себя, что длинные хрящеватые носы и малоподвижные уши - эволюционно оправданная характеристика
Для кварианцев первое - пожалуй, что верно. Пыль. А вот ресницы, на мой взгляд, коротковаты и редковаты.

Да, а у турианокрогана с первой картинки абсурдно завышен центр тяжести.