Springtime for Stalin.

[sohryu_l]

На самом деле, спрингтайм тут немного не для Сосо, т.к. как я уже много раз говорил. К нему у меня претензий нет. 

Но для начала:

"Я же, как freeman, искренне не понимаю, какого хера я должен прогибаться под какого-то всеведущего непогрешимого Вождя, который на самом деле такой же человек как и я, и то его власть ничто, кроме грубой силы, не подтверждает(монархам вон хотя бы богопомазанничество было положено, что хуево облагораживало их мясницкие тенденции). А какого, собственно? Я ему ничем не обязан и ничего ему не должен. Думать же иначе руководитель _формы организации общества_ не имеет права - у него есть долг перед обществом, которое его поставило в то положение, в котором он находится. Следовательно, если такой мудила начинает почем зря уничтожать общество, сместить его - вполне логично и очевидно для дальнейшего существования общества же.

При всем этом я признаю право других людей прогибаться под своих недобогопомазанников в фельдмаршальских погонах и с фальшивыми докторскими степенями, завоевателей разных там Залупостанов, Пиздолендов и Анусианий, но - где-нибудь подальше от меня. Желательно в этих же самых Залупостанах и Пиздолендах, но не в стране, где я живу, потому что моя страна - мое общество - заслуживает лучшего, чем власти мясников. Но навязывать свое мнение мне я никому права не давал."

Что еще сказать? Я говорил это много раз и буду повторять еще раз - я выбираю свободу. Больше того, я родился и вырос свободным, и я не признаю ничьего права пытаться отобрать и ограничить мою свободу. И никому я ничего не должен и не обязан, а особенно - государству. Кому должен, всем прощаю. Государство не священно. Оно просто форма организации общества, да еще и требующая редефиниции.

И еще:

"Под таким [попытки устроить в стране бардак] предлогом можно прикрыть вообще все что угодно - то есть опять двадцать пять универсальный инструмент цензуры. Вы как хотите, а я в Интернете таких инструментов терпеть не хочу. И я в принципе не одинок в своем нежелании. Запретить можно навязывать свое мнение(любое!) другим против их воли - это нормальный, допустимый запрет, sine qua non для нормального существования общества. Высказывать мнение запрещать нельзя. Когда общество слушает только то, что желает услышать, оно стагнирует, затем приходит в упадок, затем умирает. Смерти общества, в котором я живу, я не хочу. Стагнации я не хочу еще больше."

"...если есть возможность изменить эту реальность - то почему не сделать так? Почему надо поддерживать статус кво? Почему безнаказанность репрессивной машины в частности и государства вообще священна? Интернет слишком многосторонен, чтобы быть полем боя. И противотанковые ежи можно обойти. Точно так же, как можно получить доступ к "крамольным" ресурсам. Вот и все. Бесполезно бороться с Интернетом. В этом плане действия китайцев напоминают мне борьбу с ветряными мельницами - потому что китайские пользователи имеют, как бы не старалась репрессивная машина, доступ к таким вредоносным Гуглу, Википедии и Ютубу. Закрашивание же слова "Тьянамень" повсюду, где только можно, выглядит глупо. Так что сами посудите, насколько это эффективно - только это не значит, что я с такими методами согласен. Наоборот, я не хочу, чтобы они были вообще. Я не считаю государство священным и его права стоять у меня над душой не признаю."

Спросите, причем тут сталинологи?

Да в общем-то не при чем.

Просто при всем вышенаписанном я думаю, что был к ним несколько нечестен.

Возможно, их действительно не так много. 

Возможно, они на самом деле не хотят лично моей смерти. По крайней мере, ни одной прямой угрозы я, слава богу, не видел. Дискуссия как дискуссия. То, что какой-то пидступный пытался мне рукоподавать - это его проблемы.

Но а так - я ведь все равно не выступаю за запрет или уничтожение сталинистов. Ради бога. Мы ведь не запрещаем никому иметь свое мнение. Навязать себе я его не позволю. Но кроме этого не вижу поводов для дискриминации.

С другой стороны, конечно, все это не относится к подлинным сталинологам. То есть брызжущим мочой личностям, упертым как пробка в своей системе взглядов, по которой любой отличающийся от них - враг и подлежит уничтожению. У которых разум и здравый смысл заменили Кургинян и Кара-Мурза.

От слов, сказанных ранее в их адрес, я не откажусь. И отказываться впредь не буду.

Все.

Comments

[sohryu-l.livejournal.com]

Еще раз: если свобода слова не является абсолютом, почему мы должны оставлять ее такой? Я уже поднимал этот вопрос в посте. Читаете меня с пятого на десятое? Пускай.

Я действительно не хочу вам сейчас что-либо доказывать, т.к. не вижу смысла(мое мнение - это мое мнение), но еще раз - если вы оперируете понятиями типа "миф о свободе слова", то нам разговаривать больше не о чем.

[dvsidelnikov.livejournal.com]

"вы оперируете понятиями типа "миф о свободе слова""

Я оперирую понятием "миф об Абсолюте "свободы слова""
Люди должны за свои слова отвечать. Так, допустим, журналист с красками описывающий терракт на многомиллонную аудиторию есть никто иной как пособник террористов (это вытекает из понятия "Террор"). И этого журналиста можно и должно осудить на кучу лет. Абсолют свободы слова в данном случае под большим сомнением.

"Читаете меня с пятого на десятое? "
Вообще не читал, только Ваш комментарий с Кургиняном и Кара-Мурзой.