Несуществующие звенья, Part Deux: Gunship Boogaloo

Сегодня возвращался домой и снова думал о несуществующем звене между танком и вертолетом, и как это выглядит. Спасибо gcugreyarea, правильно поставил вопрос. В общем, что я могу сказать, так это то, что это будет ниразу не шагающий танк, но что тогда - науке неизвестно.

Вообще, что мы тут пытаемся совместить? Защищенность танка с мобильностью вертолета? Или защищенность танка с арсеналом вертолета? Или арсенал танка (fuck-off cannon) с арсеналом вертолета (Macross Missile Massacre)? нет, тогда это уже получится просто вертолет. Да еще и сделаный из картониума, чтобы этот fuck-off cannon утащить.

С защищенностью та же фигня. Оно конечно нам не пассажиров таскать, как на Ми-24 (и то крокодилы это всячески саботировали, по понятным для штурмового вертолета причинам), но даже на тру-штурмовых вертолетах броня... ну почти как на мехе, да: 12.7 игнорирует, 23 ОФС минимизирует (Апач), 30 лопасти держат и продолжают работать (Хавок). И, как и у мехи, увеличение бронирования чревато резким понижением маневренности, что для штурмового вертолета (как и для мехи) полный и безоговорочный пиздец.

И вообще, вертолету не нужна танковая пушка. То есть, танковая пушка - это круто, но вертолету она не нужна. Вопрос установки 120мм fuck-off cannon на какой-нибудь А-10 тоже не ставился, от слова вообще, а танки он кромсает только так. Я все еще разбираюсь в бронепробиваемости, это вопрос несколько менее тривиальный, но вертолет едва ли станет работать по лобовой броне танка. А от ПТУРов так вообще ничего не спасает, кроме АЗ, которой у большинства танков мира нет. Ну, или пока нет.

Когда появится, тогда уже можно будет думать, но... нет, не надо будет. Скорострельные пушки никто не отменял. Кроме того, большой пушке - большой снаряд, со всеми вытекающими. И большую отдачу тоже. "Особенно хорошо будут летать задом наперед", да.

Ну, тогда, конечно, я ударился в абсурд и додумался до чего-то аэродинамического и с двумя турбореактивными двигателями в боковых гондолах, но с танковой пушкой на качающейся башне турели под брюхом. И ракетами спереди на крыльях. И пулеметом сзади наверху, чтобы отстреливаться от садящихся на хвост противников (можно сделать его на самом краю кормы, между стабилизаторами, чтобы увеличить сектор обстрела). Оно было двухместное, в том смысле что пилот сидел в бронированном гробу спереди, а стрелок сидел в не менее бронированном гробу сзади, доступ в который был только через танковый (sic!) люк на крыше. И кабины разделены, да, все по хардкору. Но скорее всего наоборот - двух пилотов запихнуть в один гроб (зато бронированный, стекла для клаустрофобиков!), а все остальное будет занято топливными баками (бронированными!) и боезапасом для танковой пушки.

Это выглядело бы очень красиво (примерно как "Манты" из Carrier Command, кстати), но не более. И не в ближайшее будущее и не на Земле.

В ближайшее будущее у нас вообще есть Дзигабати.





И их ближайшие родственники.



И с танковой пушкой!



И та самая "Манта", с которой все началось.



И вне конкурса, хотя я их уже где-то показывал - летающие танки из ФСС:







Вот кстати, есть еще аниму или что с подобными машинами? А то летающие танки мне нравятся, а как же, иррациональной (в отличие от мехи) любовью, а таких, как в ФСС, я видел очень и очень мало. Голимые х'оверкрафты не предлагать.

А, ну и насчет противовоздушных вертолетов, которыми нынче мается Гест, скажу просто, что вертолет по отношению к самолету - в любом случае стационарная мишень. Ну совсем стационарная.

Стационарная ракетная платформа с BVR-ракетами воздух-воздух - это, конечно, тоже не лишено смысла, но корчить из этого штурмовой вертолет...

(впрочем, дирижабль тоже стационарная платформа, даже относительно вертолета, и ему эти загоризонтные ракеты то, что доктор прописал. Вкупе со всеми остальными ракетами, потому что для ослоебов со "Стингерами" дирижабль тоже стационарная платформа. поэтому я и не так люблю дирижабли, как раньше. впрочем, если что, то на аэростаты заграждения с омегаРЛС и загоризонтными ракетами вполне пойдет. беспилотные аэростаты заграждения.)

(все, этот пост заслужил тэг "zeppelins from another world")

P.S. Так и как, все же, совместить танк и вертолет, вернее как получить что-то между? Проблема в том, что это действительно не шагающий танк, а по радиусу действия вертолет кроет всю наземную технику, как бык овцу. А уж тем более по мобильности.

Можно, конечно, научить меху летать, но это кроме как для быстрого развертывания будет совершенно непригодно, летает меха еще хуже вертолета.

А вот научить летать танк...