May. 9th, 2014

sohryu_l: (комаки)
Вы знаете, особенно хорошо на "социальные" темы думается почему-то именно в ванной. Что не может не радовать. Вот и сейчас, вернее - еще вчера...

Композиционно является продолжением вот этого поста про противозачаточные импланты. По итогам обсуждения от имплантов мы успешно отказались, заменив их няшностью, романтикой и генной инженерией - что совершенно исключает все те гадости, которые авторы фантастики обычно готовят своим героиням, совершенно непонятно зачем. Однако, есть одна немаловажная деталь.

А как, собственно, отличаются между собой космоноиды, колониалы и земляне? Тут следует внести некоторую терминологическую ясность. Космоноиды - это жители конкретно Солнечной: Луны-Лагранжа, Марса, Сатурна, государств Юпитера, Венеры и прочей мелочи вплоть до Урана и научных станций в Койпере. Колониалы - жители внесолнечных миров, Центавры и прочих (их слишком много, чтобы их все перечислять). И, наконец, земляне - это, ну, земляне, жители Земли, сейчас - уже бывшие жители Земли.

И, в принципе, логично, что чем-то все они отличаются. Условия, в которых живут космоноиды на Марсе и Луне, несколько отличаются от внесолнечных мирах, где набор условий, к которым нужно адаптироваться, должен быть гораздо разнообразнее. К чему там, действительно, адаптироваться? Я как-то посмотрел, что не к чему, но я могу ошибаться - впрочем, дышать серной кислотой или аммиаком просто нереалистично, для дыхания сильно разреженной атмосферой нужны огромного объема лёгкие, так что, скорее, в основном это будут какие-то гравитационные адаптации. Помимо прочих фенотипических и генетических мелочей.

Но тут есть первая проблема. У меня, вообще-то, глобализированная космоопера - в том смысле, что без разгула трансгуманизма и глубоких адаптаций к окружающей среде. Если луняш не может водить истребитель (где перегрузки) и в земной гравитации может передвигаться только в инвалидном кресле, это мне не подходит по множеству пунктов. Если гости с Сатурна не могут дышать на Марсе без дыхательной маски, это тоже мне не подходит (потому что вызывает вопросы об объемах грудной клетки марсиан). Если гости из Солнечной на гостеприимной центаврианской земле еле ползают из-за высокой гравитации, мне это тоже не подходит. Хотя, если гравитация всего лишь -немного- выше земной, то это еще терпимо.

Проблема в том, что такая глобализированная космоопера подразумевает, что у всех трех - космоноидов, колониалов и землян - есть очень много общего по части модификаций. Настолько много, на самом деле, что сводит любое разделение по этому принципу (на космоноидов, колониалов и землян) на нет. И что здесь делать?

Земляне на этом фоне выглядят особенно, поскольку не понятно, нужны ли им вообще какие-то серьезные модификации. Они же на Земле жили. У них еще полно народу, которые там родились и выросли (эдакая огромная пятая колонна ватников). А Земля большая. Конечно, Земная Империя просуществовала несколько подольше, чем Третий Рейх, и могла успеть тоталитарными кампаниями модифицировать все население, пусть и незначительно. Но это все равно большой разброс.

А ведь земляне во Вселенной - это не только ватники с сибирских планет, это еще и те же Свободные Миры, например. Бывшие каторжники и дети каторжников, которым никакие дополнительные модификации все равно не положены. Что, кстати, должно предъявлять определенные требования и к условиям на самих Свободных Мирах.

Я, помнится, утверждал, что, цитирую, "в Сатурнверсе проблема миров, скатившихся в варварство и право первой ночи, не стоит", но это вторая проблема - а как у землян обстоит дело с противозачаточными генетическими модификациями? Земная Империя, конечно, была тоталитарными демократизаторами, но успели ли они подобным образом демократизировать всех? И нужно ли оно им было вообще? Космоноидов и колониалов к строгому контролю за рождаемостью подтолкнул не столько эгалитаризм (победивший феминизм победил еще раз и стал не нужен уже окончательно), сколько условия окружающей среды и недостаток свободного пространства. На Земле с этим, по очевидным причинам, полегче - хотя Земля все равно местами представляла собой довольно апокалиптическое зрелище. Возможно, с одной стороны контроль за рождаемостью нужен был и на Земле; с другой стороны, а кто будет заселять отжатый у проклятых космических унтерменшей лебенсраум?

Проблемы, увы, налицо. Усугубляющиеся, например, тем, что условия на сибирских мирах пусть и напоминают земные, но, как водится, тоже приблизительно. И хорошо бы, чтобы земные ватники, переехавшие на ПМЖ, там еще и не померли сразу же. А так большинство локальных конфликтов в Сибири идёт за обитаемые территории, о чём вы говорите? (хотя казалось бы, война - лучший способ просрать и без того хрупкий клочок биосферы, так что что-то здесь не так)

Вопросов много, сплошные вопросы. Чтобы было нескучно, прикладываю сюжетик эпохи до войны и исторического материализма: земляшка и её... другая земляшка, только в худшем положении. Хотя, возможно, для неё это лучшее положение, кто знает?

7849d25a1c16a3e97c972713f8020635401d2880



P.S. О, да, а еще куда более интересный вопрос - отличается ли у космоноидов, колониалов и землян продолжительность жизни? Впрочем, мне кажется, что всё-таки нет. Иначе земных ватников стало бы куда меньше за очень недолгое время.

Возможно, есть незначительные отличия. Или у землян - отличия уже внутри популяции, просто потому что где-то земляне были зажравшиеся и могли позволить пролонг себе и своим детям, а где-то была глубинка и замкадье. Где тоже не сорок лет жили, но.

P.P.S. Естественно, что с тех пор успели появиться бывшие земляне-неватники, а жители Свободных Миров, те же берлинцы, за одно-два поколения уже целиком перекуются в колониалов. Но это наши правильные колониалы, а не какие-нибудь еще.
sohryu_l: (комаки)
Знаете, а я ведь хотел сегодня написать пост в честь праздника, но потом передумал. Знаете, как меня это всё достало?.. Вы думаете, оно мне нравится? Не, тяжело жить в технотриллере, однозначно. А когда тебя еще и клеймят фашистом ab hoc et ab hac, то еще тяжелее.

Но да, с праздником. К счастью, самое худшее нас сегодня миновало, а обещали чуть ли не Апокалипсис и колорадские легионы. И слава Б-гу. Можно дальше писать посты, которые никто не читает и еще больше - не комментирует. О чём это я?..



Вышенаписанное можете пропустить, оно совершенно неважно, хотя местами и крик души. Важно другое.

Вы помните гвоздь в гроб заебавшей военно-морской метафоре? Где я сравнивал космический линкор с бомбардировщиком? Кстати, а почему тогда мы называем его линкором, действительно... но с другой стороны, Орион тоже был "линкор", хотя его проектировали суровые американские лётчики. Эдакое взаимопроникновение культурных кодов, да. Но не об этом.

Что мне делать в таком случае с линкорами Сатурнверса, а? Да и не только с линкорами. Дело вот в чем. Отличительным признаком линейного корабля в Сатурнверсе является лазерное вооружение. Сосредоточенное - возможно, пока что - в орудийных башнях, как на каком-нибудь водоплавающем (как говно в проруби, все правильно) железном капуте.

Вопрос, который я задавал в том посте, звучал примерно как "нахуй вообще бортовые залпы?". И действительно. Не проще ли перестрелять вражеские корабли еще до того, как они пролетят мимо, пока между эскадрилиями сохраняется максимально возможная дистанция? А что нужно для того, чтобы стрелять на максимальную дистанцию?..

Правильно, осевой лазер.

Но основного лазера как-то мало. К чему это я. Во-первых, к собственной максиме "либо шашечки, либо ехать". В смысле, либо главный калибр у нас осевой (что влечет свои ограничения), либо главный калибр у нас в башнях (что ТОЖЕ влечет свои ограничения). А во-вторых, к тому, что если у линкора основное вооружение "выпадает из бомболюка", то он как-то уже перестает отличаться от (легких) крейсеров и эсминцев. У которых были торпеды, но не было лазеров. А у линкоров были лазеры - и это определяющее - и гораздо меньше торпед.

И противоборство торпедных кораблей с лазерными линкорами там тоже было, да. И тяжелый крейсер, который -меньше- линкора, но зато с лазерами, тоже был. А теперь...

И вот что мне с этим делать, а?

Так как вы теперь хотите четко сформулированных вопросов, будут вам вопросы. Аргументируйте, если можете/хотите. Пожалуйста.

Применительно к Сатурнверсу:

[Poll #1967539]

Безотносительно к Сатурнверсу, вообще. Что-то давно уже у нас не было сферических линкоров в вакууме:

[Poll #1967540]

Вот так. На самом деле, мне стыдно, что я делаю этот пост. Мы уже сто пятьсот пятьдесят пять тысяч раз это с вами обсуждали.

Но увы, сам я на него ответ дать не могу.

ussv_durendal_by_ignusdei-d6lw97k

Даже иллюстраций подходящих нет. Дожили, называется.



P.S. Второй вопрос, если можно, без привязки к конкретному сеттингу, пожалуйста. Что больше нравится, как вы видите свой идеальный баттлшип - то и ставьте и так и говорите. Потому как ежу понятно, что у каждого автора он свой (или авторы просто об этом не думают, но как можно об этом не думать is beyond me), и только Люся не может определиться (на самом деле - может, почему и пост).

P.P.S. Кстати, я не говорил, что осевая пушка должна быть только одна=) Или жестко воткнута в нос, если уж на то пошло. Хотя в большей части случаев их лучше всего именно что жестко втыкать...

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 07:21 am
Powered by Dreamwidth Studios