>that feel when
Apr. 13th, 2012 08:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_l...хочется задушить того, по чьей милости половину обьема новелл Сейкая составляют ебанные сноски на одни и те же ебанные слова. Я уж не говорю о том, как охуенно читать текст, где каждое предложение наполовину составлено из совершенно непонятных слов, и как охуенно пользоваться сносками в таком тексте.
Не то чтобы я так хотел читать новеллы Сейкая. Ну может разве Сейкай но Сенку, т.к. я его черепашьими темпами (1 серия/неделю) досмотрю ровно через полгода. Если не разобью себе в кровь лицо к тому времени.
А оно к тому определенно близится, between неспособность японцев в кошачьи эмоции and, ну я не знаю, вся описываемая вселенная вообще, что ли. Где знание красиво звучащих языков было безвозвратно утеряно во мраке Темного Века Лингвистики, за черт знает сколько лет никто не почесался создать пролонг, а галактика на три четверти населена ретроградными фашистами. Ну хорошо, не фашистами, совками, разницы я не вижу.
А из плюсов только пресловутые космические ГМО-эльфы, которые как обьединять человечество и отбирать у него космические корабли, так запросто, а сделать лояльному себе человечеству пролонг им, видите ли, мешают идейные причины.
И все же это лучше ЛоГХа, где я охуел от градуса вагинофобии, хотя бы и на том спасибо.
В-вот.
P.S. На всякий случай, каков диаметр сорда? От него напрямую зависит, насколько идиотской является идея означенный сорд окружать. Всего лишь двенадцатью эскадрами, блин.
P.P.S. День, когда авторы поймут, что лучи античастиц - это бессмысленная трата антивещества, будет одним из самых счастливых дней в моей жизни.
Я серьезно.
Счастливее будет только день, когда немытые сцай-фай-нерды перестанут трясти у меня перед носом ссылками на АтомныеРакеты, которые я уже давно прочел по нескольку раз. И перестанут приебываться ко всему подряд, к тому же.
Или когда те же авторы, упомянутые выше, перестанут писать про белых англосаксонских культуристов и начнут писать про няшек. Ну или не няшек. Но хотя бы про кого-то кроме белых англосаксонских культуристов с внешностью и повадками половозрелого самца гориллы.
Не то чтобы я так хотел читать новеллы Сейкая. Ну может разве Сейкай но Сенку, т.к. я его черепашьими темпами (1 серия/неделю) досмотрю ровно через полгода. Если не разобью себе в кровь лицо к тому времени.
А оно к тому определенно близится, between неспособность японцев в кошачьи эмоции and, ну я не знаю, вся описываемая вселенная вообще, что ли. Где знание красиво звучащих языков было безвозвратно утеряно во мраке Темного Века Лингвистики, за черт знает сколько лет никто не почесался создать пролонг, а галактика на три четверти населена ретроградными фашистами. Ну хорошо, не фашистами, совками, разницы я не вижу.
А из плюсов только пресловутые космические ГМО-эльфы, которые как обьединять человечество и отбирать у него космические корабли, так запросто, а сделать лояльному себе человечеству пролонг им, видите ли, мешают идейные причины.
И все же это лучше ЛоГХа, где я охуел от градуса вагинофобии, хотя бы и на том спасибо.
В-вот.
P.S. На всякий случай, каков диаметр сорда? От него напрямую зависит, насколько идиотской является идея означенный сорд окружать. Всего лишь двенадцатью эскадрами, блин.
P.P.S. День, когда авторы поймут, что лучи античастиц - это бессмысленная трата антивещества, будет одним из самых счастливых дней в моей жизни.
Я серьезно.
Счастливее будет только день, когда немытые сцай-фай-нерды перестанут трясти у меня перед носом ссылками на АтомныеРакеты, которые я уже давно прочел по нескольку раз. И перестанут приебываться ко всему подряд, к тому же.
Или когда те же авторы, упомянутые выше, перестанут писать про белых англосаксонских культуристов и начнут писать про няшек. Ну или не няшек. Но хотя бы про кого-то кроме белых англосаксонских культуристов с внешностью и повадками половозрелого самца гориллы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-13 06:38 pm (UTC)Тысяча километров.
>Счастливее будет только день, когда немытые сцай-фай-нерды перестанут трясти у меня перед носом ссылками на АтомныеРакеты, которые я уже давно прочел по нескольку раз.
Эх, было бы с кем поговорить о ляпах этих самых атомных ракет... в частности о невидимости в космосе...
no subject
Date: 2012-04-13 07:06 pm (UTC)Мало. Ладно, вопрос о гениальности адмирала Бибоса снимается, а жаль.
Вопрос о многочисленности флотов и трудностях с управлением такими флотами остается открытым. Та же претензия, что и к ЛоГХу, кстати.
>Эх, было бы с кем поговорить о ляпах этих самых атомных ракет... в частности о невидимости в космосе...
Ну вот со мной. Докажи мне, убедительно, как можно добиться этой самой невидимости в космосе. Хотя бы частично.
Можно еще за/про истребители сказать, Церковь Атомных Ракет их предала анафеме заочно.
no subject
Date: 2012-04-13 07:18 pm (UTC)Ну, компьютерную координацию никто не отменял. И да, вы когда-нибудь стаю саранчи или рыбий косяк видели? Там чай юнитов побольше будет. Ничего, успешно маневрируют как одно целое.
>Ну вот со мной. Докажи мне, убедительно, как можно добиться этой самой невидимости в космосе. Хотя бы частично.
Первое и главное, что упускают авторы (вернее, не то, чтобы упускают - они об этом почти прямо пишут, но тактических выводов почему-то не делают). Для того, чтобы обеспечить обнаружение по теплу, необходимо заранее раскидать достаточно охлаждённые сенсоры на достаточно большом друг от друга расстоянии, достаточно широкой сетью. Это нормально, если вы обороняете свою систему, а враг на вас прёт неведомо откуда. Но если два корабля атакуют друг друга в нейтральной системе, и раскидать зонды ни у одного из них не было времени - проблема обнаружения встаёт в полный рост.
Второе - авторы почему-то упускают два простых ключевых слова - "термос" и "лазер".
А с истребителями, к сожалению, всё и правда хреново, если только человекоэлемент не нужен для "двигателя Шрёдингера" или ещё какого кларктеха. В остальных случаях боевые дроны их заруливают.
no subject
Date: 2012-04-13 07:32 pm (UTC)В общем bottom line is that миллионокорабельные флоты это очень и очень нереалистичная фигня.
Насчет сенсоров фигня, поскольку тепловизоры лишены таких условностей. Прочесал и готово. Только ты конечно прочесал все пространство вокруг себя, поэтому изволь сужать спектр поиска. Не сузил - ищи иголку в стоге сена, сузил, но не так - сам-соси-залупу-буратино.
За/про термос и лазер не понял.
Люди на истребителях нужны для того же, для чего и на больших кораблях, для оперативного принятия решений. Проблема в том, что истребители непропорционально хрупки, а оружия, способного повредить больший корабль, у них нет, то есть совсем нет.
К дронам это тоже относится, поэтому я не совсем понимаю разницу между дроном и ракетой, если ни тот, ни тот не собираются возвращать.
Плюс, именно для действий в условиях орбиты истребитель очень и очень няшен, а если он еще и аэрокосмический, то вообще уии. Но выше он начинает иметь исчезающе мало смысла, да и вообще проблем там больше, чем положительных сторон.
Единственное что - Сатурнианщина встает намертво в таком случае, корабль-протагонистка все же баттлстар, изначально таковым задумывался. И то придется слишком много героев выкидывать.
no subject
Date: 2012-04-13 08:06 pm (UTC)Не сказал бы. По крайней мере, не боевых кораблей Сейкая и ЛоХХа. У тех и других задачи предельно простые - лети в точку А, в момент Б выпусти В зарядов в точку Г. Усё, собственно.
>А в космосе еще няшности типа задержки сигнала
На дистанциях в одну световую секунду задержка не роляет. Ну если вы не собираетесь напрямую управлять каждым кораблём во флоте, конечно. Для передачи команд секундная задержка несущественно.
А какой численности флот можно впихнуть в радиус одной световой секунды... нувыпоняли.
>Насчет сенсоров фигня, поскольку тепловизоры лишены таких условностей. Прочесал и готово.
Ага. При условии, что нам достаточна информация "где-то чего-то там есть". И то не факт, что мы её получим, но это см. ниже, про лазеры.
"Прочесал и готово" - даст нам тепловое пятно определённой яркости в определённом направлении. Это может быть слабый источник, но близко, или сильный источник, но далеко. Измерить расстояние можно только методом триангуляции - для чего понадобится разнести два сенсора на достаточное расстояние, чтобы измерить угол.
А теперь внимание, первое волшебное слово - ТЕРМОС. Термос, как известно, сохраняет чай горячим, а это значит - минимизирует теплообмен с окружающей средой.
То есть излучать-то он излучает, но слаааабо-слабо. На порядки ниже, чем абсолютно чёрное тело с соответствующей температурой.
Правда, если у нас на борту есть рабочий реактор, то внутри термоса быстро станет довольно жарко. Но тут мы вспоминаем второе волшебное слово - ЛАЗЕР.
Лазер нам позволяет излучать тепло:
1) В желаемом направлении
2) С желаемой частотой
3) В желаемые моменты времени
1) Значит, что врагу для обнаружения нас понадобятся не просто два разнесённых зонда, а весьма плотная сеть зондов, чтобы наш лазер не прошёл мимо него.
2) Значит, что никакого "определяем скорость по допплеровскому сдвигу" нашим врагам не светит - ибо для измерения допплеровского сдвига надо знать изначальную частоту, а с ней мы играем произвольно.
3) Значит, что врагу потребуется сканировать район космоса, где мы находимся, именно в тот момент, когда нам захочется сбросить тепло.
no subject
Date: 2012-04-13 08:27 pm (UTC)Поэтому они и говно.
Хотя то же верно для тех же, я не знаю, подноутов Вебера, или еще кого. Можно пойти дальше и сказать, что в космическом бою тактики нет.
>На дистанциях в одну световую секунду задержка не роляет. Ну если вы не собираетесь напрямую управлять каждым кораблём во флоте, конечно. Для передачи команд секундная задержка несущественно.
А какой численности флот можно впихнуть в радиус одной световой секунды... нувыпоняли.
Ага, и его начнут выкашивать атомными зарядами, т.к. впихнуть можно по-разному. Хотя я загоняюсь конечно, не начнут. Но слишком плотным строем идти тоже не очень приятно.
Надо ли ходить строем в космосе вообще?
Секудная задержка от одного корабля. А от большего количества? То-то же.
>Ага. При условии, что нам достаточна информация "где-то чего-то там есть". И то не факт, что мы её получим, но это см. ниже, про лазеры.
"Прочесал и готово" - даст нам тепловое пятно определённой яркости в определённом направлении. Это может быть слабый источник, но близко, или сильный источник, но далеко. Измерить расстояние можно только методом триангуляции - для чего понадобится разнести два сенсора на достаточное расстояние, чтобы измерить угол.
По источнику можно много вкусностей определить. А вот что это за корабль и чей он - нельзя.
Поэтому-то это в значительной мере и слепое обнаружение.
Расстояние вроде как-то меряется, но я не помню как.
>Лазер нам позволяет излучать тепло:
1) В желаемом направлении
2) С желаемой частотой
3) В желаемые моменты времени
Лазер и сам вырабатывает избыточное тепло.
Я уж не знаю, я бы тогда стравливал хладагент просто, можно даже не через двигатель, но лазером не получится.
>1) Значит, что врагу для обнаружения нас понадобятся не просто два разнесённых зонда, а весьма плотная сеть зондов, чтобы наш лазер не прошёл мимо него.
>2) Значит, что никакого "определяем скорость по допплеровскому сдвигу" нашим врагам не светит - ибо для измерения допплеровского сдвига надо знать изначальную частоту, а с ней мы играем произвольно.
>3) Значит, что врагу потребуется сканировать район космоса, где мы находимся, именно в тот момент, когда нам захочется сбросить тепло.
Было бы фейр энаф, если бы лазер работал. Но он не работает.
А сканировать район враг так или иначе будет. Что ему еще остается?
P.S. 10 серию посмотрел... супердофига лет в будущее, и они только додумались до кластерных мир? Ох ты жопа боже мой.
Эти человеческие фашистосовки еще более ретроградны, чем я думал, но Ав-то почему не додумались - загадка.
И мины там подозрительно маневренные. Вопрос запаса хода даже не ставится.
no subject
Date: 2012-04-13 09:14 pm (UTC)Секундная - от самого дальнего. От остальных - меньше.
Если расставить корабли плоским квадратом со стороной в одну световую секунду - то между соседними кораблями будет тысяча километров, а влезет в эту сетку 300*300 = 90000 кораблей. В этот квадрат свободно укладывается хоть флот Свободных Планет из ЛоХХа (40 тысяч кораблей), хоть флот Объединённого Человечества из Сейкая (200 дивизий по 300 кораблей в каждой, то есть 60 тысяч).
>Хотя то же верно для тех же, я не знаю, подноутов Вебера, или еще кого.
У подноутов вебера есть ещё параметр ускорения. У двух вышеуказанных и того нет. На планаре скорость набирается и сбрасывается мгновенно. Как летают ЛоХХи я не знаю, там без дозы не разберёшься. Воюют вроде в нормальном космосе...
>Лазер и сам вырабатывает избыточное тепло.
Не обязательно.
Поясню немного свой тезис.
Я не говорю, что "лазер можно использовать для охлаждения". Я говорю, что "если у нас и так идёт процесс охлаждения через радиаторы, его можно сделать управляемым, превратив радиаторы в лазеры". Т. е. играть с частотой, направлением и временем. Да, я помню возражение про термопары с атомных ракет. Общее количество тепла, которое требуется сбросить, при этом возрастёт - потому что максимальный КПД у равновесно излучающего абсолютно чёрного тела, у всего прочего - хуже. Но тактический выигрыш того стоит.
>Я уж не знаю, я бы тогда стравливал хладагент просто, можно даже не через двигатель
Да-да, и это кстати тоже. И пусть враг нас ищет среди двадцати тепловых пятен выброшенного хладагента.
>И мины там подозрительно маневренные. Вопрос запаса хода даже не ставится.
Как это не ставится? У мин есть вполне конкретная дальнобойность. Если помнишь, в первом сериале Лафиэль на курьерском челноке свалила от мин именно потому, что у неё запас хода был больше. А мины сожгли всю аниматерию и того. Распались.
no subject
Date: 2012-04-13 09:39 pm (UTC)Вот слово "квадрат" меня и смущает.
Но как-то же их расставлять надо.
Есть еще вопрос нужды в флотах такого размера. Все-таки, к формируемым с флота по нитке баттлгруппам на море перешли не просто так. Прямой нужды в тысячах кораблей в космосе я тоже не вижу.
>У подноутов вебера есть ещё параметр ускорения. У двух вышеуказанных и того нет. На планаре скорость набирается и сбрасывается мгновенно. Как летают ЛоХХи я не знаю, там без дозы не разберёшься. Воюют вроде в нормальном космосе...
Ага, а еще она, похоже, мгновенно сбрасывается в нормальном космосе. Ньютоновскую механику рисовать тяжело...
Впрочем, отношения к моему утверждению, что в космическом бою нету тактики, это не имеет. А там ее нету, надо только лететь и стрелять, все остальное слишком медленно и пустая трата пропеллянта.
>Не обязательно.
Поясню немного свой тезис.
Я не говорю, что "лазер можно использовать для охлаждения". Я говорю, что "если у нас и так идёт процесс охлаждения через радиаторы, его можно сделать управляемым, превратив радиаторы в лазеры". Т. е. играть с частотой, направлением и временем. Да, я помню возражение про термопары с атомных ракет. Общее количество тепла, которое требуется сбросить, при этом возрастёт - потому что максимальный КПД у равновесно излучающего абсолютно чёрного тела, у всего прочего - хуже. Но тактический выигрыш того стоит.
Так я не понял, как это отменяет избыточного тепла самого лазера.
>Да-да, и это кстати тоже. И пусть враг нас ищет среди двадцати тепловых пятен выброшенного хладагента.
Ну он, положим, найдет. Радарчик и лидарчик. Только они с лидаром раскроется сразу, но... а, ладно.
Тем более, что даже Церковь признает, что радиаторы в бою придется складывать, т.е. только внутренние хитсинки, только хардкор. Нет, жидкокапельные можно забронировать, но там впечатляющий хвост будет оставаться за, эээ, хвостом.
>Как это не ставится? У мин есть вполне конкретная дальнобойность. Если помнишь, в первом сериале Лафиэль на курьерском челноке свалила от мин именно потому, что у неё запас хода был больше. А мины сожгли всю аниматерию и того. Распались.
Я плохо помню, т.к. смотрел его с большим перерывом между двумя половинами, где-то в полтора месяца. Поэтому обрывочно очень. Но в реалспейсе-то в десятой серии они и разгоняются черти сколько, и прячутся, и маневрируют.
Тем более, АВ - это не пропеллянт, это топливо. Запас хода зависит именно от пропеллянта. Ладно, и от скорости истечения тоже, но мы и ее не знаем, а я в этом вопросе осторожен.
no subject
Date: 2012-04-13 09:53 pm (UTC)Это уже другой вопрос, да. Я тоже думаю, что скорее нет, чем да. Но ЕСЛИ мы допускаем, что такие флоты нужны (или кому-то в дурную голову стукнуло, что нужны), то управлять ими не так уж сложно.
>Так я не понял, как это отменяет избыточного тепла самого лазера.
Так и не отменяет же.
>Ну он, положим, найдет. Радарчик и лидарчик. Только они с лидаром раскроется сразу
Найдёт, конечно. Но переход к проклятым Церковью Атомных Ракет активным сенсорам - это уже совсем другие расстояния, другое время, и вообще другие правила игры.
no subject
Date: 2012-04-13 09:55 pm (UTC)Но так куда оно девается-то?
>Найдёт, конечно. Но переход к проклятым Церковью Атомных Ракет активным сенсорам - это уже совсем другие расстояния, другое время, и вообще другие правила игры.
Они ж не прокляты, они просто одним махом сбивают любую незаметность вообще. Какая бы она ни была.
То есть активные сенсоры это как большой неоновый знак "Я ЛЮБЛЮ ВОЛОСАТЫЕ ЖОПЫ" у тебя над головой, во всех смыслах.
no subject
Date: 2012-04-13 10:00 pm (UTC)Да через те же радиаторы сбрасывается.
Грубо говоря, с радиаторами - чёрным телом, нам надо сбросить, скажем, пятьдесят килоджоулей.
С лазерными радиаторами нам надо сбросить уже сто пятьдесят. Но мы сами решаем когда, куда, с какой фазой и частотой.
no subject
Date: 2012-04-14 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-14 07:15 am (UTC)По-моему вся аргументация Церкви по этому вопросу базируется на том, что у корабельной обшивки температура априори больше.
Допустим, ее (обшивку) можно охлаждать. Я впрочем никак не могу подтвердить это утверждение.
>При этом нет необходимости в обязательном порядке постоянно излучать избыточное тепло куда бы то ни было, т.к. его всегда можно хранить на борту в тепловых аккумуляторах.
А, эээ, обьем избыточного тепла у нас не растет со временем, нет? То есть я-то ради бога, хитсинк это не то что логичный выход, а само собой разумеющийся, но не станет ли сам хитсинк слишком большим?
При том что работать нам надо не только где-то у Юпитера. Впрочем, это-то ладно.
>6) Осознайте масштабы того, что сказано в предыдущем пункте. Представьте, сколько небесных тел естественного происхождения находятся в таком объёме, включая те, которые влетают в него извне. Каждое такое тело - потенциальная возможность для скрытного перемещения.
Подразумевается, что между этими телами огромная дистанция, но никто не говорит, какая. Впрочем, все равно, космос не двухмерный.
>Скажите, после прочтения разбора первого вопроса вы по-прежнему не видите места для небольшой такой малозаметной машинки, охотящейся на разведчиков, корректировщиков и других таких же машинков, причём их действия имеют настолько далеко идущие последствия, что со временем становятся самоцелью?
1. Тут не сказано про наличие/отсутствие в них пилотов;
2. И обратно не сказано про силовую установку такой малозаметной машинки, которая позволяла бы ей охотиться на разведчиков и корректировщиков, причем более-менее быстро, да еще и возвращаться обратно.
Невозвращаемый дрон называется ракетой, в любом случае, а ракета это не истребитель. Ну так и дрон не истребитель, лоботомизированный разве что.
P.S. Про лазеры на миллиард километров я промолчу.
no subject
Date: 2012-04-14 08:51 am (UTC)Мы тут про действительность, а не про верования малых народов интеренетов. Ложную цель можно греть до любой произвольной температуры, на её функционале это не сказывается.
>А, эээ, обьем избыточного тепла у нас не растет со временем, нет?
Если хоть в какой-то ненулевой период времени хитсинки обеспечивают должное охлаждение, то утверждение о невозможности стелса в космосе опровергнуто. Вопрос смещается в сторону - как долго нужно и можно оставаться невидимым.
>Подразумевается, что между этими телами огромная дистанция, но никто не говорит, какая. Впрочем, все равно, космос не двухмерный.
При очень большой дистанции между телами космос становится вообще одномерным.
>Тут не сказано про наличие/отсутствие в них пилотов
Если честно, то наличие/отсутствие пилотов зависит от демографической ситуации.
>И обратно не сказано про силовую установку такой малозаметной машинки
Текст посвящён ситуации вообще, а не конкретному сеттингу.
>Про лазеры на миллиард километров я промолчу.
Дык, умно.
no subject
Date: 2012-04-14 09:03 am (UTC)Вопрос в том, как и чем греть ложную цель так, чтобы она походила на корабль.
>Если хоть в какой-то ненулевой период времени хитсинки обеспечивают должное охлаждение, то утверждение о невозможности стелса в космосе опровергнуто. Вопрос смещается в сторону - как долго нужно и можно оставаться невидимым.
Да вопрос был все равно не столько к стелсу, но неважно.
>При очень большой дистанции между телами космос становится вообще одномерным.
Но как? Подняться над плоскостью и оттуда чотко палить прячущихся за планетами и камнями никто не мешает, кроме запаса хода конечно же.
>Если честно, то наличие/отсутствие пилотов зависит от демографической ситуации.
Да вообще-то нет.
Пилот нужен для оперативного принятия решений, чего дрон не может сделать из-за пресловутой задержки сигнала. Впрочем, и это упирается в двигательный вопрос.
>Текст посвящён ситуации вообще, а не конкретному сеттингу.
И тем не менее ситуация вообще позволяет делать какие-то выводы на этот счет. Например, что на химии летать не получится, не знаю, хотя бы такие.
>Дык, умно.
Чего о самих лазерах не скажешь. Впрочем, не мне же их рукоотмахивать.
no subject
Date: 2012-04-14 09:28 am (UTC)Этот вопрос следствие реакторной ереси. Греть ложную цель следует лазором или мазором.
>Но как?
У сенсорного периметра всегда есть такая штука как граница по отношению к которой все приходящие корабли будут с другой стороны "пространства, обозреваемого со всех сторон".
>Да вообще-то нет.
Вообще-то да. При избытке населения проблем с желающими полетать на истребителе нет.
>Чего о самих лазерах не скажешь.
Вот ты и не говоришь. Умно. Понимаешь, что если скажешь, то атомракетный гамма-лазер с его дальностью в жалкий миллиард километров покажется детским лепетом.
no subject
Date: 2012-04-14 09:37 am (UTC)Лазор или мазор будет оставлять след на корабле, где он будет установлен.
В хитсинки его, конечно, денешь, но... а, короче, пофиг, зависит от ситуации и хитсинков.
>У сенсорного периметра всегда есть такая штука как граница по отношению к которой все приходящие корабли будут с другой стороны "пространства, обозреваемого со всех сторон".
Что как-то не противоречит возможности
>подъема над эклиптикой и чоткого спаливания прячущихся за другими небесными телами.
Даже наоборот, сопутствуют.
>Вообще-то да. При избытке населения проблем с желающими полетать на истребителе нет.
Define избыток населения. При том что он даже и не обязателен для желающих полетать на истребителе.
Проблема в самом истребителе.
>Вот ты и не говоришь. Умно. Понимаешь, что если скажешь, то атомракетный гамма-лазер с его дальностью в жалкий миллиард километров покажется детским лепетом.
Корабельный - нет. Про реактор, необходимый такому кораблю с таким лазером, я даже боюсь думать.
Quote стационарный unquote - да, ради бога.
no subject
Date: 2012-04-14 09:54 am (UTC)Он за листом холодной фольги/астероидом/планетой/звездой. Ему пофиг.
>Что как-то не противоречит возможности
У тебя есть сенсорная сфера. Сбоку от неё есть некое небесное тело. В сенсорной тени этого тела летит другое тело. О котором у тебя нет ни малейшего представления. И, как следствие, нет ни малейшего представления куда и что поднимать.
>Define избыток населения.
В случае полового размножения это мальчики и девочки сверх двух у одних родителей.
>Про реактор, необходимый такому кораблю с таким лазером, я даже боюсь думать.
Ересь реакторствующих заводит своих фанатичных последователей в логический тупик.
no subject
Date: 2012-04-14 10:14 am (UTC)Корабль с большой и хрупкой солнечной панелью - не корабль, равно как и корабль со шнуром-удлинителем - не корабль. Не боевой, во всяком случае, т.к. боевому кораблю требуется автономность.
>У тебя есть сенсорная сфера. Сбоку от неё есть некое небесное тело. В сенсорной тени этого тела летит другое тело. О котором у тебя нет ни малейшего представления. И, как следствие, нет ни малейшего представления куда и что поднимать.
Да, а про подъем/спуск над плоскостью, в которой небесные тела находятся, я говорил не зря, поскольку оттуда прячущихся будет прекрасно видно.
>В случае полового размножения это мальчики и девочки сверх двух у одних родителей.
Неправильно ставишь вопрос, надо от максимальной численности отталкиваться. Которая зависит от места и условий проживания (планета/колония, биосфера ограниченная/всепланетная, und so weiter), в первую очередь. А уже из нее выводится количество спиногрызов на одну пару родителей.
Еще можно продолжительность жизни учесть.
>Он за листом холодной фольги/астероидом/планетой/звездой. Ему пофиг.
OKAY.
no subject
Date: 2012-04-14 10:26 am (UTC)Это следствие мышления в рамках реактороцентризма. Требование наличия прямой связи с ближайшим ретранслятором это всего-лишь тактический нюанс, малозначительный на фоне проблем реакторолюбов, чьи могучие и прочные чушки внезапно превращаются в мотыльков, играющих в пламени ацетиленовой горелки. Космическая война это война яичных скорлупок, вооруженных молотками. Рулят те, чьей молоток лучше, а не скорлупа толще.
>про подъем/спуск над плоскостью, в которой небесные тела находятся
Они везде находятся, лол. Нагугли модель облака Оорта.
>надо от максимальной численности отталкиваться
Превышение максимальной численности лишь даст общую отмороженность пилотов, а не само их наличие.
no subject
Date: 2012-04-14 11:57 am (UTC)Ну, для начала, толщина брони ни на что не влияет и вообще не нужна.
А для конца, это позиционная война все, то что ты описываешь. Никаких полетов вне пределов досягаемости удлинителя такая война даже не предполагает.
Ergo, она нам не нужна.
>Они везде находятся, лол. Нагугли модель облака Оорта.
Мы про планеты говорили, а они в большинстве своем находятся в плоскости.
>Превышение максимальной численности лишь даст общую отмороженность пилотов, а не само их наличие.
Превышение максимальной численности при наличии грамотного контроля за рождаемостью невозможно. БРОТИП: контроль за рождаемостью достигается менее ебнутыми методами, чем в Китае, тем более если общество in question долгоживущее и непатриархальное. Патриархальные общества в космосе и на других планетах не выживают, из-за чего я СМЕЮСЬ В ЛИЦО разнообразной религиозно-примитивной херне типа веберовского Грейсона.
Численность населения на количество кандидатов в пилоты не влияет.
no subject
Date: 2012-04-14 06:27 pm (UTC)Ещё одно заблуждение реакторолюбов. При наличии избытка халявной энергии подвижность легко и резко увеличивается. Чушки просто не будут успевать за такой вот позиционной войной.
>Мы про планеты говорили
Ну, если не вдаваться в терминологические дебри, то там и планеты есть.
>Превышение максимальной численности при наличии грамотного контроля за рождаемостью невозможно
А грамотный контроль за рождаемостью требует отказа от человеческого материала как такового. но даже если мы от него отказались, то контроль за рождаемостью имеет смысл лишь при возможности предсказывать развитие событий на десятилетия вперёд. Что маловероятно.
>Численность населения на количество кандидатов в пилоты не влияет.
Смелое заявление. Неверное, но смелое.
no subject
Date: 2012-04-14 06:36 pm (UTC)Я не про подвижность говорил. Я говорил про дальние перелеты.
>Ну, если не вдаваться в терминологические дебри, то там и планеты есть.
А мы вдаемся.
>А грамотный контроль за рождаемостью требует отказа от человеческого материала как такового. но даже если мы от него отказались, то контроль за рождаемостью имеет смысл лишь при возможности предсказывать развитие событий на десятилетия вперёд. Что маловероятно.
Ну тут уж ничего не поделаешь. Места на бесконтрольное размножение все равно нет.
Почему патриархальные общества и не выживают. Мальтус риальне следит, да.
>Смелое заявление. Неверное, но смелое.
С насколько большим риском сопряжено пилотирование космического истребителя по сравнению с пилотированием истребителя атмосферного?
no subject
Date: 2012-04-14 07:05 pm (UTC)Подвижность бывает тактическая, а бывает стратегическая. Обе лучше.
>А мы вдаемся.
Тогда "карликовые планеты".
>Ну тут уж ничего не поделаешь. Места на бесконтрольное размножение все равно нет.
Место то есть. Проблемы лишь в возможностях этих мест достигнуть.
>Почему патриархальные общества и не выживают.
*задорный смех*
http://33samurai.livejournal.com/44992.html
>С насколько большим риском сопряжено пилотирование космического истребителя по сравнению с пилотированием истребителя атмосферного?
Больше риска - более сексуально привлекательны достигшие в такой деятельности. Не, серьёзно это фича такая.
no subject
Date: 2012-04-14 07:10 pm (UTC)Зависит от масштаба, но удлинитель куда-нибудь за орбиту Марса будет, ну, довольно неудобным.
>Тогда "карликовые планеты".
Планетоиды.
>Место то есть. Проблемы лишь в возможностях этих мест достигнуть.
Нет, нету. Для бесконтрольного размножения нужны условия, идеально повторяющие земные. Таких условий не будет.
Почему и пример с амишами некорректен. Земля для бесконтрольного размножения человеков приспособлена. Планеты земной группы, даже самые землеподобные - нет.
Я уже про пресловутые космические колонии не говорю.
>Больше риска - более сексуально привлекательны достигшие в такой деятельности. Не, серьёзно это фича такая.
I almost wish it wasn't. Тогда бы вопрос о спейсфайтерах вообще не поднимался бы.
no subject
Date: 2012-04-15 03:17 am (UTC)Большой не значит неудобный.
>Планетоиды.
(1) A planet [1] is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.
(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape [2], (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.
(3) All other objects [3], except satellites, orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies".
>Нет, нету. Для бесконтрольного размножения нужны условия, идеально повторяющие земные. Таких условий не будет.
Тогда и размножения не будет. Людей.
>Тогда бы вопрос о спейсфайтерах вообще не поднимался бы.
Так он и не поднимался в эпоху избытка населения. Напомню тебе, что в более чем реальных шаттлах, несколько менее реальных дайнасорах и чисто концептуальных спейскруйзерах вся система строилась вокруг человека.
no subject
Date: 2012-04-15 06:26 am (UTC)Именно это он и значит. Впрочем, кто-то тут предлагает стрелять лазерами на миллиард километров.
>Тогда и размножения не будет. Людей.
Ну и чудно. Размножение это очень, очень, очень плохо.
no subject
Date: 2012-04-15 06:37 am (UTC)Большие размеры капшипов создавали куда больше неудобств их маленьким противникам.
От миллиарда. Иначе это рукопашный бой какой-то.
>Ну и чудно. Размножение это очень, очень, очень плохо.
Но без него даже войн в космосе не будет.
no subject
Date: 2012-04-15 06:48 am (UTC)От миллиарда. Иначе это рукопашный бой какой-то.
Мои заветные 300 000 км это очень даже не рукопашный бой. Рукопашный бой это меньше сотни километров.
Проблема не в капшипах, проблема в ебанном удлинителе, прожорливость которого возрастает с расстоянием.
>Но без него даже войн в космосе не будет.
Ты не поверишь.
no subject
Date: 2012-04-15 07:17 am (UTC)Можно себе позволить.
>Ты не поверишь.
Нет, не поверю.
no subject
Date: 2012-04-15 07:22 am (UTC)Но не нужно.
no subject
Date: 2012-04-13 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-13 07:35 pm (UTC)...но потом стрела попала ей в... низ живота.
BestEarn.RU - научись зарабатывать уже сегодня! lb
Date: 2013-03-29 02:54 pm (UTC)Мы даем стабильный заработок! Не более 5 минут личного времени в день! Мы всё сделаем за вас! Вам остается только выводить деньги!
Свежайший способ заработка денег! От 100$ в месяц ничего не делая!
http://www.bestearn.ru/
Начни зарабатывать уже сегодня!
BestEarn.RU - научись зарабатывать уже сегодня! lb
Date: 2013-04-03 07:32 pm (UTC)Мы даем стабильный заработок! Не более 5 минут личного времени в день! Мы всё сделаем за вас! Вам остается только выводить деньги!
Свежайший способ заработка денег! От 100$ в месяц ничего не делая!
http://www.bestearn.ru/
Начни зарабатывать уже сегодня!