sohryu_l: (фроля)
Случайно забрался ночью на чангушник и что я нашёл:

https://childrenofadeadearth.wordpress.com/2016/04/29/misconceptions-about-space-warfare/

Ну, во-первых, я уже хочу поиграть в такую игру.

Во-вторых. Что удивительно. Этот человек ВСЁ ГОВОРИТ ПРАВИЛЬНО. Для описываемого, +/- сегодняшнего, технологического уровня ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. С развитием технологий - ну эй, не зря у нас космоопера - возможны варианты, но если вы хотите космической войны вот прям завтра, то всё будет именно так. Подсказка: кинетики рулят, лазеры сосут и хороши только в качестве ПРО, а ракетоносцы получаются невыгодными по массе и ходовым качествам. И огневой контакт с сотен-десятков тысяч километров, никаких стрельб через половину Солнечной, дистанционно управляемых кораблей и всего остального, что так любят реалфизики.

И всё верно. Вы не смотрите на меня, у меня вообще космоопера. У которой, тем не менее, основание обоими ногами в именно таком космическом бою; а то, что от него ничего не осталось в итоге - ну, современные корабли тоже не сильно напоминают наполеоновские парусники. Тогда тоже рулило кинетическое оружие, бгг!







Единственное что: некоторая унылость происходящего в реальности, скорее всего, не будет таковой. Я уж не говорю, что банально завернуть типичную реалфизичную этажерку в броню, как мясо в шаверму, из реалфизичных-посмотритекакиемыумные-дизайнеров не догадался НИКТО. Но в остальном всё верно, да, а более сложным дизайнам (где броня уже будет держать всё остальное, а не рамная конструкция как здесь) место скорее в космоопере.

Ну формально это тоже немного космоопера но мы-то всё понимаем, да?



P.S. Осевые пушки делать тоже можно!
sohryu_l: (джилл)
Решил, что прежде, чем смотреть Экспанс, нужно пересмотреть Фаерфлай, и в который раз поражаюсь, как же там всё круто. Пусть и обусловлено ограничениями лайв-экшена. На самом-то деле даже в условно околоземных условиях машина всё ещё дешевле лошади, а главное - неприхотливее, но представить себе дикозападных ковбоев в гермокостюмах и на мотоциклах я могу с несколько большим трудом. И то условным внедорожником можно перевезти большее количество ковбоев в скафандрах...

Ради интереса попробовал себе представить нелегкую долю частного полузаконного кораблевладельца в мире повальной регистрации космических аппаратов (как и должно быть в любой цивилизации, минимально отличающейся от хурр дурр моя вторая поправка), и понял, что в мире без дешёвого ФТЛ и с межпланетными факельными перелётами это, как минимум, будет предполагать из себя всяческие фиктивные юридические лица, удобные флаги и прочую вполне современную околоморскую романтику. Что, во-первых, а) очень интересно, я понятия не имею, почему до этого ещё никто не додумался; и б) предполагает, что наличие хорошего юриста на борту может оказаться едва ли не полезнее хорошего стрелка. Как оно обычно бывает.

А в мирах с дешёвым ФТЛ будут Тысячелетние Соколы, да. Которым регистрация не нужна, потому что походя снести выхлопом космодром они не могут при всём желании. Но и возят они далеко не настолько интересные вещи.

При большом желании можно добавить сюда (где нужно) атмосферу космического остерна и эпохи первичного накопления капитала, и, ну... я понимаю, почему многие писатели хотят и пишут космические вестерны по заветам Фаерфлая.

Но может я когда-нибудь тоже такой напишу.

Ну что, +1 сеттинг в мою огромную кучу ещё и близко ненаписанного?





P.S. А так [livejournal.com profile] rottenshworz примерно такое писал, это я ещё помню. Три года спустя, ага.
sohryu_l: (Маришка)
Вот так и срываются давно заготовленные посты - вместо них появляются более насущные. Ну да ладно. А то муляет мне глаза этот Юпитер, честно говоря. Вернее, даже не сам Юпитер, а люди, возле него живущие.

Всё началось с того, что Юпитер - Персидский залив Солнечной. При ближайшем рассмотрении, правда, оказывается, что Персидский залив Солнечной находится, скорее, на Сатурне, но если принять ещё по сто грамм - может внезапно оказаться, что Персидский залив Солнечной вообще на Уранусе. Во всяком случае, на этой планете с чудесным названием в эпоху до исторического материализма мутили воду и сатурняши (у которых монополия на термоядерное топливо и отдавать её кому-либо они не собираются), и гадящая луняшка (которой эта сатурнианская монополия была поперёк горла), и марсиане, и земляне, и кто только не. Одна только проблема - Уранус далеко, у него любопытное вращение и не менее любопытная орбита, а вот Юпитер - он вот, он рядом, под боком. Совсем другое дело.

С Юпитера, скорее всего, сосут какие-то сотни гелиума, но из-за гравитации и радиации это, мнэ-э-э, проблематично: у Сатурна с Ураном таких проблем нет. С чего тогда такая чехарда с Юпитером, спросите вы? Не из-за гравитационной рогатки же, конечно: какая уж тут рогатка. Прыжковая точка между Юпитером и Сатурном была обнаружена уже потом, в эпоху исторического материализма, когда система Юпитера была уже примерно лет сто как обжита. Ну, обжита немного позже, но началось полномасштабное освоение именно тогда. Внимательные читатели вспомнят также, что на Юпитер когда-то ходили воевать сатурняши во главе со страшной адмиралом Идзанами, но получили по носу и ушли ни с чем: так, спрашивается, за что же?

А я отвечу. За склады. Только не топлива, а рабочего тела. Система Юпитера ради этого, в основном, когда-то и осваивалась.

Предыстория Сатурнверса, вообще, сложилась нетипичным для космооперных сеттингов образом. Например, в результате джентльменского передела космоса во второй половине 21 века сложилось так, что марсианский колонизационный проект попал в сферу влияния будущего Евросоюза (к тому времени включавшему в себя Федеральные Штаты России, объединённую Корею и утонувшую Японию). Отчасти из-за этого современные марсиане щеголяют тевтонскими манерами и чёткой аресианской логикой. Но колонизационному проекту таких масштабов требовалась ещё и инфраструктура поддержки: Марсу нужны были кометные бомбардировки, нужна была вода и водород, нужно было термоядерное топливо, в общем-то нужно было практически всё. То есть сложилось так, что в рамках марсианского проекта Евросоюз потихоньку занял половину Солнечной.

Вы уже поняли, к чему это ведёт. Старые космические игроки (за исключением России, которая сошла с дистанции несколько раньше) к тому времени сильно выдохлись в изначальном рывке в космос, на околоземную орбиту и на Луну. Вокруг Земли в то время вообще летало куда больше инфраструктуры, чем сейчас. На большинстве этой инфраструктуры были намалёваны выцветшие звёзды-и-полосы, кумачовые флаги с золотыми звёздочками, кленовые листы, юнион джеки, ордем е прогрессо и прочая атрибутика. На Луне геофронты копались фирмами-подрядчиками из Канады, Китая и Индии. Орбиталища строились вообще кем попало. Вот и получилось так, что несоизмеримо более крупный проект достался старой доброй Европе. А вместе с ним и всё остальное.

Было в срочном порядке предпринято разделение труда. Перевалочный пункт для обслуживающих Евромарс кораблей организовали вообще на Церере. Перенаправление комет удобнее было осуществлять с Сатурна - плюсом к которому шли крупные запасы топлива на самом Сатурне. Да, сатурнианские энергетические (и не только) династии ведут свою родословную именно с тех благословенных времён. А заправлять это всё - как и обслуживать корабли, заодно - предлагалось, в полном соответствии с заветами НАСА, на Юпитере. Вернее, на Каллисто.

Венеру тогда отъели себе интересы из Юго-Восточной Азии (нда, а я думал выводить злых земных полковников Сунгамунгкуков). Уран - чего не знаю, того не знаю. На Нептун тогда даже не думали систематически забираться. А освоение Каллисто в Брюсселе поручили выходцам из Восточной Европы. В смысле, конечно, украинцам.

Украинцы, конечно, были не одни - у них была помощь от соседей поменьше. Но в общем и целом словосочетание "Каллистянская Украина" появилось именно тогда.

Это уже потом на бесхозный Ганимед вдруг заявили права израильтяне. У которых своя космическая программа и до того была, просто они ухитрились на околоземно-лунном этапе не надорваться. Впрочем, для ганимедской колонии тоже нашлось место в проекте Евромарса, и все жили припеваючи, исследовали подлёдный океан на Европе, летали друг к другу в гости, и в Солнечной воцарился мир и благоденствие, примерно как в книгах про мир победившего коммунизма.

Вот только, как всегда, старые космические державы ничего не забыли. А Евросоюз, при всех достоинствах, отхватил Евромарсом больше, чем мог удержать. И в один прекрасный день война, которую успешно откладывали более двухсот лет, стала неизбежной. И развернулась одновременно на Земле, на орбите, на Луне и во всей Солнечной.

Остальное, как говорится, история.

Так добрая половина Солнечной выросла даже не столько из марсианского проекта, сколько из инфраструктуры к марсианскому проекту. Для Каллисто вообще и Юпитера в частности этим наследием стали топливные склады. После того, как был изобретен (из уравнений Создательницы, которым к тому времени было двести лет) прыжковый двигатель и обнаружены прыжковые точки, эти топливные склады приобрели особую важность, поскольку половина трафика во Внеземелье потянулась как раз мимо Юпитера. Ну может не разгонялись об него, может тормозили, но накачаться топливом перед шагом в бесконечность, а заодно и всем остальным - почему нет?

C тех пор, конечно, многое изменилось. Из заправочной станции Юпитер перепрофилировался в верфь, и до 70% тоннажа, построенного в Солнечной, строится на орбите Каллисто. Или Ганимеда. Но скорее всё-таки Каллисто: у Ганимеда другая специализация. Должна быть. Топливные баки же уже мало кого беспокоят, гравитационная рогатка в эпоху микропрыжков - ещё меньше, сатурниане переквалифицировались из агрессоров-монополистов в соседей и союзников (- Хлопці! Наших б'ють!), с Каллисто на Ганимед опять ездят в гости (а не выяснять отношения и делить бензоколонку), и наоборот, общая баттлгруппа и прочие прелести жизни в первом мире. Первом космосе. Неважно.

Вы ничего здесь не заметили? Мы всё время говорим о Юпитере, но почему-то подразумеваем под "Юпитером" исключительно Каллисто и Ганимед. Как будто бы никто и не живёт на остальных спутниках. И, честно говоря, мне это положение дел надоело.

Поэтому на остальных спутниках Юпитера никто не живёт. Ну, то есть как. Юпитер - в некотором роде антипод Сатурна: на Сатурне всю немаленькую систему занимает одно государство (Сатурнианская Гегемония), а на Юпитере - два. У которых ещё и сложная история взаимоотношений друг с другом, но в целом это выглядит примерно так: половину системы занимает Каллисто, а другую - Ганимед. Так и живут. Разумеется, в основном живут на собственно Каллисто и Ганимеде. Короче:

ALL THESE WORLDS
ARE YOURS EXCEPT
EUROPA
ATTEMPT NO
LANDING THERE
USE THEM TOGETHER
USE THEM IN PEACE

На Ио, конечно, жить нельзя, если ты не омар в экзоскелете, а вот на Ганимеде есть даже магнитосфера, а Каллисто просто дальше всех. И меньше. Мне, конечно, мил космооперный Ганимед с океанами жидкой воды, но на самом деле там в основном лёд (и подлёдный океан, скорее всего). И тут, конечно, затык: мы уже не первый год думаем о том, можно ли в этом льду жить. Хотя больше, в принципе, негде. Не в орбиталищах же. Это в равной мере касается как Каллисто, так и Ганимеда. При желании можно выкопать БОЛЬШОЙ геофронт с морями (ну хорошо, большими озёрами). Но я не уверен.

На Каллисто, может, хуторами и сёлами живут, сказал я в прошлом посте, и у меня в голове щёлкнуло: хутора, хутора... уезды! и волости! С точки зрения населения юпитерианские государства тоже довольно маленькие (что не мешает им строить корабли и летать по вселенной, а также содержать общую баттлгруппу), по сравнению с остальной Солнечной-то. И если ганимедцам ещё положено, то с каллистянами мне пришло в голову разбавить их мононациональный состав. В конце концов, не меньше двух земных наций-прародительниц - тоже в своём роде фишка Солнечной, примерно как Внеземелье заполнено уютненькими (моно)национальными государствами на одну планетку. Да и то не полностью.

В пару каллистянским украинцам пока что предлагаются... каллистянские эстонцы. Почему? потому что маленькие, уездные и с мореходными училищами. А ещё - потому, что космических эстонцев как-то совсем мало. Если не сказать совсем нет. Следовало бы для баланса добавить и ещё кого-то, но я знаю, что прибалты друг дружку, э-э-э, недолюбливают (мягко говоря), а я, в свою очередь, недолюбливаю литовцев, так что... впрочем, господи, в мире, где существует Сатурнианская Гегемония, несочитаемых комбинаций просто не бывает. Хотя, конечно, может и не всем повезло с чем-то вроде Сатурнианской Культурной Комиссии...

Ещё эстонцы - это Кайтселиит. А жители Юпитера, как известно, отличаются подозрительной любовью к территориальной обороне. Ну, кто не отличается, но так, к сведению: ещё недавно сухопутным компонентом Вооруженных Сил Каллистянской Украины должна была быть... Национальная Гвардия. Это теперь уже она на обыкновенную национальную гвардию потянет... Про Ганимед же - ну, сами переведите словосочетание "Армия Обороны Ганимеда" на иврит. Хотя, простите, ошибся: "армия обороны" в этой вселенной должна быть у Берлина...

Но Ганимед здесь был раньше. И разговаривал на иврите.

Сюжетные соображения, кстати, всё ещё требуют, чтобы юпитериане жили на поверхности своих спутников. Ну или, конечно, под поверхностью этих спутников. Потому как в орбиталищах у нас уже живут сатурняши (и примерно половина Луны-Лагранжа. да и на Уранусе вообще непонятно, как и кто живут, но скорее всего в орбиталищах). Вот вам и цивилизационный конфликт, что называется, налицо. А все сцены грядущей маленькой победоносной войны 2264 года, часть которых будет написана от лица адмирала Идзанами, а другая - от лица тогда ещё старшего сержанта Гауссмана/Османа, подразумевают, что каллистяне живут на поверхности. И умеют за эту поверхность ещё и воевать. Элитные десантные подразделения Сатурнианской Гегемонии будут вздрючены поднятыми по тревоге резервистами и орудийным расчётом в составе сержанта Пахапиля и рядового Асгарденко. Не иначе.

В рассказах с фронтов Второй Солнечной каллистянские оккупационные войска тоже незримо фигурируют. Что рядом с сатурнианами оправдано как минимум с точки зрения космографической близости.

Юпитериане altogether:



Хотя в атмосферу Юпитера, конечно, спуститься нельзя. Даже с магнитными полями, о которых мы, почему-то, незаслуженно забыли.



P.S. Корабли у Каллисто и Ганимеда тоже есть.

Правда, не авианесущие. Но карманные линкоры Ильмаринен и Вайнямёйнен "Константин Ольшанский" и "Эйлат" - очень даже весьма вероятно.

P.P.S. Вне конкурса - задача "кто-кто-кто на орбите Урануса живёт?".

Впрочем, там настолько далеко от Солнца и темно, что жить кажется как-то уныло и бессмысленно.
sohryu_l: (Маришка)
Во всей этой чехарде у меня где-то потерялась рецензия на Бессонова, большого любителя каров, пирамидальных билдингов и многоярусных хайвэев, из-за чего Империя Человечества становится похожей на Соединенные Штаты середины прошлого века. Ну, или на Россию начала нынешнего. Пикрелейтед (спасибо [livejournal.com profile] anderson_mike):



Ну, кары, допустим, ладно. Бессонов у нас большой любитель автомобилей, хотя "каром" в русском языке обычно называется маленькая моторная тележка, поэтому мне лично было очень смешно. Но, простите, пирамидальные билдинги и многоярусные хайвэи, офисные даунтауны с пресловутыми билдингами, стоящие в пробках... что это, простите, за херня? То есть, допустим, я предвзят. Опять же, фантастика рубежа веков, триада квартира-машина-дача, вот это всё. Но я отказываюсь поверить, что наши далёкие потомки будут такими идиотами в том, что касается городского строительства!

А копировать, заметьте, ошибки градостроения середины ХХ века (ну, или начала ХХI века в некоторых странах), причём, похоже, сознательно копировать - это идиотизм и есть. Кстати, здесь я должен остановиться и передать пламенный физкультпривет shirane Хуеберу, с упоением рассказывающему про гигантские жилые башни Нового Парижа или Лэндинга. Ну или, на крайняк, Мезы. С обязательными летающими машинами. Здания меньше 100500 этажей в высоту в Хонорверсе существуют, такое впечатление, исключительно на Грейсоне.

То есть, конечно, в высотном строительстве есть своя польза. Но опять же, есть высотное строительство, а есть ошибки, которые совершенно незачем повторять в будущем. На другой планете. В других, кстати говоря, условиях, нежели на Земле. То есть вот, новая, неизведанная планета, и вы её предлагаете застроить пирамидальными билдингами а-ля "я у мамы Манхэттен"? А между билдингами понастроим многоуровневых развязок и хайвэев. Даром что условия у колонистов, как уже многократно подчёркивалось в этом блоге, будут напоминать не Дикий Запад, а казахстанскую целину. В лучшем случае. О каком личном автотранспорте тут может идти речь?

Отсутствие личного автотранспорта, кстати, не мешало советским градостроителям переодически строить совершенно адские, запредельно бессмысленные развязки. К чести советских градостроителей, впрочем, эти адские развязки они строили не на Садовом Кольце.

Но я отвлёкся.

Давайте обратим свои взоры к звёздам... ну, ладно, насчёт звёзд я немного загнул. Давайте, для начала, обратим свои взоры к другим небесным телам в нашей родной Солнечной Системе, где, когда-нибудь, всё-таки будет теплиться жизнь. По условию задачи сразу скажем, что тесные надувные коридоры исследовательских аванпостов - это, всё-таки, не те дроиды, которых мы ищем: вон, на Луне и Марсе уже сейчас присматривают пещеры и ущелья, в которых можно будет строить постоянные поселения. Закапываться под поверхность на Луне так вообще необходимо, на Марсе - опционально, а на остальных спутниках вообще не понятно, что. Но если немного поразмыслить логическим путём, можно обнаружить, что небоскрёбы в картине заселённой Солнечной Системы несколько, э-э-э, лишние.

Судите сами. Лунные города в самом лучшем варианте будут искусственными геофронтами а-ля Токио-3, в худшем - ущельями с бетонной крышкой, и тут, конечно, многое зависит от линейных размеров геофронта. В Гандамах, помнится, рисовали типичные билдинги с хайвэями (в 0083), а потом что-то аляповато-футуристичное, но, впрочем, уже гораздо более похожее на правду (Гандамси.д). В первом случае лунный город Коперникус был ещё и какой-то многоуровневой слойкой. Мне, конечно, интересно, сколько метров в высоту каждый уровень в такой слойке...

В лунном городе никто не мешает строить небоскрёбы. Хватило бы высоты до потолка. Если бы меня спросили, то я бы сказал, что в самом большом геофронте, конечно, мало места, и посредине такой чаши вполне нашлось бы место под central business district с небоскрёбами, торговыми центрами и зелеными насаждениями, а остальной город карабкался бы террасами на склоны геофронта. Причем, подозреваю, что рос при этом не ввысь, а вглубь. Или вширь. Конечно, можно представить себе какое-то ущелье, стены которого застроены в несколько уровней (а рекреационная зона, как раз, внизу), но... вполне вероятно, что иметь место будут оба случая. Но такие многоуровневые коулуны (Новый Гонконг much?) небоскрёбами тоже не назовёшь.

Вообще, конечно, если подходить серьёзно, я не вижу причины не копать на Луне геофронты - подходящую дыру можно выкопать ядерными зарядами, крыша строится на месте, искусственные биосферы к тому времени предположительно научились делать (иначе зачем лететь в космос?). Поэтому... ну, то что я сказал: небоскрёбы строить можно. В небольших количествах. А можно и не строить...

Другое дело, например, Марс. На Марсе, как известно, главная проблема - отсутствие магнитосферы, что вообще слабо понятно, как исправить при терраформинге, из-за чего Марс будет регулярно иметь проблемы с радиацией. Уже это не располагает к высотному строительству. Но зато мне вдруг пришло в голову, что классическая типа-европейская застройка с четырех-пятиэтажными домами на Марсе как раз имеет право на жизнь. Да, вплоть до чердаков со скошеными крышами. Заполненными водой, парафином и бетоном от радиации!

То есть, всякие там купола строить, конечно, лучше. Но я с трудом могу вообразить условный Эдгар-Райс-Берроуз-Штадт, накрытый куполом (а тем более жёстким куполом), а вот с архитектурой а-ля центр Берлина - вполне. Включая метро на эстакадах. Хотя я примерно начинаю задумываться над тем, как этот купол реализовать...

Ещё на Марсе должны пользоваться успехом всякие там подземные переходы, подземные ТЦ и прочее - что заставляет задуматься, какое к чёрту метро на эстакадах, а условный Эдгар-Райс-Берроуз-Штадт вдруг делается больше похожим на Монреаль. Но это дело наживное. Всё, кстати, по тем же причинам - радиация. Не знаю, может, я её переоцениваю...

Квартальная застройка, кстати, подается как замечательная альтернатива сразу и высотному, и микрорайонному строительству, с магазинами и офисами на первых этажах (или даже минус первых), рекреационные зоны во внутренних дворах, это всё. Натянуть купол над внутренним двориком проще, чем над парком. А, извините, зачем в марсианских городах вообще улицы?

Жизнь на Венере вообще возможна только на летающих городах-в-облаках. В том самом городе-в-облаках, что в ЗВ, были сплошные высотные башни... хороша шахтёрская колония, нечего сказать. Венерианский город-аэростат, конечно, не шахтёрская колония. Но тут я убей не могу вспомнить, как должен выглядеть этот самый город-аэростат, и позволяет ли он строить двухсотметровые свечки. А то места в аэростате мало.

С городами на Церере и спутниках Юпитера лично мне вообще ничего не понятно. Потому что на Церере подземный океан, а на спутниках Юпитера - сначала лёд, а потом океан. Только на Юпитере всё усугубляется тем, что жить на поверхности можно разве что на Каллисто, а в остальных случаях придется закапываться в лёд, и желательно - как можно поглубже. Подводный город - это, конечно, очень интересно. Только непонятно, как выглядит. И уж точно не подразумевает собой небоскрёбов. Каллистяне же, подозреваю, живут вообще хуторами и сёлами. Вообще, конечно, на спутниках Юпитера можно копать геофронты точно так же, как на Луне (ядерный земснаряд кинули, стенки укрепили, крышку построили), за одним исключением: вместо реголита там лёд. И много этот лёд выдержит?

С Церерой вообще непонятно - потому что на Церере подземный океан гораздо глубже, чем на Европе. В любом случае, даже в Экспансе нам показывали умильные ряды двухэтажных квартирок, так что не всё так сумрачно. И транспортные кабинки размером с салон маршрутки...

И, конечно, хватательная рука - переселить всех в орбиталища. И вот тут-то и самое смешное, потому что, за исключением Земли, орбиталища в Солнечной - единственные места, где есть не практически, а в точности земные условия. Только что сила Кориолиса, но жители орбиталищ к ней привыкли. И вот в орбиталищах возможен весь спектр земной архитектуры. Включая небоскрёбы.

Но застраивать всё небоскрёбами необязательно даже там. Поскольку в орбиталище одно из двух: либо в среднем меньше население, либо в среднем гораздо больше места. Central business district аккуратненький построить, и хрен с ним.

Ну и потому, что повторять ошибки прошлого как минимум странно. Особенно, если начинаешь с чистого листа. Как оно, обычно, в орбиталищах и есть.


На других планетах, конечно, условия могут быть самыми разнообразными, а значит - разнообразными будут и подходы к строительству городов. Честно, я хочу написать парочку городов-ульев в расселинах или ущельях чисто для разнообразия: но и там будут зелёные зоны и трамвайчики, а с балконов будет открываться красивый пейзаж. Но другое дело, что такие города-улья должны быть оправданы условиями.

За пределами Земли на самом деле легко может вырасти очередной Дубаи - собственно, у Дубаи с инопланетным городом больше общего, чем может показаться. Да, может даже и с небоскрёбами. Место же они экономят, а соображений недостатка высоты до потолка или радиации на планете с атмосферой и магнитосферой скорее не откажется, чем наоборот.

Просто эти небоскрёбы едва ли будут пирамидальными билдингами, окруженными хайвэями. Парками и трамваями они ещё могут быть окружены, а вот хайвэи-то зачем, если личного автотранспорта не то что мизер, а совсем нет? Да и планировку типа гридирон тоже совершенно необязательно копировать...

К сожалению, художникам забыли об этом сказать. Поэтому я с завидной регулярностью любуюсь на корускантоманхэттены по запросу "future city". Но есть и приятные исключения:



И тут не без небоскрёбов (но тут их можно выдать за CBD какой-нибудь):



Патриархальная семья на веранде, фу, нафиг так жить. И трамваев нет:



Лунный город-в-пещере из Eclipse Phase. Ну, тут художник излишне сгущает, там посветлее должно быть хотя бы исходя из нормативов по БЖД:



И зелёных насаждений, зелёных насаждений побольше!

Что-то внесолнечное (вот за такими пейзажами я и хочу писать фантастику! А пока не выходит =( ):



Вот что-то такое, да:



Но тоже далеко от идеала, слишком много автомобилей!



P.S. Самое смешное, что к описываемому периоду условия на Земле тоже уже мало будут напоминать привычные нам земные. Ну, или, по крайней мере, не везде.

Впрочем, на Земле свяо атмсфера. И я с одинаковым успехом могу представить как Урадзио (Японский АО) с небоскрёбами, так и Калининград/Кёнигсберг/Кралевец/Каралявичус без них.

Столицам низкая этажность даже как-то более идёт.
sohryu_l: (Маришка)
Ночью дочитал. К моему удивлению, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пошло лучше, даже $4 уже не жалко (всё равно мартовская получка закончилась). A more detailed answer follows.



Глядя на обложку, можно констатировать одно: авторы писать про летающие этажерки научились, а вот художники их рисовать - отчего-то нет. В этом плане особо хорошо, что у меня летающих этажерок не предвидится, но так фигли, они стардестроер нарисуют...

Скажу честно: когда я впервые прочитал название, я думал, что имею дело с каким-то клоном Массэффекта, которыми теперь травит меня Амазон. Говорят, смесь Массэффекта и Баттлстар Галактики сейчас выигрышная комбинация. Нельзя сказать, что я был разочарован: уж лучше что-то оригинальное, чем нет. Но так, простите, оригинальное: из-за кораблей с вращающимися отсеками, капитанов, которые ЛИЧНО рулят кораблями, и пушек с реактивными снарядами у меня всю дорогу было стойкое впечатление, что я читаю чей-то первый опыт в космоопере. Причём, в данном случае, мой. Другое дело, что я свой не дописал, за меня это пришлось делать Шепхерду, но всё остальное - и вращающиеся отсеки, и ручное капитанское управление, и блин макроорудия (так это называется!) - я когда-то как минимум обдумывал, если не планировал! Был маленький и глупый, да. А Шепхерд это всё написал!

Оглядываясь назад, скажу, что капитан, вручную управляющий кораблём - это, как минимум, оригинальнее, чем хонорхаррингтоновщина, где для создания действия приходится описывать многотысячные залпы ракет и плотность ECCCCCCCCCCCM (sic) на квадратный метр космоса. На самом деле, я пока не знаю, как внятно описать космический бой от капитанского же лица, не скатываясь в хонорхаррингтоновщину (тем более, что многотысячных ракетных залпов и нет). И, если честно, как человеку, громче всех кричащему про преемственность от ВВС - страны чудес, мне на фоне Шепхерда даже немного стыдно.

ФТЛ-корабли, разгоняющиеся до огромных скоростей за очень короткое время, тоже весьма оригинальная идея. Во-первых, из-за того, что меня несколько раз спрашивали: а как собственно корабли в варпе до своих скоростей разгоняются? а тут вопрос даже не стоит, так и разгоняются. Во-вторых, из-за того, что добавляет пресловутого экшена, у Шепхерда хорошо получается динамика, у меня так не получается. Кажется, будто анальный хардсайфай с единичками же и динамика не совместимы... так нет же. Ну, разве что так. Но ради бога, зачем называть это "прыжком", когда это НЕ прыжок?

У сюжета есть одна главная проблема: без замечательной Трейс, которая made a face и вообще непогрешимая просто потому што, весь сюжет развалился бы ещё на 15% книги. Каждый раз, когда экипаж "Феникса" взаимодействует с остальными людьми, эта проблема встает в полный рост и сильно ухудшает общее восприятие. Строить весь сюжет на одном-единственном персонаже это как-то, ну, как минимум не совсем правильно. Это мягко говоря.

Очень дофига педалируется тема "морпехи круче космонавтов". Слабо понятно почему, но опять же только из-за замечательной Трейс. Опять же дофига педалируется тема ворлдеров и спейсеров, космоноидов по нашему, и, опять же, на рассказах про "у спейсеров нету всех этих правил и предписаний, не то что у ворлдеров" мне хотелось выкинуть книгу в окно. Ну нет, ну сколько можно, а? Это всё дедушка Хайнлайн виноват со своей Луной, однозначно.

Каждый раз, когда авторы прерываются и посредине сцены начинают рассказывать о преимуществах долгожителей, у меня создается настойчивое впечатление, что авторы просто хотели впихнуть в сеттинг всего сразу и побольше, а так не бывает. Впрочем, это впечатление сложно передать, оно чересчур субъективное.

Инопланетяне, как уже говорилось (не мной), на отъебись. То есть, я менее принципиален в данном вопросе, мне superintelligent shades of color blue не нужны, но как-то у чан`хасов кроме апострофов и внешности как у тролля из Варкрафта (только с четырьмя руками) ничего примечательного нет. А у кухси кроме ушей. А тавалай вообще жабы, хотя с таким названием ожидаешь каких-то очередных эльфов, хоть здесь удивил, хвалю.

Впрочем, теперь я упорно думаю, а чем я, в таком случае, принципиально хуже?

Восстания машин как оправдание для "у нас космическими кораблями управляют люди" - это очень плохое и неумное оправдание, но почему-то авторы не удосуживаются об этом помнить. Хотя это именно так и есть. Не говоря уже о том, что правильно спроектированным машинам вообще не из-за чего восставать, но это уже моё собственное. Тем не менее уже порядком надоело: впрочем, это, как и многое другое в мироустройстве - ну там, Предтечи, инопланетяне, люди в вечной позе догоняющих, вот это всё - отчётливо попахивает Массэффектом. Впрочем, только оно.

На самом деле, мне понравилось и я даже подумываю почитать вторую часть, уже хотя бы чтобы узнать, чем всё продолжится. И will they or wouldn't they, наконец? Хотя этот мелкий флирт в исполнении суровой-стоической-няши порядком заставляет задуматься, насколько она суровая и стоическая...

Ну и, всё-таки, мальчики-главгерои в настолько обычном в плане гендерных отношений сеттинге исключительно унылы. Хоть не веберастия, и то слава богу. Но с другой стороны, большинство авторов нормальную героиню-девочку и не напишут...



P.S. Так подождите, а что там "Феникс" собственно носит, если он ведёт себя исключительно как артиллерийский корабль всю книгу? Эта мода называть самый большой корабль авианосцем, а потом не давать ему авиации, нет, ну как это называется?

И да: ставить задачу необгона кораблями собственных залпов, но при этом использование не светового или околосветового оружия (лазеры там, корпускулярки, это всё), а активно-реактивных снарядов - это какая-то дюже хуйня, извините. Собственно, это ещё одна моя претензия: для галактических масштабов сеттинг подозрительно непродвинутый. На этажерках летаем, пушечками перестреливаемся...

В Массэффекте хотя бы пушки были под стать.
sohryu_l: (Маришка)
Я так долго и безуспешно ломал, помнится (году этак в 2013-бородатом), голову над тем, почему бы не посадить капитана ВРУЧНУЮ РУЛИТЬ кораблём, а этот взял и посадил, причём вот так вот, без всяких хождений вокруг да около. Мне, всюду носящемуся с идеей происхождения космических войск от ВВС - страны чудес, теперь прямо немного стыдно.

В галактических масштабов сеттингах ускорения в единички жэ и вертящиеся отсеки, как правило, моветон, но не здесь. Этажерка с барабаном внутри, не так я вижу космический авианосец, ну совсем не так. Но идея с ОЧЕНЬ БЫСТРЫМ набором скорости в прыжке, из-за которого ФТЛ-корабли сутками летают без тяги (потому что им в принципе не нужно, кроме как на манёвры), а досветовые внутрисистемники НАОБОРОТ поголовно факельщики с постоянной тягой, интересна как минимум своей оригинальностью.

Собственно, это я и хотел сказать. Но зато этого не будет в рецензии... если рецензия вообще будет, бу-га-га!

Кстати, а они там что, стреляются рейлганчиками? В третьем тысячелетии н.э.? Уныло же.



P.S. "Trace made a face", нюю. Я один читаю её реплики голосом Дженнифер Хэйл?

P.P.S. На инфодампе автора про спейсеров, у которых нету правил и инструкций (в отличие от ворлдеров) и которые не платят налогов, мне захотелось выкинуть книгу в окно.

Ну сколько можно, а?!
sohryu_l: (Маришка)
В былое время, даже в кризисный 2014 год (когда у меня была перманентная батарея кинжалов в спине, и это всё ваша вина), на День космонавтики я писал по три поста сразу. В кризисный 2014 год, даже с батареей кинжалов в спине, у меня под ними были даже двухзначные числа комментов.

Ну, что тут сказать.

Я в последнее время как-то определенно недостаточно пишу про космос, но это ещё легко поправимо. В литературном плане, что правда, это сравнительно тяжелее поправимо, но у меня там куда не плюнь - везде космические кораблики и прочее, а в двух случаях из трёх - даже и истребители. В конце концов, кто-то же должен спасать эту фантастику от засилия вебера и иарэльтерруса, ну вот и... что-то это спасение откладывается, правда. С каждым годом...

Зато результат, конечно, будет лучше. Вот только толку с того результата, если он неоконченный?..

Кхм. На самом деле, этот пост я планировал чуточку позже, но придётся. Пост навеян трудящимися из братской Латвии и их британскими коллегами, усердно ковыряющими всё тот же фанфик по Ганда/m/у, который когда-нибудь, надеюсь, выйдет. В смысле, точно выйдет! КДПВ, вместо привлечения внимания:



На переднем плане это носитель, на заднем - дредноут (я полагаю, что вытянутости спереди это у него лазерные пушки), но это даже не главное. Главное то, что это а) замечательные дизайны и б) они замечательно вписываются в мою давнюю мечту о мехасеттинге. С космической (!) мехой. Кстати, недавно этой давней мечте исполнилось четыре года.

Не везёт мне с мехами.

Но начнем с другого. Вы знаете, что такое EVA? Нет, это не Евангелион, хотя отсылка должна быть понятна. Это всего-навсего внекорабельная деятельность, когда людям приходится вылазить из орбитального мусорного бака затем, чтобы поковыряться в его обшивке, или для чего-то ещё. В силу несовершенства как орбитальных мусорных баков, так и ракет, доставляющих их на орбиту, людям приходится для этих целей обходиться просто скафандрами и реактивными ранцами. Что, в принципе, соразмерно поставленным задачам: ну что там, подумаешь, спутник в шаттл руками притащить!

Но важно не это. Важно то, что такие скафандры и реактивные ранцы - отправная точка для чего-то большего. В НАСА вообще всерьёз недоумевали над тем, можно ли сделать нормальный скафандр для долговременного перебывания в открытом космосе, но в ту пору недоумевали над всем, что мало-мальски касалось людей в космосе. Всевозможные проекты жёстких скафандров с клешнями вместо рук примерно из той эпохи (да, перчатки для скафандров тогда были под БОЛЬШИМ вопросом, а сейчас они такие неудобные, что ну их нафиг), а наравне с ними - всякие капсулы с манипуляторами, увековеченные Кубриком в 2001: A Space Odyssey, и прочее подобное. В итоге, конечно, родить нормальный скафандр для прогулок в открытом космосе смогли, и обо всём этом заслуженно забыли. И не зря.

Потому что снаряжение для внекорабельной деятельности - идеальная отправная точка для появления гигантских космических роботов. Я бы даже сказал, единственная абсолютно логичная. Ну да, роботы масштабом покрупнее человека, но они с лихвой компенсируют это уже тем, что на двенадцатиметрового (допустим) робота можно впихнуть гораздо больше жизнеобеспечения, топлива и прочего оборудования, чем в любой скафандр.

ЕВА не Евангелион, да. ЕВА - это гигантский космический боевой робот. Потому что если гражданское применение таких устройств довольно логично, то военное - прямо-таки неизбежно. Там, где есть люди в количестве больше десяти - там обязательно будет политика; а война - это, как я не устаю повторять, продолжение политики другими средствами. Обратное тоже верно.

Да, я помню все свои соображения по этому поводу. И поэтому я решил сначала - плюнуть, затем - растереть, а уже потом - постановить, что гигантские космические боевые роботы похожи на людей, ну, весьма отдалённо. Согласитесь, что гендум с двигателями в ногах (на которые он, блин, НАСТУПАЕТ... всеми семьюдесятью, что ли, тоннами веса, и хотя там давления на грунт как у танка, двигателям в ногах от этого не легче) - это как минимум несерьёзно; ну, это кроме того, что для космического аппарата внутреннее пространство в гендумах используется на диво нерационально. Поэтому гигантские космические боевые роботы - ЕВЫ - будут меньше похожи на человека. В космическом варианте. А больше на помесь насекомого с морской звездой.

Почему так? Потому что для полноценных действий в космосе - в космическом варианте - ЕВЫ обшиваются всевозможными навесными деталями, маневровыми закрылками, маршевым двигателем и огромными баками с топливом, наконец. То есть, в конечном итоге это всё равно всё тот же скафандр для внекорабельных действий. Только в таком варианте уже даже не 12 метров, а все 16. За счёт этих самых навесных деталей.

На самом деле, я уже заявлял о том, что гендумы - фигня, и их хвалёный AMBAC совершенно не нужен. Для того, чтобы вращать вокруг любой из осей двенадцатиметрового робота, нужно ещё меньше усилий и холодняка, чем для двадцатиметрового. Поэтому накладки на ноги гигантского робота (с маневровыми двигателями на концах, да!) как-то и незачем. Но огромный модуль на спине с огромными топливными баками, в некотором роде, остается неизбежен. И, кстати, с не менее огромными радиаторами. Вы только посмотрите на картинку выше, до чего у них радиаторная техника дошла!

Для сухопутных действий - ну, или же для действий внутри колоний, потому что КУДА мы без космических колоний? - рюкзак с закрылками отцепляется (...или не отцепляется... или заменяется на рюкзак с крыльями/подъёмными вентиляторами/импеллерами/нужное подчеркнуть...) и гигантский робот дальше бегает пешком. Хотя зачем ему бегать пешком, если в атмосфере его задача неизбежно будет более вертолётной, чем какой-либо ещё?..

Нет, не Евангелионы у нас получились. Гарды у нас получились, из Щщщидонии. Но вы же сами понимаете, что это было неизбежно. Вплоть, похоже, до длинных кинетических пушек...

Пушек? А, ну да - гигантскому роботу гигантскую пушку, а то мехаавтоматы - это как-то ну совсем несерьёзно. Тем более, тут надо учитывать, на какую дичь будет охотиться такая ЕВА - на истребители/ещё какие-нибудь такшипы? на крупные корабли? на себе подобных? ну, на себе подобных она будет охотиться в любом случае...

Гигантские роботы, охотящиеся на крупные корабли - это, конечно, хорошо, да. Что вызывает вопросы о том, что там, на картинке наверху, изображены за корабли. А это, в свою очередь, вызывает вопросы о том, какие у этих кораблей двигатели; а это, в свою очередь, вызывает вопросы о том, как здесь выглядит картина мира. Ну или хотя бы Солнечной. Потому что с этим, на самом-то деле, тяжело, грустно и банально...

Это последний вариант мехасеттинга, что пришёл мне в голову, и, скорее всего, в таком же состоянии он и останется. Но помечтать не вредно.

С Днём космонавтики, и скоро всё это у нас будет. Правда, "скоро" оно будет только в исторических масштабах, но кого и когда это интересовало, а?



P.S. Я ещё, помнится, хотел назвать этих роботов Стратегической Пехотой. Ну, что тут сказать, исторически это действительно пехота, а в масштабах её применения она действительно стратегическая...
sohryu_l: (фроля)
Так, ну что ж, вы хотите увидеть немного космических корабликов? А я знаю, что хотите. К счастью для вас, я начитался плохого милСФ и медленно загораюсь желанием написать хорошее милСФ после практически года простоя, а это уже о чём-то да говорит.

Поэтому сегодня мы, как всегда, будем говорить о Стигмате. Благо сейчас время подходящее и вообще. Ну да, два года я даже думать боялся, чтоб вдруг не сглазить, но вот, не сглазил же.

Так как об оружии, классах кораблей и даже о стелсе в спейсе мы уже говорили (но о стелсе мы ещё скажем), то перейдем сразу к делу. В Стигмате, помимо больших кораблей (они большие и работающие на чёрных дырах массой в миллиарды тонн), были ещё и истребители (они маленькие и... ну, вы поняли). С истребителями, честно скажу, не всё было понятно с самого начала, что как минимум странно из-за того что они а) должны будут быть в тексте и б) не на последних ролях. Не в тех масштабах, что в Сатурнтексте (который тортослайс на космическом авианосце) - тут всё-таки масштаб повествования побольше - но тем не менее. И Фоняша, если вы не забыли, вообще-то лётчица. Ну, изначально. И под конец - тоже, да.

С истребителями всё было малопонятно. То есть, понятно, чем они занимаются - тем же, что и в любой другой вселенной с истребителями: противоракетной обороной, охотой на себе подобных и изредка на большие корабли, и ударами по наземным целям. Зато малопонятно всё остальное: параллельно крутились "Евангелионы от авиации" (уже частично реализованное в Сатурнтексте) и - как всегда - ассоциации с самолётами, но в пятом тысячелетии н.э. ассоциации с современными самолётами ещё более бессмысленны, чем в конце первой половины третьего тысячелетия н.э. В смысле, не будут так выглядеть ударные аппараты, но вот как - был уже другой вопрос.

Так вот. Недавно я перестал думать над этим вопросом. Потому что истребители в Стигмате теперь выглядят примерно так:



Спасибо Машинен Кригеру из спичек и жёлудей, я всегда любил тамошний дизайн. В любом случае, это только один из возможных образцов; также, в Стигмате, в отличие от каких-нибудь ЗВ, законы аэродинамики и подъёмную силу никто не отменял, поэтому у истребителей всё равно будут крылышки и управляющие плоскости. Другое дело, что их форма будет делать истребители близкими родственниками не самолётов, а вертолётов.

Исходя из этого, истребители никак не назовёшь "самолётами", но я тут даже не знаю, как их называть. Не "ударными кораблями" же? Хотя это, в принципе, логично напрашивающийся вариант. С другой же стороны, если что-то летает, как палубный самолёт, действует, как палубный самолёт, и садится-взлетает, как палубный самолёт, то наверное это всё-таки палубный самолёт. Впрочем, это уже дело десятое.

Теперь самое интересное. Было выдвинуто предложение отказаться от традиционной самолётной классификации - ну, не то чтобы отказаться, но, как минимум, творчески её переосмыслить. В поддержку этого было выдвинуто встречное предложение: отказаться от ракетного оружия на истребителях или, как минимум, сильно его ограничить. В мире с повальными силовыми щитами на всём, включая пехоту, ракеты неожиданно становятся весьма и весьма нишевыми - особенно если учесть наличие в этом же мире энергетического оружия на всём. Включая опять же пехоту. Попасть околосветовым шпуром плазмы (ну или даже лучом лазера, но с его эффективностью по защищённым силовым полем целям всё очень и очень грустно) в летящий самолёт несколько проще, чем ракетой. Которой придется продавливать щит и... ну, вы поняли.

В любом случае, друг с другом истребители будут сражаться не ракетами. Друг с другом истребители будут сражаться плазменными орудиями. Пиками, если хотите, лансами. Следовательно то, что две тысячи лет назад называлось бы истребителем, может называться лансером. В конце концов, плазменный шпур, в отличие от лазера, прекрасно виден в космосе и напоминает рыцарскую пику (напомню, что понимание о рыцарях у людей пятого тысячелетие несколько более современное, чем конные гопники), тактика боя у таких истребителей тоже характерная - сходятся, сталкиваются, разворачиваются и повторяют заход. Лансеры? Лансеры.

Для лучшей выживаемости к лансеру спереди прикручен, эээ, баклер - сравнительно маленький и очень мощный щит, направленный вперед, в смысле, по носу корабля - потому что плазменное орудие всё равно соосное, поэтому для удара корабли будут разворачиваться друг к другу носом. И тут уже можно поймать луч баклером и отразить его - а не, например, остальным щитом, а то и корпусом. Плазменное орудие лансеру на то и дано, чтобы жевать такие же лансеры... ну, как и всё остальное, что под руку подвернётся.

Больше того, лансер ещё и практически идеальный штурмовик. Напомню, что все летательные аппараты оснащены антигравом, который, конечно, работает только при наличии под аппаратом гравитации, но зато позволяет зависать, вертикально взлетать и садиться и вообще вести себя как вертолёт. Ну или как Харриер. И работать по наземным целям. Плазменное орудие, предназначеное для действий в космосе, вскрывать танки будет ничуть не хуже. Больше того, при наличии дальности им можно и радары и средства ПВО уничтожать...

На лансеры можно, думаю, вешать какие-то боеприпасы воздух-земля. Но это уже не их основная задача. Основная задача - это истребитель и немного штурмовик. Больше, конечно, истребитель, но это уже вопрос использования.

А почему не перехватчик, спросите вы? Потому что перехватчик - это другой, и несколько более крупный, летательный аппарат. И у него нет плазменного ланса: вместо этого у него есть... дистанционно управляемые боевые дроны. Фаннелы, если хотите. Вообще, дроны тут должны использоваться широко, особенно в атмосфере, и я ещё не до конца знаю, как это реализовать в тексте. Но фаннелы у перехватчика несколько более прикладные.

Я не знаю, как его назвать в нашей новой терминологии, не дефендером каким-нибудь же? Хотя его задача именно такая: это истребитель для дальней противоракетной обороны. Ракетоторпед в залпе тут может быть очень много: но зачем мучаться с какими-нибудь противоракетами (у которых, напомню, нету shirane веберовских импеллеров), если можно выставить против N ракетоторпед N многоразовых противоракетных орудий? Не лазеров, хотя у ракетоторпед нет щитов так же, как у рыб нет зуб; многоразовое летающее плазменное орудие-то можно сделать!

Больше того, точно так же дефендер сможет отмахаться, при необходимости, от лансеров - и даже несколько лучше, т.к. у лансера главный калибр направлен вперед, а у дефендера - летает со всех сторон, изредка стыкуясь с носителем на перезарядку. По отдельности орудия фаннелов менее мощные, чем орудие лансера; но зато их больше и они могут атаковать одну цель с нескольких направлений. Они достаточно маленькие, чтобы их нельзя было легко вывести из строя (правда, у них щитов ничуть не больше, чем у ракетоторпед, на которые они охотятся, можно хоть лазером жечь). Но зато если они далеко - то они далеко, без них дефендер практически беззащитен.

Дистанционно управляемые фаннелы, говорите? Тут я, кстати, даже не знаю: с одной стороны, уж такой-то ИИ точно можно даже с галактидскими (даже с вавилонскими!) закидонами и мерами предосторожности. С другой стороны, если фаннелами управляет (через нейроинтерфейс, разумеется!) второй пилот...

Одним словом, это гораздо интереснее. Ну, про управление вообще много чего не скажешь, кроме того, что пилоты, возможно, таки сидят в бронированных капсулах, наполненных LCL противоперегрузочной жидкостью, держатся за рычаги и разве что нейрозаколок А10 не носят. Возможно, обслуживание таких капсул довольно тягомотно, но, ну, что поделать? Ускорения истребители должны выжимать высокие, инерциальные компенсаторы... ну, не знаю, это у больших кораблей чорная дыра всё компенсирует и гасит, а тут до shirane веберовских ускорений в сотни g и не разгонишься, в общем, лучше уж плавать в водичке. С самым минимумом органов управления, разве что аварийные тумблеры "реактор вкл/выкл" и рычаг для катапультирования (всей капсулы). Но мы отвлеклись.

И, третий ударный корабль - бомбардировщик. Он же торпедоносец. Он же... не знаю, как его назвать, даже условно. Охотники уже были - это стелсы, а больше на ум ничего не приходит. У торпедоносца есть его главное оружие - собственно торпеды и ещё может турель на хвосте (или не на хвосте, на спине, не знаю, куда её лучше крепить и вообще стоит ли). Торпеды, с которыми он должен подобраться практически вплотную к крупному кораблю и выпустить их - поскольку у торпед, как только они переходят на варп, нет наведения. Но зато они пробивают щиты кораблей и взрываются (выстреливают - там одноразовые плазменные боеголовки, по сути очень направленный ядерный заряд) уже вплотную к корпусу. А торпедоносец улепётывает со всем возможным ускорением, даже сразу на варп прыгает (он-то у истребителей есть, это гиперпереходами они не могут самостоятельно пользоваться).

Как торпедоносец вообще может подобраться? А здесь нужно сказать пару слов о системах обнаружения: в мире, где по космосу регулярно летают миниатюрные чёрные дыры, на передний план выходит гравитационное обнаружение, на котором видно всё. Примерно как на тепловизоре, по которому можно ванговать ускорение, импульс, массу и количество пассажиров на корабле, только без пассажиров - по массе дыры можно прикинуть массу остального вращающегося вокруг неё корабля, можно определить, ускоряется она, тормозит или что, и так далее. Стелсы видно чуть хуже, но они и относительно маленькие + относительно тихоходные под стелсом; а кроме ЧД в космосе есть ещё много фонящих объектов. Поэтому тепловизор как средство обнаружения практически вымер.

А у истребителей ЧД нет. А значит, на гравидетекторе их не видно, простите, не слышно (гравиакустики же!). На радаре видно (к показаниям гравидетектора транспондер тоже не прицепишь), но радарная малозаметность обеспечивается сравнительно просто. Поэтому торпедоносцы могли подкрадываться к кораблям, торпедировать их и улетать, и это было эффективно. В ответ на это появились прото-лансеры, в ответ на которые появились ракетоторпеды, в ответ на которые - появились дефендеры, и так по кругу. Поэтому роль торпедоносца несколько более вспомогательная, чем раньше. Но они тоже небесполезны, в конце концов, в космосе полно боевых задач, отличимых от линейного сражения.

Ну, бомбить планеты - это совсем неинтересно (и можно с таким же успехом делать, простите, миномётом или другими корабельными средствами), хотя и этим торпедоносцы тоже занимаются и будут заниматься. Но у них есть и вторая, неочевидная задача: а именно, противолодочная борьба. Для этой благой цели на торпедоносец вешается гравидетектор, и он летает в предполагаемой сфере местонахождения подводной лодки корабля-охотника. А если засечёт его (т.е. решит, что вот это только что не Стрелец А фонит, а сверхмалая чёрная дыра, в которую скидывают избыточное тепло), то выпускает торпеды по предполагаемому вектору. Торпеды переходят на варп и либо улетают неизвестно куда, либо попадают. Точно так же противолодочной борьбой занимаются и корабли, но у них гравидетекторы побольше и вооружение основательнее, и это только вопрос подхода к. Что удобнее - крейсер ПЛО или авианосец с полной палубой торпедоносцев?

Всё вышеперечисленное верно и для истребителей планетарного базирования. Кроме того, у истребителей, как уже упоминалось, есть варп-двигатель, то есть совершать внутрисистемные перелёты они могут легко и просто - что делает их естественным выбором для патрулирования, другой вопрос, в каком формате. Но для гиперпереходов истребителям уже нужен авианосец... а кстати, почему он авианосец?

Надеюсь, так истребители Стигматы стали несколько менее тайной за семью печатями, поскольку для меня - определенно стали, и мне пока нравится придуманное. Придуманное, увы, не написанное, но это уже дело другое.

Ну а если так выглядят лансеры, одни из самых маленьких (!) истребителей, то представьте себе, как будут выглядеть дефендеры и торпедоносцы! Тоже весьма органически и менее самолётно, да.



P.S. Надеюсь, вы это хоть завтра утром прочитаете.
sohryu_l: (ымперство)
Год назад я привселюдно жаловался на то, как у меня к моей альтистории ближнего прицела (про меху и Катастрофу) упорно не клеится сюжет, а писать про войну с Гиперказахстаном за That Damned Kazakh Border нужно быть Томом Клэнси, ну или хотя бы shirane Дэвидом Вебером. Ну или, учитывая что это альтистория, Гарри Черепахоголубем.

Год спустя у меня, совершенно случайно, появился сюжет к тексту с рабочим названием МОБИЛЬНЫЙ:ДОСПЕХ (because fuck you, Bandai, that's why), и, как ни странно, он не очень похож ни на Тома Клэнси, ни на Черепахоголубя. Зато он похож на аниме. Ваш сюжет - аниме, знаете ли. Ну и на Каловдутие, но them's the breaks. Хуже от этого точно не будет.

Иными словами, к стройной череде фантастических боевиков без грана (а также викьюза и трандошана) мозгов в голове добавился ещё один. Работы на ближайшие десять лет мне хватит с головой. Но теперь есть один вопрос, который мне нужно прояснить с вами.

Как мы уже выяснили, наш сюжет - аниме, и больше того, я даже знаю, как это аниме называется. Ну да, роботы немного пониже ростом, и только бимсейберов не хватает, но всё остальное в наличии, кроме одного. Какой же Гандам без колонидропов?

Правильно, никакой. Так же и мне срочно необходимо уронить на Землю хоть что-нибудь: причём желательно так, чтобы это что-то наделало дел. Потому что Катастрофа Катастрофой, но она - нерукотворное явление (ну да, летают по космосу камни), эти вещи случаются сами по себе. Другое дело, когда друг в друга из космоса начинают кидаться люди. Сейчас на это завязан практически весь сюжет. Но не на ровном же месте это появилось?

А значит, люди должны были что-то уронить на Землю сами. Настолько, что орбитального оружия побаиваются до сих пор, как боялись ядерного. Но проблема в том, что в 2000-2001 году на орбите не так-то много вещей, которые можно уронить на Землю.

Честно говоря, это мне пришло в голову совершенно случайно: ну, если у нас гандамщина, то какая гандамщина без колонидропов? А раз колоний в двухтысячном году не предвидится (у нас же не какой-то б-гомерзкий алдноах.зеро, честное слово!), то придется удовлетвориться тем, что есть под рукой.

Короче говоря, я решил уронить на Землю станцию "Мир". Срок которой как раз вышел в 2001 году, но тут ситуация, безусловно, другая, и поэтому станцию уронят не в океан, а на какой-нибудь город средней величины в непокорной Восточной Европе. In Soviet Russia, colony drops YOU!!

Просто других кандидатов действительно нету под рукой. МКС в то время весила аж пятьдесят тонн в самом лучшем случае, с этим каши не сваришь. Скиф-ДМ, если бы он вообще вышел на орбиту (а у нас альтистория, хоть и ближнего прицела), имел массу около 80 тонн. Мир - 125 тонн. Что будет, если на достаточно большой скорости вогнать 125 тонн в атмосферу?

Несколько человек уже сказали мне, что не взлетит, и в принципе, так и есть: Мир довольно разлапистый объект, собственно, в реальности он на входе в атмосферу и развалился. С другой стороны, если вместо торможения его наоборот разогнать, то...

То что? Космического объекта, от падения которого поразбивались стёкла, никто не станет бояться. В отличие от космического объекта, от падения которого снесет половину какого-нибудь уездного города, и ни-ка-кой радиации. Радиация будет позже, потому что в этой истории начали кидаться тактическим ядерным оружием, и кидаться активно.

Но с ядерным оружием можно бороться, и оно много у кого есть. Но вот с космическим...

Поэтому уронить что-то надо. К счастью, в гандамах много чего роняли: то колонии, то космические станции, то кусок орбитального лифта. Но в нашей альтистории ближнего прицела, увы, выбор не настолько широк.

Кроме того, "уронить "Мир"" - это символично. В том числе и тем, до чего докатились люди в то время. Астрахань ушла под воду вместе с Нижним Поволжьем, а мы сбрасываем на соседей орбитальные станции и смеемся.

И тем, что такого нельзя больше допустить, и большой кусок сюжета и мотиваций именно на это и завязан: семнадцать лет назад на Землю что-то уронили. Никогда больше. Ну, во всяком случае, никогда больше на бумаге...





P.S. Специально сверил: челябинский метеорит был лёгенький, аж 12-13 тонн всего.

Да уж, тут при должной скорости и МКС хватит...
sohryu_l: (ну няска же!)
Я всё ещё успешно подавляю свои сезонные обострения мехафажества.

Самое интересное в орбитальных элеваторах - по-моему, я уже поднимал эту тему, но это было давно и неправда - применительно к планете Земля ближнего прицела это геополитические последствия. Если принять, что признаком великой державы году в эдак 2071 от Р.Х. является обладание собственным лифтом на орбиту, то нынешним ключевым мировым игрокам (да, даже тем, у которых экономика размером с итальянскую, но зато есть ядренбатон и духовность) в этом плане очень сильно не везет. По одной простой причине: орбитальный элеватор требуется строить на экваторе. Вот, собственно, и всё.

Но какие последствия, это, конечно, да. Потому как на самом-то деле мест для расположения орбитального лифта на Земле не так-то и много. Плавучие платформы посреди океана хороши только при наличии в непосредственной близости берега, да и одно дело, допустим, буксировать такую платформу в Индийский океан, а другое дело - посреди Полинезии. Которая вообще не сильно пригодна для строительства лифтов, идущих на орбиту. В конечном итоге мест остается ровно три:

- Юго-Восточная Азия, а если быть точным - Малайский архипелаг и немного Индокитая. В итоге в космические сверхдержавы с дорогой в небо выпрыгивает какая-нибудь Индонезия, и на красной кнопке в космическом бомбардировщике сидят полковники Сунгамунгкуки. Индонезия-сверхдержава идея, конечно, не новая, но;
- Darkest Africa, в смысле, не какая-нибудь Нигерия (хотя Нигерия могла бы и с морскими платформами поэкспериментировать, там недалеко), а сразу, скажем, ДР Конго. Кто знает, возможно, в 2071 году в Африке ренессанс и ДР Конго перестала быть филиалом ада, но это как-то несколько сомнительно;
- Южная Америка, причем самый её север, где боливаровские республики, амазонские джунгли и космодром Гвиана. Я плохо помню географию (где мои двенадцать лет, когда я читал тематического Шклярского?..), но на севере Южной Америки, помимо боливаровских республик, ещё и довольно горный рельеф. Тут надо сказать, что постройка орбитального лифта - всё равно внушительный инфраструктурный мегапроект, но, согласитесь, тянуть всю сопутствующую транспортную инфраструктуру в горы как-то немного проблематично.

Да и в джунгли ничуть не легче. Конечный итог всё равно одинаков: Юго-Восточная Азия, Darkest Africa и Южная Америка оказываются плотно утыканы орбитальными лифтами, стоящими как-то подозрительно близко друг к другу. Разумеется, в интересах и сеттинга, и гипотетического сюжета, которого у нас нет, это число свести к минимуму.

О, да. Хотя ладно, я вру: сеттинг, где сверхдержавами являются Бразилия, Индонезия и Нигерия, уже даже не оригинален. И, к сожалению, даже не очень интересен.

Кстати говоря об инфраструктуре: она должна быть, и чем цепочки грузооборота короче - тем лучше. Особенно в условиях холодной войны, грозящейся перерасти в горячую, когда малаккамаксы можно утопить, а железные дороги - подорвать... Как будет осуществляться такой подрыв, конечно, другой вопрос, но я не зря упомянул о мехафажестве. Черт, это может быть единственным обоснованием орбитального лифта в горах и джунглях какой-нибудь Боливарии: сюжет, сюжет и ещё раз сюжет. Но я отвлёкся.

Потому что дешевый выход из ситуации - в N+1 раз переделить всю планету на сверхдержавы, они же военно-политические блоки. Океания, Евразия, Остазия, примеров уйма, но это ещё неспортивнее, чем сверхдержава-Нигерия и сверхдержава-Индонезия. Кроме того, вообще говоря, это не военно-политические блоки. Обычно изображаются какие-то фантазии на тему того, как одна страна всех завоевала и нагнула в империю от моря до моря. Нет, ну, я сам первый написал о "геополитике". Но империи от моря до моря - это не геополитика. И уж тем более не геополитика XXI века.

Зачем чужие территории, если у тебя есть космический лифт? Другое дело, конечно, если нужны территории, на которых можно было бы построить космический лифт. Причем неплохо бы, чтобы инфраструктура этих территорий досталась более-менее целостной и сохранностной, иначе её придется ещё и строить. С нуля. Опять же, некоторым северным странам тут совсем туго - хорош будет лифт, с которым единственная связь - по морю или по воздуху, причем по морю будут шнырять подлодки вероятного противника, а по воздуху стандартные контейнеры не увезешь совершенно никаким способом...

Военно-политические блоки хороши тем, что они, обычно, весьма условны, но этим же они и плохи. С одной стороны, вполне возможно представить, что несколько стран объединят усилия, чтобы построить космический лифт и защитить его от чужих посягательств. Но со временем у всех этих стран могут возникнуть свои интересы и свои мотивы...

Но, конечно, с таким устройством можно забыть про космические бомбардировщики. Странная, в общем, получается картина мира.

А ведь всего-то лифты и жесткая привязка к экватору, которой они требуют...





P.S. Единственная положительная сторона всей этой лифтовой лихорадки в том, что она начисто исключает всяческие там Североамериканские Конфедерации и Сино-Русские Альянсы.

Потому что (в отличие, кстати, от Бразилии с Нигерией) Североамериканские Конфедерации и Сино-Русские Альянсы - это уже не клише. Это КЛИШЕ. Нет уж, спасибо, но я как-нибудь обойдусь.

И не в последнюю очередь потому, что карты этих Сино-Русских Альянсов рисуют непроходимые долбоебы.
sohryu_l: (ымперство)
Мой внезапный приступ мехафажества уже почти сошёл на нет, но, тем не менее, он весьма кстати, и из-за него я пишу этот пост. Мне, разумеется, сейчас не с руки заниматься ещё и мехасеттингами, поскольку я даже имеющиеся книги сесть писать не могу, но эта конкретная идея заслуживает тщательного рассмотрения.

Пост будет о галерах. Ну знаете, такие длинные, зеленые, пахнут колбасой с вёслами, на сороконожек похожие, вот это всё:




У большинства слово "галера" ассоциируется в лучшем случае с Петром Первым и шведами, а в худшем случае - вообще с триремами знатных греческих пидарасов (это даже не оскорбление), но мы сейчас не об этом. Равно как и о том, что, как можно заметить, главный калибр галеры был направлен строго по носу (что и неудивительно), и поэтому космические корабли с Большими Осевыми Пушками куда больше похожи на галеры, нежели на парусники адмирала Нельсона или утюги адмирала Того. Хотя первоначально пост должен был быть именно о сходствах галер Средиземноморья с космическими дредноутами 4517 года от Р.Х., но это "первоначально" было где-то в апреле месяце и потеряло релевантность.

Кроме того, галеры всё равно больше крейсера, чем линейные корабли. И, что немаловажно, галера - это корабль очень и очень прибрежной зоны: балтийские шхеры, эгейские острова, адриатические побережья. В Атлантике гребные суда были уже далеко не так популярны. А если мы начинаем говорить о космических дредноутах, то метафора неизбежно становится неполной.

Но тут меня осенило.

Дело в том, что галеры-то, несмотря на свои осевые пушки, до победного конца оставались судами для абордажа. Галерная тактика сводилась к тому, чтобы внезапно набижать, дать залп на подходе, упереться врагу в борт и набижать пихотой, которую сейчас отчего-то называют морпехами, а в древней Греции называли пассажирами (а в древнем Риме так вообще мы не науты, мы милиты, евпочя). Очевидно, что параллели с дредноутами тут несколько неуместны. Но.

Но дело в том, что галера - это идеальная метафора механосца. Потому что галера - судно плохо приспособленное для открытого моря, но для ограниченной прибрежной зоны (т.е. для околопланетного пространства) - всегда пожалуйста. Потому что таран или тем более абордаж обыкновенными людьми на технологическом уровне выше консервных банок абсурден, но гигантским роботом с мощным оружием и большим дельта-вэ, чем может унести космонавт - совсем другое дело. И потому что катапульта для запуска гигантских роботов эволюционирует из медленного и досветового осевого массдрайвера точно так же, как абордажный мостик на носу галеры заменил античный таран.

Классический космомеховый сеттинг (Гандаму, Гандаму!), как правило, происходит именно в таких условиях: околопланетное (околоземное, больше того) пространство, сравнительно невпечатляющие скорости кораблей (если им для отрыва от Луны разгон лазером нужен), сравнительно короткие дистанции боя, делающие применение гигантских роботов осмысленным. В любом противном случае гигантские роботы начинают проигрывать истребителям, если их вообще можно строить, и мы это уже оговаривали. Разумеется, в гендумах это достигается миновскими рюшами, ГН-частицами, чем угодно, но рюши - это не наш метод.

Поэтому мы будем бить техническим несовершенством.

На дворе - год 700-какой-то Anno Orbitali, человечество живет в атмосфере умеренной схизматрицы с незапамятных времен, эпоха освоения космоса под эгидой ООН считается утраченным золотым веком, и краеугольным камнем военной доктрины являются боевые действия в околопланетном пространстве, на тех самых -орбитах- - между планетами хорошо хоть летают, воевать вопрос не стоит (хотя, возможно, какой-то большой межпланетный галлеон обладает внушительной огневой мощью, просто гонять его для таких задач расточительно и не нужно), а на орбитах есть собственно орбиталища и планеты, куда ж без них? Поэтому же и тактика соответствующая: кинетическое оружие занимает нишу примерно метательного, энергетическое оружие уже есть, но корабли могут сделать из него один-два выстрела до сближения друг с другом - после чего они запускают свои мехи, и те уже решают (или не решают) исход сражения. Единственное что, конечно, космические корабли - не галеры, и стрелять друг в друга при этом им никто не запрещал. Лазеры слишком световые для такой задачи, и в руках мехи будут выглядеть не совсем красиво (хотя, конечно, здоровенное лазерное ружьё...), ну и для большего соответствия с канонами жанра нужно что-то условно лучевое. Корпускулярные пушки. Или плазменные, но тогда у самих космических галер получается какой-то странный термоядерный двигатель - быстро летать на нём нельзя, но сделать из него плазменную пушку почему-то можно...

Но дело в том, что это, пока что - лучшая из возможных метафор: во всех остальных случаях трудно представить, с какого это біса гигантский робот вдруг заменил собой истребители, а "космический БТР" - это тем более не то, что мы ищем, но в данном случае - гораздо понятнее: как ещё брать на абордаж вражеские корабли? Больше того, в отличие от классических (лат. classis) космооперных мастодонтов, принципиально неубиваемых своим главным калибром, корабли Anno Orbitali будут сравнительно более хрупкими. Возможно, для эффективной борьбы с ними мехам необязательно придётся даже брать с собой ядерные базуки... Больше того, галеры традиционно использовались для поддержки сухопутных войск и десантных операций (а сами галеры ещё долго ассоциировались не с флотом, а с наземными войсками и сопутствующим престижем), а это - наилучшая ниша для гуманоидной машины, которую только можно представить. Разумеется, размеры мехи необходимо уменьшать, чтобы танки были им хотя бы по пояс, а здания - существенно повыше их (выгляните в окно - у вас на раёне с 90% вероятностью можно спрятать взвод восьмиметровых роботов, но вот двенадцатиметровых - уже гораздо труднее). Но это частности.

Десантный корабль - чек. Механосец - чек. Предназначен для действий на околопланетных орбитах, у орбиталищ и спутников - тоже чек. Для меха-сеттинга это ровным счётом то, что нужно.

Другой вопрос, что это за сеттинг, и какую эпоху мы копируем. Некоторые читатели вспомнят, что о "космической Венеции" я заикался ещё осенью-2012, именно в мехакосмооперном контексте - Земная Федерация, Орбитальные Эмираты, вот это всё. Честно признаюсь, что и сейчас я думал о космической Венеции (раз галеры, значит Венеция), а значит - и о космической Генуе, Османской империи и Византии, и тут уже можно обнаружить подводные камни. В конце-то концов, я не византист, чтобы всерьёз переносить в космос византийские реалии, как это делают Черепахоголубь и Давид Дрейк. Но тогда остается только одна альтернатива: ботик Петра Первого, да, он самый, Балтика вместо Средиземноморья, а значит - неизбежные большие, негалерные корабли, в поддержку которых действуют галеры. Балтика - она большая, да...

И это усложняет задачу. Ведь если с космическим Средиземноморьем всё понятно - оно на околоземной орбите, то где в космосе ближайший эквивалент Балтийского моря, на Юпитере?

Или на (о ужас!) Сатурне?!

Понятное дело, что весь сюжет всё равно вылетел в трубу, хотя изначально там того сюжета было очень и очень немного. Но я всё равно обещал заниматься этим как можно меньше, разве нет? Вообще говоря, я опять не прав: этот или похожий сюжет у меня уже был. В одной из интерпретаций раннего 2012 года.

Но я всё равно обещал заниматься этим как можно меньше.

Вместо иллюстрации: нет, это не рыцари Сидонии. И даже не кондоттьеры Лагранжа. Но проиллюстрировать чем-то другим получается с трудом:



Хотя, конечно, все мои дизайны космической мехи - это мои дизайны космической мехи, и остаются у меня в голове, да...

На сим Шахерезада прекращает недозволенные речи. И да, идея Великой Солнечной Войны с "отсель грозить мы будем шведу" (в роли шведов - ну, уж, не знаю, кто) мне начинает нравиться гораздо и гораздо больше, чем Космическое Средиземноморье.



P.S. Но с русским Сатурном (даже в больших кавычках) я определенно начинаю повторяться, да.

P.P.S. Орбитер Петра Первого.
sohryu_l: (комаки)
В преддверии написания поста заглянул по привычке в гандамопедию. Испытал неприятные ощущения пониже спины.

Орбитальные лифты у меня действительно сильно ассоциируются с гигантскими роботами, но мы сейчас не о гандамах.



По-моему Чарли Фтвофф, говоря о метафоре девятнадцатого века, писал, что если космические корабли - пароходы (а судя по необходимости частой дозаправки так оно и есть, и эту-то метафору натягивали ещё Нивен с Пурнелем), то орбитальные лифты - это железные дороги, ведущие к портам. У Фтвоффа ещё был атомный паровоз, возивший пассажиров к лифтам, правда без упоминаний о том, были ли вагоны двухэтажными, а колея трёхметровой, но неважно. Атомные паровозы это просто хорошо, но даже ради экономии на такую тягу в орбитальной железной дороге не перейдешь.

У орбитального лифта, конечно, рельса нет, но в целом всё было именно так: я некоторое время считал эту метафору довольно успешной, и теперь счастлив, что не успел воплотить её на бумаге. Потому что на самом-то деле, к орбитальному лифту у меня имеются вопросы. Вопросы заключаются в том, что орбитальный лифт, на самом деле, очень неторопливый вид транспорта - настолько, что вагончик лифта на геостационарную орбиту будет ползти пять дней. При условии, что он ползет со скоростью современного скоростного поезда в 300 км/ч. А так как вагончику нужно преодолевать притяжение при подъёме и при этом ещё стараться не сломать кабель ускорением, то... вполне возможно, что выше 300 км/ч не прыгнешь.

Пять дней. Вообще, честно говоря, я весной осилил рейнольдсовский Chasm City, и там лифт полз наверх несколько дней (я правда не помню, сколько, то ли больше пяти, то ли меньше), и по уровню комфорта напоминал каюты первого класса на каком-то океанском лайнере. При этом в гандамах по лифту вверх-вниз бегают щинкансены с неизвестно какой скоростью, но с купе как в поезде-экспрессе - то есть, определенно не несколько дней. Потому что если бы такой щинкансен ехал несколько дней, то там должны были бы быть хотя бы полки, а там и до чая с подстаканниками и курицы, завернутой в газету, недалеко.

Конструкция и особенности посадки в орбитальный лифт - вопрос ещё тот. Честно говоря, я уже сломал себе об него мозги, учитывая, что пресловутый "лифт" в орбиталище формально весьма похож на орбитальный, разве что ехать гораздо меньше. А вопрос, как раз, именно в этом: стоит ли игра свеч? Да, экономично, все дела, при условии, что энергозатраты на разгон туда-сюда вагончиков лифта мы выносим за скобки... но проблема в том, что в достаточно продвинутой космоопере вопрос экономичности обычных полётов стоит гораздо меньше, если вообще. Это сейчас на Земле есть два варианта - либо неэкономично, но быстро на тяжелых и сложных химических ракетах, либо экономично, но медленно на хуйне, которую ещё даже не начинали проектировать, я уже молчу про "строить". А в 24 веке, где воздуходышащие двухрежимные термоядерные двигатели стоят на каждом Конкорде (вкупе, кстати говоря, с прыжковым двигателем), и он даже от космодрома раскаленный фонящий кратер не оставляет? А в 4517 году, когда управление гравитацией существует с таких незапамятных времен, что люди столько не живут?

Иными словами, вопрос в конкуренции. Если орбитальные лифты должны сосуществовать с одноразовыми МТКК, то у них должны быть какие-то достоинства по сравнению с этими МТКК. Либо скорость, каким-то образом, должна быть выше, но три дня вместо пяти - это всё равно медленнее, чем орбитальный самолёт, выходящий на орбиту за три часа, а на геостационарную - за пять. Либо орбитальные самолёты - транспорт не для всех, и там даже аэрофлотовская курица и банка колы стоят космические суммы (да, МАУ, я к вам обращаюсь!), а нищие пролы обречены ездить орбитальным лифтом в переполненных плацкартах, но это, честно говоря, какой-то бред в нормальном мире без фашизма и классового неравенства (тогда самолёты только для расы господ, а унтерменши будут ездить в переполненных плацкартах).

Либо, конечно, орбитальный лифт будет возить исключительно большие грузы, полностью отказавшись от пассажирских перевозок и тем самым ещё раз повторив железнодорожную метафору - с тем небольшим различием, что железными дорогами пассажиры ездят до сих пор, а на орбитальных лифтах перестанут ездить вообще.

Это, конечно, если на орбитальном лифте вообще будет, чего возить. Потому что, опять же, это сейчас на Земле проблема, потому что всё космическое строительство, топливо, расходные материалы и так далее, должны доставляться с Земли, и ракетами они доставляются только в микроскопических количествах (поэтому, напомню, эту проблему предлагается решить строительством хуйни, которую даже проектировать не начали); но в достаточно продвинутой космоопере эта проблема не стоит так остро. Хотя бы потому, что стройматериалы можно и в космосе накопать...

Поэтому я, собственно, даже и не знаю, так ли уж нужны орбитальные лифты. Я не исключаю, что когда-нибудь они нужны, а потом демонтировать такую штуку просто-напросто жалко, но это всего лишь означает, что орбитальный лифт отойдет в прошлое точно так же, как разваливающиеся в воздухе ракеты-носители.

Что, в принципе, объясняет их подозрительное отсутствие в фантастике космооперного прицела.

Для масштаба, лифт из гандамов:



Хотя, конечно, в гандамах -башня-, как завещал Циолковский, и в реальности трос лифта... ну, я даже не знаю, будет ли он виден.

Во всяком случае, не настолько.



P.S. Так уж и быть, для полноты вопроса: в гандамах было хорошо подмечено, что орбитальный лифт в плане компонента системы солнечной энергии весьма и весьма неплох. Во всяком случае, не хуже микроволновых передатчиков, которыми эту энергию предполагается передавать на Землю в классических вариантах.

Но проблема в том, что это, опять же, хорошо для Земли, но не факт, что так уж хорошо для космооперы.

P.P.S. Кто-то скажет, что если уж строить масштабные орбитальные станции, каких в космоопере хоть жопой жуй - всякие искусственные кольца вокруг планет и прочие красивые вещи - то соединять их с планетой лифтом не только логично, но и правильно.

Я в общем-то согласен, но тогда неплохо бы, чтобы на это кольцо не приходилось ехать пять дней. А хотя бы пять часов.
sohryu_l: (споор)
А именно, ИНСС Ленин и ИНСС МакАртур:





Да, это топливозаборники (которыми МакАртур ни разу за книгу так и не пользуется), а вы что подумали? Наличием же стапицот ракет и лазеров автор хотел обосновать слова Пурнеля про то, что имперские корабли делают непокорным планетам экстерминатус (по-моему они его лазерами делали, кстати говоря). Больше того, в тексте точно упоминались не ракеты, а торпеды, причём торпеды, выпускаемые с торпедных катеров, что делает имперские корабли ближе к доцусимским броненосцам, чем к кому-либо ещё, а туда же - МакАртур у них, видите ли, "баттлкрузер"...

Бутылкообразный МакАртур мне нравился как-то больше. Ленин же и вовсе был круглый, если я правильно помню. Но так даже лучше.

Тот самый спуск в фотосферу Глаза Мурчисона:



Вообще-то фишка же и была в том, что Поле Лэнгстона ЧЁРНОЕ и НЕПРОЗРАЧНОЕ. Уже одно это делает Мошкаверс чертовски непривлекательным в визуальном плане. Ну и тем, что там на кораблях такая ром и содомия, что в нынешнюю эпоху это вызывает брезгливое недоумение.

Да, это я ищу вдохновение на Потёмкиниаду, а вы что подумали? Но в этом плане я вообще подписываюсь к несколько иной школе кораблестроения (Гангут в космосе! Гангут в космосе!), с другим (более логичным) расположением ракет и лазеров, например...

...А ещё у здешнего МакАртура нету надстройки! Надстройку верните, бляди!
sohryu_l: (боттолькрузор опурайшонал)
Есть один такой говноавтор, Christopher G. Nuttall, через чей опус под названием Ark Royal (так и хочется добавить - "в кустах") я сейчас продираюсь, жуя кактус и отплёвываясь. Cама по себе книга ужасна, кошмарна и примечательна в основном двумя вещами: постоянными упоминаниями грудей женских персонажей (аргх! я что, упоминаю про размер груди каждой сатурняшки?!), и тем, что вылет Арк Рояля-в-Кустах и ДВА (не один, а ДВА!) гиперпрыжка здесь занимают ПЯТЬ страниц машинописного текста (один интервал, двенадцатый кегль, гарнитура Таймс), а у меня одна только расстыковка и вылет "Дерзновенного" - СЕМЬ. Да, вы правильно поняли, меня не устраивает темп повествования в Сатурнтексте, и уже давно не устраивает, но до этого лифта мы дойдём в своё время. Я не об этом.

Я о том, что есть вот такой поджанр космооперы, который отличается тем характерным фактом, что там а) продолжают существовать отдельные земные государства; б) продолжают существовать отдельные НЫНЕШНИЕ земные государства; и в) у этих земных государств обязательно есть свои космофлоты. Классический набор включает в себя американский космофлот, европейский космофлот (это обычно ебанные пацифисты и антагонисты), ОТДЕЛЬНО ОТ НЕГО британский космофлот, российский космофлот и ещё почему-то японский космофлот (потому что всем не даёт покоя учууйный сенкан Яааа-мааа-тоооо, очевидно же); индийский и китайский - по вкусу. Характерный пример (кроме Арк Рояля-в-Кустах) - Star Carrier Кейтдугласа, унылый, как два миллиарда говн и пытающий играться в реалфизику - ну там, авианосец похож на помесь гриба с вешалкой, гравитация только вращением (хотя летают на сингулярностях и варп-двигателях), самолёт похож на абсолютно чёрное тело и пересобирает себя в полёте, всё такое. В здешних палестинах жанр представлен в основном Днищевойной Зоричей, где нет американцев, но почему-то есть немцы и японцы (и русские, конечно же!), но, так как желание наподдать проклятым пиндосам у русского МТА сильно, то я подозреваю, что таких (ещё более убогих) высеров гораздо больше. But I digress.

У меня только один вопрос: а вам не кажется, что это какая-то хуйня на постном масле? То есть, поймите меня правильно: Земля в любом случае долго будет оставаться самой-самой в заселённом людьми космосе просто потому, что людей там больше всего, aye. Но когда при этом Земля разделена на национальные государства, и у этих государств есть космофлоты, да ещё и - межзвёздные космофлоты (а в таких книгах обычно есть ФТЛ и внесолнечные колонии), то это точно какая-то хуйня на постном масле. Или, во всяком случае, как-то странно.

Просто штука в том, что, во-первых, национальные государства, да ещё и ныне существующие, строящие космические дредноуты и колонизирующие экзопланеты в одиночку, смотрятся как-то ну очень странно. А во-вторых, национальные государства с ядрёнбатонами это уже и так проблема (особенно, когда одно из них им трясёт, как елдой), а если начать выяснять свои территориальные претензии с помощью космических дредноутов, то ни к чему хорошему это не приведёт. Притом, что малопонятно, как национальные государства не надрываются на таких дредноутах. Притом, что экзопланета с колонией на ней - это тоже, мягко говоря, совсем не Новый Свет с мэйфлауэрами и конестогами, а ведь и американские пуритане быстро скатились до того, что жрали с голодухи маленьких девочек...

Нет, мне целиком понятна причина, почему такое пишут: ура-патриотизм, который джингоизм, и ничего больше. Вон, Кейтдуглас у нас печально знаменит своими сериалами про МОРПЕХОВ США В КОСМОСЕ, пробуждающих в читателях ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ДУХ, при том что сами они запредельно унылы, и в итоге Кейтдуглас докатился до того, что Америка будущего посылает за тридевять световых лет экспедиционные флоты медленнокораблей. Слава Б-гу, что в Стар Кэрриере они хотя бы сверхсветовые были, и для отъебись Кейтдуглас придумал какую-то Терранскую Конфедерацию, которая в третьей или четвёртой книге предсказуемо залупается на АМЕРИКУ и закономерно получает в борщ (хор: AMERICA! FUCK YEAH!). Нутталл сам признаётся, что "британской космонавтики скорее всего никогда не будет, но можно ж и помечтать", и он замечтался настолько, что про остальные космофлоты мы даже толком не слышим. Зоричи со своей Днищевойной - и так яснопонятно: скромно замечу, что в момент написания этого опуса про РОССИЯ МОЖЕТ сами Зоричи ещё спокойно сидели в Харькове. Комментарии, я полагаю, излишни.

Ну согласитесь, ведь приятно же, когда у вашей великой (кхм!) страны есть внесолнечные колонии и флот звездолётов? Не отпирайтесь, я по глазам вижу, что приятно! Но только это фигня какая-то, честно говоря. В конце концов, когда одна страна летала на Луну, нефть стоила два доллара. А теперь даже станцию на орбите приходится строить втроём. А ведь Луна - это, по космическим меркам, вообще буквально через дорогу. А что будет дальше?

Нет, конечно, есть вариант, когда национальные государства на Земле есть, и космические дредноуты у них тоже есть - космоопера-ноль, без ФТЛ и с Солнечной системой. Честно говоря, здесь два подводных камня: во-первых, я совершенно не уверен, будут ли в космоопере-ноль космические дредноуты, а во-вторых, даже Солнечную, скорее всего, придётся осваивать viribus unitis, т.е. объединёнными усилиями. Но объёдинёнными несколько скромнее. Ну и в космоопере-ноль воевать немного не с кем, кроме самих себя: с кем, с марсианами? С бельтерами? Так извините, откуда у шахтёров в Поясе возьмутся космические дредноуты?

А если воевать друг с другом, то... ну, знаете, разборки национальных государств с применением космических дредноутов - это как-то немного пугающе. Особенно в случае, когда космический дредноут может выносить 3D6 городов-миллионников противника за один виток по орбите...

К чему я всё это пишу (и, что немаловажно, грызу кактус Арк Рояля-в-Кустах)? Да всё просто: вы будете смеяться, но из-за того, что я уже две недели размышляю про украинский космофлот, вплоть до космических дредноутов. Да, это почти того же уровня, что и Днищевойна Зоричей, и примерно из тех же соображений, но как мысленный эксперимент ничем не хуже любого другого. Разве что такой эксперимент неизбежно натыкается на вышеописанные соображения...

Дисклеймер: нет, это не означает, что я, метнув золочёный колпак подмастерья под ноги, брошусь разрабатывать ультимативный квест писать многотомную эпопею про Христину Харингтоненко на космической станции "Василиск". И в мыслях такого не было.

Но подумать можно. Хотя и не слишком результативно...

КДПВ для привлечения внимания: национально-государственный (как будто что-то плохое) ББ от ужасного эрграссы:



What I said, да.



P.S. А у всех этих американских космофлотов есть наиболее серьёзный недостаток: ОНИ ОТВРАТИТЕЛЬНО НАПИСАНЫ, точка. Арк Рояль в Кустах, собственно, тоже.

А от дико распиаренных когда-то Зоричей я, если честно, ожидал большего. Когда-то. Было ж время. Needless to say, они меня серьёзно разочаровали.
sohryu_l: (кайне)
Чуть не забыл, что хотел изложить на праздник. Сформулировано давно и лично мной в качестве ответа на бредберизмы вида "быдло, потребляди, променяли Марс на айфоны!!!111адинадиннадцать". Всем пофиг, конечно, что чисто технически полететь на Марс - задача в десять раз более сложная, чем полететь на Луну (а полететь на Луну - задача в пять раз более сложная, чем выстрелить на орбиту одного отдельно взятого Юру Гагарина), но тем не менее максима про "променяли на айфоны, а могли бы покорять космос" живёт и процветает даже у довольно неглупых людей. Это была преамбула, а амбула я сейчас скажу какая.

Суть такова: периоды наибольшего прогресса в аэрокосмической отрасли (назовём это так) приходятся на те периоды, когда нефть cтоила дёшево. Я имею ввиду, совсем дёшево. Observe this simple graph with its simple data:



Итак, 1957 год и русские запускают свой страшный Sputnik. Нефть стоит чуть меньше $2 за баррель. 1961 год и русские запускают своего Гагарина: нефть стоит чуть больше $2 за баррель. Американцы в ужасе осознают, что они *голосом Кеннеди* are in grave danger from the Communists... our freedom, our very way of life is at risk, и в том же году начинают программу "Аполлон". После Карибского Кризиса и 1963 года (когда был окончательно похоронен "Орион", на который некоторые так фапают) нефть проседает и опять стоит меньше $2 за баррель. 1969 год: Аполлон-11, one small step for man... one giant leap for mankind, Армстронг на Луне, нефть всё ещё стоит меньше $2 за баррель. 1972 год, последний полёт "Аполлона", нефть всё ещё меньше $2 за баррель. И тут наступает 1973 год, когда страны ОПЕК объявляют джихад и нефтяное эмбарго (в отместку за 1967 год), в СССР начинается эпоха застоя (когда у многих ватников старшего поколения хуй стоял и колбаса была по три пятьдесят), а космонавтика резко сбавляет обороты. В США летает неудачный Спейслэб на остатках аполлонов и сатурнов, разработка Шаттла идёт черепашьими темпами. В СССР в третий раз нивзлетает Н-1 и Soviet Moonshot накрывается из-за того, что качать нефть и давить танками чехов проще, чем делать нормальные ракеты (ну и из-за того, что Королёву когда-то в НКВД челюсть сломали). И, сюрприз, в 1973 году дебютирует первый карманный калькулятор, умеющий в алгебру и экспоненциальную запись и стоящий $150, феноменально дешево по тем временам. В 1977 году, когда нефть делает очередной скачок, появляются первые домашние компьютеры.

Дальше судите сами: первый полёт Шаттла - еле-еле 81 год, дальше нефть падает (см. также "иуда Горбачёв разваливает СССР"), шаттлы летают чаще, "Членджер" падает, общее машиностроение СССР на последнем издыхании и на фоне перестройки выдаёт на-гора Мир, Буран и макет Скифа, который вроде бы нивзлетел. СССР разваливается, шаттлы летают всё чаще, в 1998-1999 - обвал нефти и МКС, в начале нулевых - Путин, ВТЦ, нефть делает резкий старт в гору (совпадение? не думаю!) и так и не падает до 2008 года и крысиса. В 2011 году нефть поднимается выше $100 за баррель, в России начинается новая стабильность (совпадение? не думаю!), в США снимают с полётов Шаттлы. И вот в таком печальном состоянии мы перебываем до сих пор.

На самом деле, развитие определённых отраслей оно не останавливается, оно просто замедляется и идёт по более простым путям. Я уже не говорю о том, что микропроцессоры и печатные платы, которые сделали возможными карманные калькуляторы и компьютеры, изначально возникли для обслуживания потребностей космонавтики. А про то, что вся человеческая космонавтика - это побочный эффект от средств доставки ядерного оружия, я вообще молчу. А вовсе не сверхценность. Но закономерность, думаю, наблюдаема.

Когда нефть стоила два доллара за баррель - люди летали на Луну, и неоднократно. Когда нефть стала стоить четырнадцать долларов за баррель, люди перестали летать дальше низкой околоземной орбиты. Когда нефть стала стоить сто долларов за баррель - летать перестали вообще. Два или сколько там полёта Сойуза в год - это тоненький ручеёк, при том что Сойузы не реюзабельные. Хорошо хоть они не падают. И да, заметьте, проёб технологий в одной стране тоже совпадает с периодами высокой себестоимости нефти. Нефть стоит четырнадцать - и не летит сверхтяжелая лунная ракета, нету космонавтов на Луне. Нефть стоит сто - и Фобос-Грунт не взлетает, а гайки начинают забивать кувалдой. А всё от того, что в кузнице не было гвоздя качать нефть и клеить танчики легче, чем строить ракеты.

Ну, что поделать, аэрокосмическая отрасль - она такая. Ресурсоёмкая...

Вывод? Вывод должен напрашиваться сам собой: чем дешевле будет стоить нефть, тем быстрее человечество получит обратно звёзды не звёзды, но космос так точно, и на Марсе будут яблони цвести (на самом деле - нет). Пока нефть стоит сто, да или даже пятьдесят - человечество продолжает бряцать оружием и бегать за новыми айфонами. Просто и понятно.

Разумеется, я не заявляю, что прыжки цен на нефть объясняются каким-то там заговором против пилотируемой космонавтики, ни боже мой. Но совпадений другого рода просто слишком много, чтобы не проследить закономерность.

Вот и всё. Happy Yuri's Night, ребята, и надейтесь, что к следующему Дню космонавтики нефть будет стоить четырнадцать долларов, хотя бы. Это всё же лучше, чем сто.

И бредберизмы свои, пожалуйста, оставьте. "Товарищ Брэдбери упрощает", да, вот это всё.



P.S. Опосредованный вывод, думаю, тоже понятен, но я его даже озвучивать не стану. Увы, но таковы суровые реалии жизни, чтоб вы жили в интересные времена.
sohryu_l: (ну няска же!)
И меня осенило.

Не Петербург, а Нагасаки. И, следовательно, не Кронштадт, а Дэдзима.

Нет, ну а что не так? Титан-Орбитальный - это портовый город, помимо прочего. Так и что вы прикажете, пускать этих инопланетных варваров в первую столицу? м-м-м, тут еще и к Киото мостик перекидывается, of all places. А так как совпадений не бывает, то герб Киото удивительным образом похож на изображение цилиндра О'Нила в анфас, зеркальные панели и всё:



Которые мы, в крайнем случае, можем выдать за радиаторы - такой конструкции они никогда не мешали, а на Сатурне Солнце - всего лишь одна из звёзд, разве что самая яркая. Там ни зеркала не нужны, ни батареи.

А теперь если серьёзно. Я пришел к выводу, что если уж в Титан-Орбитальный помещается половина Петербурга, то в остальных орбиталищах всё еще печальнее. Отмечу, что это не представляет особых проблем для, м-м-м, 104 из 106 субьектов Гегемонии, поскольку в большинстве этих субьектов Гегемонии не живёт ни пять миллионов, ни десять. Китакюсюйск не зря считается прекрасным, высококультурным местом, и не он один.

Проблема в том, что если уж Титан-Орбитальный - это такая большая бочка, то Монмартр и иже с ним вообще кольцо. Бублик. У кольца, как что-то мне подсказывает, внутренней поверхности не то, чтобы очень много. Даже если честно сказать, её там совсем немного.

И если уж в большую бочку целиком не помещается пятимиллионный город, то как такой же город, только десятимиллионный, может поместиться в большое кольцо? Правильно, никак.

А ведь это не говоря о том, что ладно Титан-Орбитальный, но в Монмартре уже указано, что там далеко не всё кольцо занято одним огромным городом. Там даже море есть, о чём вы говорите? Ну как море, все равно водохранилище.

И поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне казалось, что в космос мы летим в том числе и для того, чтобы НЕ жить друг у друга на головах. Отсюда и пасторальные ландшафты на большинстве концептов космических колоний, напоминающие Американскую Мечту Пятидесятых (в сторону: фуу, блять! фуу, нахуй!). Да и, когда я говорил про "Гонконг в космосе", я не имел ввиду буквально - и даже в Гонконге есть море, горы и остров Ланьтау с диснейлендом. Ну и в конце-то концов, свои орбиталища сатурняшки строили не только, чтобы на века, но и чтобы не жить друг у друга на головах.

Но с теми числами, которые я задал - получается, что иначе не выходит.

Вообще, если совсем честно, то земные города для орбиталищных городов не самый лучший образец и пример для подражания. В том числе и потому, что на Земле всегда полно свободного места, и это свободное место не нужно строить с нуля в условиях, сильно отличающихся от земных. И жизнеобеспечение на Земле условно бесконечное, а в космосе существуют верхние пределы СЖО. Ну и, в конце концов, земные города страдают отсутствием внятной планировки и вообще формой, радикально отличающейся от вытянутой в длину колбасы.

А Сатурнианская Гегемония, конечно, не коммунистическая утопия, а типичный nation state, только в космосе. В типичном nation state столица, как правило, является экономическим и культурным центром, что способствует притоку туда населения и разрастанию столицы во все стороны. Заметьте, я старательно не говорю слово "Москва", хотя Токио, Париж или там Лондон мало чем отличаются в этом плане. От ассоциаций не убежишь.

Но что, в столице обязательно должно жить больше всего народу? Может в Сатурнианской Гегемонии еще и распределение доходов сильно смещённое в сторону столицы? Лично мне это как минимум странно.

Поменять десятимиллионный Монмартр на трёхмиллионный, на самом деле, несложно. Текст от этого хуже едва ли станет. Это может означать, что среди остальных 104 субьектов Гегемонии (которые НЕ Монмартр и не Титан-Орбитальный) будет несколько больше миллионников, чем предполагалось ранее. Но это даже упрощает задачу вашей покорной, если вдруг ей что-то понадобится, поскольку жизнь в городе-миллионнике ваша покорная представляет себе несколько получше, чем в городе-полумиллионнике.

А альтернатива - только растягивать размеры орбиталищ ЕЩЕ дальше. И если большая бочка типа Т-О это еще выдержит, то Монмартр из категории "раздутый стэнфордский тор" грозит перейти в категорию "карликовое орбиталище Бэнкса". При том, что его размерений я не представляю себе даже приблизительно.

Но что, вам действительно так хочется космическую Москву во всех худших её проявлениях? Вот и я тоже не уверен. Но я просто не имею отношения к Москве, и постоянно приводить её в пример мне даже как-то стыдно.

stanfordtoruscolonyfull_by_william_black-d6knii8

Пожалуй, слишком похоже на велосипедное колесо, но да. Сатурн на заднем плане намекает.
sohryu_l: (ну няска же!)
Все эти рисунки внутренностей космических банок какие-то до ужаса пасторальные. Аркадия, жирные викторианские дети в платьишках, фу, блин.

Это не то, что мне нужно, когда я пытаюсь представить себе Титан-Орбитальный (ака Верхний), культурную столицу Сатурнианской Гегемонии, где бордюр называют поребриком, а вешалку - тремпелем...



И я даже не уверен, что я шучу. Диаметр такой штуки вроде как восемь километров, длина - 32 километра, это сколько будет размер одной жилой плиты такого орбиталища? Площадь, я имею ввиду. Кроме того. Мы живём возле Сатурна, поэтому вещи вроде оконных панелей и солнечных зеркал не_нужны и могут быть смело выкинуты, что добавит нам еще больше площади.

Нда. А это уже было бы как бы не чересчур многовато. На Титане-Орбитальном, в конце концов, всего пять миллионов человек живёт. А смотреть в окно незачем, благо там всё равно ничего интересного нет. Но да. "Всё орбиталище - один огромный город" это как минимум нерациональная трата внутреннего пространства орбиталища. Да и не такой уж он и огромный. Санкт-Петербург (the obvious inspiration) занимает всего 1 439 км2. Сколько таких Санкт-Петербургов поместится на внутренней поверхности цилиндра 8х32 км? Серьёзно, I am not good with computer.



Muuuuch better! Хотя, конечно, это пасторальное орбиталище, где живут пасторальные люди Америки 50х годов, а это не то, что нам нужно. У сатурняшек всё не так, у них гораздо няшнее. Но город вдалеке уже больше похож на правду, да.

Китакюсюйск, который считался прекрасным, высококультурным местом. Но Китакюсюйск - это не цилиндр, это бублик. Большая разница.



А вообще говоря о бубликах. Что меня несказанно удручает, так это то, что проектов космических орбиталищ на самом деле не так-то много. Ну сфера Бернала (вообще мало пригодная к проживанию больших количеств людей, хотя все орбиталища, разумеется, более-менее масштабируются). Ну стэнфордский тор (который мы отмасштабировали и получили в итоге сатурнианские бублики). Ну цилиндры О'Нила, которые должны идти исключительно парами и которые затасканы в гандамах не то что до дыр, а совсем до дыр. И... всё? А вот по-моему всё. Потому что дальше идут уже совсем мегаструктуры - кольца Бишопа, орбиталища Бэнкса, которые без разбора половины солнечной системы и переработки её на мегаматерию банально не построишь, а это, согласитесь, несколько не то, что нам нужно.

Да и я, если честно, не вижу смысла. То есть, вот, на ранних стадиях освоения космоса орбиталище - вполне логический шаг, это готовый Гонконг, в то время как планетарное поселение - это что-то среднее между полярной станцией и пгт Крыжополем. Где построил орбиталище, там и можно жить со всем комфортом, а планету внизу пусть осваивают идейные полярники и экстремалы. Лет эдак через сто получается процветающее созвездие орбиталищ вверху и что-то внизу, даже затрудняюсь сказать, что. Процветающее созвездие орбиталищ, каюсь, я подсмотрел у астрофизика Рейнольдса, которого я ниасилел. Но образ хороший.

Но на уровне, когда можно строить мегаструктуры типа орбиталищ Бэнкса - а, собственно, зачем? Планеты заселять на таком уровне не составляет никаких проблем, а если и составляет - то у планеты есть большое преимущество: планета уже есть, и её не надо строить. Терраформировать, да. Но не делать с нуля. Вы извините, но бочку с воздухом сделать как-то проще здоровенного кольца. Даже если эта бочка восемь километров в диаметре.

Но вот бочки. Бочки - это хорошо, конечно. Но хочется чего-то более оригинального. Нет, сферы Бернала тоже редко встречающийся дизайн, но это всё-таки не то. Вот именно необычная какая-то конструкция орбиталища. И тут я ничего не могу придумать.

Заметьте, я не говорю, что это нужно для какого-то сеттинга. В конце концов, в Сатурнверсе могут обойтись и цилиндрами с бубликами. И обходятся, благо там эпоха повального строительства орбиталищ давно и успешно закончилась. Но вот если вообще?

Если честно, придумать можно мало чего. Ну разве что три бублика вместо одного, но это количество вместо качества (и я от этого успешно отказался). Ну или космические песочные часы, как в гандамсиде, но я, если честно, не очень вижу в них смысла. Они-то выглядят красиво и оригинально, безусловно (хотя лифты там хуже, чем в Цитадели, евпочя), но судя по всему в них даже -меньше- жилого пространства, чем в любом цилиндре О'Нила, а следовательно - смысл такие песочные часы строить? Чтоб было красиво? Нет, ну да, красота страшная сила, но...

А, да, вспомнил, пузыри Коула. Но это довольно специфический дизайн, и не факт, что самый удобный.



P.S. Мне тут настойчиво намекают, что поместится аж половина Петербурга. Ну, может половины и хватит, почему нет: в конце концов, Верхний - очень старое орбиталище, там можно.
sohryu_l: (ну няска же!)
Итак, мне снова нужна ваша помощь. И как бы мне ни было стыдно в этом признаться - с сюжетом.

Я обычно стараюсь не заставлять других придумывать мне сюжет. И слава Б-гу, а то я бы совсем опустился: даже сюжет не могу придумать. Другое дело, что это не очень свежо, но местами проступила (как трупные пятна) та преемственность, которую мы ищем.

Проблема, как всегда, в мотивации.

Штука в том, что нельзя просто так взять, и:

- дать Гиперказахстану орбитальное оружие;
- развязать войну между Гиперказахстаном и ООН;
- в разгар этой войны уронить на войска ООН орбитальный столб, а лучше десять;
- при этом сделав это всё, чтобы устроить гонку орбитальных вооружений между странами ООН и анти-ООН (которые после Гиперказахстана выкристаллизуются в соответствующее образование);
- а, и построить мелкую серию новых МПД с ядерными реакторами по последнему слову техники (кто сказал "Ева-Серийки"?!);

не имея при этом никакой далекоидущей цели. А с далекоидущими целями проблема.

Проблема потому, что вылезает какое-то прогрессорство. Ну согласитесь, что между орбитальными фонарными столбами и выходом людей в космос связь выходит ну очень натянутая. Поэтому вариант "устроить гонку вооружений, чтобы не держать все яйца в одной корзине" вылетает сразу же. Но блин, кроме этого идиотского прогрессорства в голову ну ничего не лезет!

А оно идиотское!

Поэтому ребята, мне остается только спросить у вас: а какой далекоидущей целью руководствоваться нашему условному антагонисту (похожему одновременно на Лелуша Ламперужа и Гендо Икари) (зачёркнуто) при совершении всего вышепречисленного хитрого плана? Потому что вот я не знаю, честно. У меня от попытки сочинить мотивацию мозг понемного превращается в фарш, а воз и ныне... ну, вы видите, где.

И так лёгким движением руки роман про меху превратился, почему-то, в роман про космические пушки...





P.S. Справедливости ради, с мотивацией главной героини всё тоже не фонтан, поскольку мотивация главной героини в основном состоит из VEEEEEENGEAAAAANCE (игравшие в Баггерфолл поймут, о чём я). А это, как минимум, нехорошо: я начинаю повторяться.

С чего это меня так потянуло писать про женщин, ищущих отмщения... Неспроста это.
sohryu_l: (ну сорью же!)
стратегической пехоте и прочих гандамогелионах. Судя по трейлеру Jupiter Ascending (c вырвиглазно некрасивой Милой Кунис и просто уродливым Ченнингтатумом), тренд, заданный ФИЛЬМОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, уверенно укоренился и пустил плоды.

Это правильно. Не гендумом единым. Пишу я это потому, что когда-то разочаровался в космической мехе и недавно окончательно пришел к выводу, что космический робот должен выглядеть размером с Евангелион:

376965

Как-то так. На самом деле, главная претензия тут в основном к тому, что на меху негде приткнуть большой бачок с топливом для приличного дельта-вэээ, уже не говоря о том, что двигатели нужны примерно того же уровня волшебности, что в Сатурнверсе.

Но! Во-первых, я уже давно понял, что считаю что-то неправильно, и для того же Сатурнверса у меня получаются до смешного маленькие дельта-вээ (хотя должны быть тысячи км/с, но никак не -сотни-). А во-вторых, я сразу не догадался взять подвесной бачок от самолёта и немного подсчитать.

На самом деле, конечно, 1200 килограмм в бачке на 1200 литров будет только, если он будет наполнен водой. Вы поняли, к чему я клоню? Итак, каким бы то ни было образом, у нашей мехи имеется 2600 килограмм пропеллянта. Если сама меха весит, скажем, 26 тонн (это не евангелион, предупреждаю сразу, это просто гандам, даже чуть меньше), то это... R = (Mpt/Me) + 1, где Mpt - масса пропеллянта, а Ме - масса пустой машины. R = (2 600 / 26 000) + 1 = 1.1. Уравнение дельта-вээ вы, надеюсь, помните сами. Откручиваем типичный волшебный двигатель Сатурнверса (тот самый, у которого Isp в вакууме 6 000 000 м/с), умножаем, делим результат на 1000, чтобы получить км/с. 571861,07882594916026371273968459 м/с, оно же - 571,86107882594916026371273968459 км/с. 572 километра в секунду, грубо говоря.

Это уже куда не шло для космической мехи, не так ли?

Кстати, это статы далеко не гандама. Гандамы вообще летают непонятно на чем, непонятно с какими дельта-вээ. Учитывая, что там корабли еле тащатся, похоже, намеренно (иначе какая-нибудь Нахуй Аргама стремилась бы улететь куда-то на околосолнечную орбиту с каждым пшиком двигателя), то гендумы вообще могут пшик-пшикать на каких-то смешных дельта-вээ чуть ли не до десятка кмЭс. Но это хуйня, аниме и миновские рюши.

А так как теоретическую возможность меха-космооперы мы доказали, то вопрос только один.

ЗАЧЕМ кому-то может в здравом уме понадобиться делать космический истребитель в виде гуманоидного робота, а?

Жду возможных ответов, потому что мои читатели всегда умнее меня, только они об этом почему-то не знают.



А интересные, кроме шуток, посты я уже завтра напишу. И теперь у меня их есть, ах-ха-ха-ха-ха!!!
sohryu_l: (кайне)
Да, так вот. Насчёт утверждения о том, что-де аналогии с морскими кораблями в космосе ложны, потому что в космосе нет ничего абсолютно неподвижного. Дело в том, что морские корабли в бою НИКОГДА не бывают АБСОЛЮТНО неподвижными. Потому что если бы они были, то среднестатистический морской бой в вакууме не напоминал бы вот это:



Я сейчас даже больше скажу, морские корабли еще и должны были очень здорово тормозить, потому что корабль не может остановиться как вкопанный. Даже на смешной своей скорости в 35 км/ч. Которая была семечками уже через пять лет после этой же Цусимы. И имела значение, вы не поверите. Конечно, скорость для линкоров имела значение только в том смысле, что в эпоху железных капутов все дрочили на перекладину над Т, которую еще надо было поставить. Я вам больше скажу, морские корабли и разогнаться с места не могли. Поэтому неподвижный корабль очень быстро превратился бы в мертвый корабль, только и всего, не успев уйти из-под обстрела.

Я вам еще больше скажу, схема среднестатистического космического сражения в вакууме будет гораздо унылее и прямолинейнее цусимской. Потому что если железным капутам тормозить и менять курс мешало сопротивление среды, то в космосе тормозить нужно долго и нудно. И направление менять далеко не под прямым углом. Поэтому в основном такая схема будет состоять из унылого "сошлись-постреляли-разошлись-затормозили-разогнались обратно", и так N раз. А вы чего хотели? красивых орбит? на виток по которым потребуется несколько лет, потому что они околосолнечные?

И да, на воздушный бой это тоже не будет похоже. Потому что линкоры не делают петли Нестерова, перевороты Иммельмана и узоры Тача и чакры Фролова. А другого воздушного боя у нас, извините, нет. И не стоит попрекать трехмерностью, в воздухе трехмерность довольно условная. А как выглядит бой космических истребителей, я уже говорил. В отрыве от планет он ничем не отличается от боя линейных кораблей, только труба пониже и дым пожиже.

К чему это я? К тому, что на военно-морскую аналогию гнать, конечно, можно. Но меру надо знать. И что не все мы вот так уж прямо и не можем представить, на этой аналогии основываясь. (хотя мозг закипает, да, но когда это было плохо?)

Считайте меня коммунистом это намёком. Неприлично толстым.



P.S. И всё-таки, пометки типа "1-ый отряд истребителей" смотрятся невероятно космооперно, да...

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 14 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:40 am
Powered by Dreamwidth Studios